Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 июня 2010 г. N Ф03-3869/2010 по делу N А73-11916/2008 При новом рассмотрении дела о признании предприятия несостоятельным (банкротом) суду следует проверить, имеются ли условия для увеличения размера вознаграждения конкурсного управляющего и, в зависимости от установленного, разрешить данный вопрос (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 июня 2010 г. N Ф03-3869/2010
по делу N А73-11916/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ФНС России - Мурзин М.Н., главный государственный налоговый инспектор по доверенности без номера от 07.05.2010; от ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" - Кричановская Е.В., ведущий юрисконсульт по доверенности N 7/573 от 01.12.2009; от ОАО "Россельхозбанк" - Широков В.А., старший юрисконсульт по доверенности N 41 от 27.11.2009 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 22.12.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу N А73-11916/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2010 г.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании краевого государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Тепличный комбинат "Восток" (далее - предприятие) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.10.2008 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Трегубов А.А. с ежемесячным вознаграждением в размере 25000 руб.

Решением от 28.04.2009 предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Трегубов А.А. с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб.

Определением суда от 22.12.2009 на основании решения собрания кредиторов должника от 23.09.2009 конкурсному управляющему Трегубову А.А. в порядке статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) утверждено ежемесячное вознаграждение в повышенном размере - 50000 руб. за счет имущества должника.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 определение от 22.12.2009 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФНС России просит определение и постановление апелляционного суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в утверждении вознаграждения арбитражному управляющему в повышенном размере. В обоснование жалобы приводит доводы о нарушении судами статьи 20.6 Закона о банкротстве при принятии решения об увеличении размера вознаграждения конкурсному управляющему без учета степени сложности и объемов выполняемой им работы, а также без обсуждения вопроса о достаточности средств должника для выплаты вознаграждения в повышенном размере.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители ФНС России и кредитора - ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ОАО "Россельхозбанк" выразил несогласие с жалобой, считает судебные акты соответствующими нормам права, а также воле кредиторов, выраженной при принятии решения об увеличении вознаграждения Трегубову А.А., и предлагает оставить их без изменения.

Проверив законность определения от 22.12.2009, постановления от 31.03.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что они подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", при применении пункта 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве следует иметь в виду, что, поскольку вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника (пункт 2 статьи 20.6 Закона), увеличение его размера возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

Таким образом, решая вопрос об увеличении размера вознаграждения арбитражного управляющего, суды обязаны проверить существование обстоятельств, указывающих на необходимость выплаты управляющему вознаграждения в повышенном размере, исходя из критериев, прямо определенных в пункте 5 статьи 20.6 названного Закона, а также установить факт достаточности средств должника для выплаты повышенного вознаграждения.

Между тем указанные вопросы судами не обсуждались, мотивы, по которым суды пришли к выводу о недостаточности размера вознаграждения конкурсного управляющего Трегубова А.А., утвержденного определением от 28.04.2009 и о необходимости его увеличения, в судебных актах не приведены. Апелляционный суд указал на то, что ФНС России не подтвердила недостаточность имущества должника для покрытия расходов на выплату повышенного размера вознаграждения, однако самостоятельно не проверил данное обстоятельство с изложением в судебном акте соответствующих выводов.

Само по себе наличие решения собрания кредиторов об увеличении размера вознаграждения конкурсного управляющего не является достаточным основанием для положительного рассмотрения судом этого вопроса.

При таких обстоятельствах определение от 22.12.2009 и постановление апелляционного суда от 31.03.2010 подлежат отмене на основании части 1 статьи 288 АПК РФ как принятые по неполно выясненным обстоятельствам дела и с нарушением норм права.

При новом рассмотрении дела суду следует проверить, имеются ли условия для увеличения размера вознаграждения конкурсного управляющего Трегубова А.А., и в зависимости от установленного разрешить данный вопрос.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Определение от 22.12.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу N А73-11916/2008 Арбитражного суда Хабаровского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.