Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 июня 2010 г. N Ф03-4038/2010 по делу N А51-13429/2008 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности в части доначисления НДС, отказа в применении вычетов по НДС, начисления пеней за несвоевременную уплату налога и взыскания штрафа удовлетворено, т.к. необходимые условия для возмещения налога на добавленную стоимость, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, обществом соблюдены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 июня 2010 г. N Ф03-4038/2010
по делу N А51-13429/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: ИФНС России по г.Находке - Лутовина О.А. - старший госналогинспектор, дов.N 204 от 24.02.2010, Сеченова М.В. - главный специалист-эксперт, дов.N 314 от 08.02.2010, Щекач Н.В. - главный госналогинспектор, дов.N 318 от 01.03.2010 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Находке на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А51-13429/2008 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Регион-ДВ" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Находке о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Регион-ДВ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к ИФНС России по г.Находке Приморского края о признании недействительным решения от 24.07.2008 N 07/56 о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 48992671 рублей, отказа в применении вычетов по НДС в размере 9270681 рублей, начисления пеней за несвоевременную уплату НДС в размере 11175884,55 рублей и взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ в размере 9689801,80 рублей.

Решением суда от 04.12.2009 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, налоговый орган и его представители в судебном заседании, просили постановление суда апелляционной инстанции отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, решение суда первой инстанции оставить в силе.

Общество с ограниченной ответственностью "Регион-ДВ" надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимало.

Ознакомившись с письменными доказательствами, обсудив обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для отмены постановления апелляционного суда не установил.

Законность, обоснованность судебного акта проверены по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 273, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения руководителя Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Находке Приморского края от 03.12.2007 N 07/1400 была проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления в бюджет налогов, сборов, в том числе НДС за период с 01.01.2004 по 31.12.2006.

В ходе проверки налоговым органом было установлено, что в проверяемом периоде ООО "Регион-ДВ" осуществляло реализацию импортных товаров, ввезенных на территорию Российской Федерации по двум внешнеэкономическим контрактам, заключенным с компанией "Ocean Pacific Group" Co.,Ltd. Республика Корея от 25.04.2005 N PVD-OPG 643/10405 и от 12.05.2005 N PVD-OPG 643/020505.

В налоговых декларациях за 2005-2006 годы налогоплательщиком заявлен НДС, уплаченный при ввозе на таможенную территорию РФ к возмещению в общей сумме 58251728 рублей.

По результатам проверки составлен акт от 12.05.2008 N 21 и принято решение от 24.07.2008 N 07/56.

В обоснование своего решения налоговый орган сослался на то, что установленные в ходе мероприятий налогового контроля факты указывают на то, что ООО "Регион-ДВ" не являлось собственником ввезенного из Южной Кореи товара и не реализовывало его покупателям, упомянутым в акте проверки.

Не согласившись с выводами налоговой инспекции, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа в части.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, сослался на недоказанность правового статуса инопартнера, обстоятельств ведения переговоров, подписания контрактов, движения товара со склада временного хранения до места хранения и дальнейшей реализации.

Пятый арбитражный апелляционный суд, заново исследуя фактические обстоятельства дела, и представленные сторонами доказательствам в их совокупности и взаимной связи, пришел к выводу о том, что необходимые условия для возмещения налога на добавленную стоимость, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации (фактическое перемещение товаров через таможенную границу Российской Федерации, уплата налога на добавленную стоимость, принятие товаров на учет) обществом соблюдены, спорная сумма налога на добавленную стоимость предъявлена к возмещению обоснованно.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) операции по ввозу товаров на таможенную территорию Российской Федерации признаются объектом обложения НДС.

Согласно положениям статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенном режиме выпуска для свободного обращения, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат суммы НДС, фактически уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия указанных товаров (работ, услуг) на учет и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС обусловлено уплатой им суммы НДС таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации и принятием этих товаров на учет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями статьи 176 НК РФ.

Положения статьи 176 НК РФ находятся во взаимосвязи с нормами статей 171 и 172 НК РФ и предполагают возможность возмещения НДС из бюджета при реальном осуществлении налогоплательщиком хозяйственных операций с реальными товарами.

Из материалов дела следует, что ООО "Регион -ДВ" на основании контрактов заключенных с компанией "Ocean Pacific Group" Co.,Ltd. Республика Корея от 25.04.2005 N PVD-OPG 643/10405 (сумма контракта 500000 долларов США) и от 12.05.2005 N PVD-OPG 643/020505 (сумма контракта 5000000 долларов США) осуществляло ввоз на таможенную территорию Российской Федерации продуктов питания, товаров народного потребления, торгового и производственного оборудования. Дополнением N 7 от 25.04.2005 N PVD-OPG 643/10405 сумма контракта изменена и составила 6000000 долларов США.

Общество уплатило в составе таможенных платежей НДС в сумме 58415631 рублей, что подтверждается представленными обществом актами сверок с Находкинской таможней за период с 03.05.2005 по 24.10.2005, с 25.10.2005 по 13.02.2006, 03.2006 - 11.12.2006, отчетами о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей, карточкой счета 76.5 за 2005 год, карточкой счета 76 субсчет 5 за 2006 год, карточкой счета 76 субсчет 5 за 2007 год, платежными поручениями и выписками банков и налоговым органом не оспаривается.

Приобретенные по вышеуказанным контрактам товары были учтены Обществом на счете N 41 "Товары" на основании полученных от таможенного органа грузовых таможенных деклараций путем составления двух документов: расчета покупной стоимости и приходного кассового ордера.

Далее импортированный товар был реализован ООО "Торг-Сервис", ООО "Бонза", ООО "Орион", ООО "Модус-Плюс", ООО "Калунг", ООО "Алмикс", ООО "Бетлер", ООО "Квадрос", ООО "Фолиант". ООО "Промлайн", ООО "Орион", ООО "ТаурусВосток", ООО "ТоргКонтракт", ООО "Веста". Полученная от продажи товаров выручка учтена в целях налогообложения прибыли.

Данные фактические обстоятельства дела также подтверждены надлежащими доказательствами, проверены налоговым органом в рамках налоговой проверки и не опровергаются им в рамках настоящего спора.

Принимая во внимание установленные в ходе судебных разбирательств спора приведенные выше обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что ООО "Регион-ДВ" выполнило все условия, с которыми законодательство Российской Федерации о налогах и сборах связывает право налогоплательщика на принятие налоговых вычетов и возмещение налога из бюджета, уплаченного при совершении таможенных операций по ввозу товара.

Доводы, приводимые налоговым органом в кассационной жалобе о подписании контракта посредством факсимиле, недоказанности уплаты НДС в составе таможенных платежей за счет собственных средств, перепродажи товара, были рассмотрены судом апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А51-13429/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.