Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 июля 2010 г. N Ф03-4264/2010 по делу N А73-13801/2009 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности, взыскании пеней, доначислении НДС, решения в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, поскольку оспариваемые решения налогового органа не соответствуют налоговому законодательству РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 июля 2010 г. N Ф03-4264/2010
по делу N А73-13801/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от: ООО "Альфа-Форест" - Пермяков В.А., представитель по доверенности от 06.09.2009 б/н рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края на решение от 23.11.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А73-13801/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Форест" к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края, Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю о признании недействительными решений.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2010 г.

Арбитражный суд Хабаровского края решением от 23.11.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010, удовлетворил требования общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Форест" (далее - общество), признав недействительным решение инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее - налоговый орган, инспекция) от 16.06.2009 N 4014 о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 20977 руб., взыскании пеней в сумме 422,18 руб., доначислении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 157334 руб.; решения от 16.06.2009 N 780 в части отказа в возмещении НДС в сумме 236462 руб.

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края обжаловала указанные судебные акты в порядке кассационного производства, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве на жалобу ООО "Альфа-Форест" и его представитель в судебном заседании просят оставить эти судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.

Исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее и выступлении представителя общества, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и находит обжалуемые судебные акты не подлежащими отмене по следующим основаниям.

Доводы заявителя жалобы о неправильном применении судами норм материального права сводятся к тому, что обстоятельства, установленные в ходе мероприятий налогового контроля, ставят под сомнение реальность совершения сделки купли-продажи горюче-смазочных материалов (далее - ГСМ) между ООО "Хабнефтьинвест" и ООО "Альфа-Форест".

Заявитель жалобы считает, что в подтверждение приобретения ГСМ помимо договора купли продажи, счета-фактуры, товарной накладной общество должно было представить налоговому органу товарно-транспортную накладную (ф. N 1-Т), подтверждающую факт совершения хозяйственной операции и затраты по перевозке.

Как видно из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО "Альфа-Форест" налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2008 года. В ходе проверки установлено завышение НДС в сумме 369653 руб., предъявленного к возмещению из бюджета, и неуплата НДС в размере 204152 руб., что отражено в акте камеральной налоговой проверки от 05.05.2009 N 13244.

По результатам проверки инспекцией вынесено решение от 16.06.2009 N 4041 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в виде штрафа в размере 20977,80 руб. Кроме того, обществу предположено уплатить недоимку по спорному налогу в сумме 157334 руб., а также пени 422,18 руб.

Этим же решением установлено неправомерное завышение сумм НДС к возмещению из бюджета в размере 369653 руб., в связи с чем одновременно принято решение N 780 об отказе в возмещении налога в указанной сумме.

Основаниями для отказа в возмещении налогоплательщику НДС послужили установленные в ходе проверки данные о поставщике - ООО "Хабнефтьинвест": малая численность работников (2 человека); отсутствие транспортных средств для перевозки ГСМ, незначительная стоимость основных средств; в товарной накладной, оформленной от имени поставщика отсутствует дата и номер; отсутствие у ООО "Альфа-Форест" собственных и арендованных средств для хранения ГСМ в указанном объеме; отсутствие сопроводительных транспортных документов, подтверждающих перевозку топлива.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю от 06.08.2009 N 10-04-03/17866, решения инспекции оставлены без изменения.

Данные обстоятельства явились поводом для обращения ООО "Альфа-Форест" в арбитражный суд с заявлением о признании решений налогового органа недействительными.

Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Пунктом 2 статьи 171 НК РФ предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Условия предъявления налога на добавленную стоимость к вычету определены пунктом 1 статьи 172 НК РФ, в соответствии с которым налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат, если иное не установлено данной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет этих товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

В подтверждение правомерности заявленных вычетов в размере 236462 руб. ООО "Альфа-Форест" представило счет-фактуру от 10.10.2008 N 002/АФ на сумму 2581550,73 руб. (в том числе НДС 236462 руб.), выставленную ООО "Хабнефтьинвест"; товарную накладную от 10.10.2008 N 2/АФ; договор купли-продажи от 10.07.2008, заключенный с ООО "Хабнефтьинвест".

При проверке счета-фактуры инспекция не усмотрела нарушения требований пунктов 5, 6 статьи 169 НК РФ при ее оформлении.

Судом установлено, что стоимость поставленных ООО "Хабнефтьинвест" ГСМ оплачена, что подтверждается книгами покупок, платежным поручением на основании счета-фактуры от 10.10.2008 N 002/АФ, поступлением денежных средств на расчетный счет ООО "Хабнефтьинвест". Товар принят на учет на основании товарных накладных по форме ТОРГ-12. При этом ООО "Альфа-Форест" не участвовало в перевозке товара, топливо использовалось для бензопил и другой техники.

Дав оценку перечисленным выше обстоятельствам, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что инспекция неправомерно отказала обществу в предоставлении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость предъявленного к возмещению из бюджета.

Суд правомерно отклонил довод налогового органа о том, что общество обязано представить товарно-транспортные накладные формы N 1-Т, так как в соответствии с Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте", товарно-транспортная накладная формы N 1-Т является первичным документом, предназначенным для учета работ в автомобильном транспорте.

Согласно постановлению Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 N 132, утвердившему унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций, товарные накладные формы ТОРГ-12, представленные ООО "Альфа-Форест" в подтверждение совершения сделки по приобретению ГСМ, применяются для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организацией.

С учетом изложенных обстоятельств, суд правомерно отклонил довод налогового органа об отсутствии оснований для возмещения из бюджета НДС по причине представления обществом счета-фактуры и товарных накладных ТОРГ-12, которые, по мнению инспекции, не соответствуют требованиям налогового законодательства и отражают недостоверную информацию о поступлениях топлива.

Также правомерно суд отклонил довод инспекции об отсутствии у налогоплательщика емкости для хранения ГСМ в приобретенных объемах, поскольку налоговый орган не опровергла довод общества о том, что на месте выполнения работ (территории нижнего склада) находится объект ГСМ до 15 тонн.

Поскольку доводы, приведенные инспекцией в кассационной жалобе, не подтверждают неправильного применения судами норм права, то в силу отсутствия оснований, предусмотренных пунктами 1-4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 23.11.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А73-13801/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.