Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 июля 2010 г. N Ф03-4510/2010 по делу N А04-264/2010 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что оно не подписано или подписано лицом, не имеющим право подписывать его (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 июля 2010 г. N Ф03-4510/2010
по делу N А04-264/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом муниципального образования г.Благовещенска на определение от 16.03.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А04-264/2010 Арбитражного суда Амурской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Вира" к администрации г. Благовещенска, Комитету по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска о признании права собственности

Резолютивная часть постановления от 06 июля 2010 г.Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Вира" (далее - ООО "Вира", общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к администрации г.Благовещенска, Комитету по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска (далее - Комитет по управлению имуществом) о признании за истцом права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости общей площадью 413,6 кв.м, расположенный на земельном участке площадью 294 кв.м по адресу: г.Благовещенск, ул. Зейская, 148/2, лит. А, квартал 46.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области.

Определением суда от 16.03.2010 исковое заявление ООО "Вира" оставлено без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 определение от 16.03.2010 оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что исковое заявление ООО "Вира" подписано лицом - Манаковой О.М., не имеющим право его подписывать.

Комитет по управлению имуществом, не соглашаясь с судебными актами, в кассационной жалобе просит их отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В жалобе приведены доводы об отсутствии правовых оснований для оставления иска ООО "Вира" без рассмотрения, поскольку, по мнению ответчика, истцом не представлено доказательств прекращения полномочий Манаковой О.М. как единоличного исполнительного органа общества.

Отзывы на жалобу не поступили.

В заседании суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимали.

Проверив законность определения от 16.03.2010, постановления от 11.05.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не установил.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что оно не подписано или подписано лицом, не имеющим право подписывать его.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО "Вира", принятое к производству арбитражного суда определением от 26.01.2010, подписано Манаковой О.М.

Указанное лицо осуществляло в обществе функции единоличного исполнительного органа ООО "Вира", будучи его директором.

Вместе с тем, как установлено арбитражными судами, в период с 15.12.2009 по 27.01.2010 обязанности директора общества исполнял Манаков И.А. в связи с нахождением Манаковой О.М. в отпуске.

На основании оценки приказа от 14.12.2009 N 15-о, протокола собрания учредителей ООО "Вира" от 14.12.2009 N 7, арбитражные суды признали факт передачи полномочий единоличного исполнительного органа Манакову И.А., который исполнял обязанности директора на момент подачи обществом иска в арбитражный суд.

Установив отсутствие у Манаковой О.М. полномочий единоличного исполнительного органа ООО "Вира", арбитражными судами сделан правильный вывод о том, что исковое заявление, поданное истцом, подписано лицом, не имеющим право его подписывать.

При таком положении оставление судом заявления ООО "Вира" без рассмотрения соответствует материалам дела и пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ. Нарушений норм материального и процессуального права при совершении указанного процессуального действия арбитражными судами не допущено. Также не усматривается из дела нарушение принятыми судебными актами прав и законных интересов ответчика - заявителя кассационной жалобы.

С учетом изложенного определение от 16.03.2010, постановление от 11.05.2010 отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил

Определение от 16.03.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А04-264/2010 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.