Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 июля 2010 г. N Ф03-3886/2010 по делу N А73-12617/2009 Временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника. Органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 июля 2010 г. N Ф03-3886/2010
по делу N А73-12617/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от ФНС России: Н.Р.Ли, старший государственный налоговый инспектор, доверенность б/н от 07.05.2010 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Мировицкого Виктора Александровича на определение от 18.02.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу N А73-12617/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению открытого акционерного общества "Хабаровский речной торговый порт" о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "СЭР" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2010 г.

В судебном заседании 06.07.2010 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 14 час. 50 мин. 13.07.2010.

Определением арбитражного суда от 23.11.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "СЭР" (далее - ООО "Строительная фирма "СЭР", общество, должник) введено наблюдение, временным управляющим утверждена Шеховцова Юлия Александровна.

Впоследствии (26.01.2010) временный управляющий общества Ю.А.Шеховцова на основании статей 20.3 (п. 1), 66 (п. 1) Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилась в арбитражный суд с заявлением об обязании директора должника В.А.Мировицкого предоставить бухгалтерские и иные документы, необходимые для осуществления деятельности временного управляющего общества согласно запросу от 07.12.2009 N 762 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Заявление обосновано неисполнением директором ООО "Строительная фирма "СЭР" В.А.Мировицким требований пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве о предоставлении временному управляющему должника Ю.А.Шеховцовой бухгалтерских и иных документов.

Определением арбитражного суда от 18.02.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010, заявленное требование временного управляющего Ю.А.Шеховцовой удовлетворено.

В кассационной жалобе В.А.Мировицкий просит определение арбитражного суда от 18.02.2010, постановление апелляционного суда от 31.03.2010 отменить как незаконные.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что он не является директором ООО "Строительная фирма "СЭР". Ссылается на отсутствие у него части затребуемых временным управляющим общества Ю.А.Шеховцовой документов, находящихся на хранении у третьего лица (договор N 01/201), которое их не возвращает в связи с неоплатой стоимости хранения.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФНС России с доводами, изложенными в кассационной жалобе, не согласился. При этом пояснил, что до настоящего времени в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) не вносились изменения, касающиеся сведений о директоре общества. Указал на то, что согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 15.06.2010 директором

ООО "Строительная фирма "СЭР" являлся В.А.Мировицкий. Кроме того, со ссылкой на справку о задолженности по заработной плате и.о. главного бухгалтера общества Т.Н.Никитиной представитель уполномоченного органа также указал на то, что В.А.Мировицкий в июне 2010 года подписал эту справку как директор общества.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Согласно пункту 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

В силу пунктов 1, 2 статьи 66 Закона о банкротстве временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника. Органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

Удовлетворяя заявленное требование временного управляющего ООО "Строительная фирма "СЭР" Ю.А.Шеховцовой об обязании руководителя общества предоставить ей бухгалтерские и иные документы должника для проведения анализа финансового состояния, судебные инстанции исходили из того, что обязанность руководителя как органа управления должника предоставить временному управляющему соответствующие документы прямо предусмотрена положениями Закона о банкротстве, а также из отсутствия доказательств, подтверждающих факт передачи В.А.Мировицким соответствующих документов, перечисленных в письме от 07.12.2009 N 762.

Кроме того, арбитражный суд, отклоняя довод о том, что временный управляющий общества Ю.А.Шеховцова не прибыла к месту нахождения документов, указал на недоказанность этого факта.

Апелляционный суд отклонил довод В.А.Мировицкого, аналогичный доводу кассационной жалобы, о том, что он не является директором ООО "Строительная фирма "СЭР", указав на то, что обязанность В.А.Мировицкого предоставить соответствующие документы временному управляющему должника Ю.А.Шеховцовой возникла 07.12.2009 (запрос от 07.12.2009 N 762), то есть ранее даты прекращения его полномочий - 25.01.2010, и данное обязательство не было им исполнено.

Довод В.А.Мировицкого, аналогичный доводу кассационной жалобы, об отсутствии у него части затребуемых временным управляющим общества Ю.А.Шеховцовой документов, находящихся на хранении у третьего лица по договору N 01/201, также был отклонен апелляционным судом, поскольку передача на ответственное хранение указанных документов по инициативе руководителя общества В.А.Мировицкого не освобождает последнего от исполнения им обязанности предоставить временному управляющему должника соответствующие документы.

Доказательства, опровергающие выводы судов, не представлены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Выводы арбитражных судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Определение от 18.02.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу N А73-12617/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.