Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 июля 2010 г. N Ф03-5048/2010 по делу N А59-5400/2009 Иск о взыскании с общества убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору о предоставлении в пользование банковских карт удовлетворен в связи с нарушением банком пункта договора и требований гражданского законодательства, регулирующего отношения сторон, что привело к возникновению у истца убытков в заявленном размере (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 июля 2010 г. N Ф03-5048/2010
по делу N А59-5400/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Росбанк" на решение от 11.02.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А59-5400/2009 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску муниципального унитарного предприятия "Станция скорой медицинской помощи" к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк "Росбанк", третьи лица: Шуева В.Н., Суслов И.А. о взыскании 56 149 руб. 39 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2010 г.

Муниципальное учреждение здравоохранения "Станция скорой медицинской помощи" (далее - МУЗ "Станция скорой медицинской помощи", учреждение) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк "Росбанк" (далее - ОАО АКБ "Росбанк", банк) о взыскании 56149 руб. 39 коп. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору о предоставлении в пользование банковских карт от 19.01.2004 N 10-06/17-Z.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шуева Валентина Николаевна, Суслов Игорь Анатольевич.

Решением суда от 11.02.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010, иск удовлетворен на основании статьи 15 ГК РФ.

Судебные акты мотивированы нарушением банком пункта 4.3 договора от 19.01.2004 и требований гражданского законодательства, регулирующего отношения сторон, что привело к возникновению у истца убытков в заявленном размере.

В кассационной жалобе ОАО АКБ "Росбанк" просит решение и постановление апелляционного суда отменить. В обоснование жалобы приведены доводы об указании учреждением в расчетных документах недостоверных сведений о получателе денежных средств, что является обстоятельством, освобождающим банк от ответственности в силу пунктов 6.4, 8.6 договора от 19.01.2004.

В отзыве на кассационную жалобу МУЗ "Станция скорой медицинской помощи" полагает обжалуемые судебные акты принятыми с правильным применением норм материального права и предлагает оставить их без изменения.

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимали.

Проверив законность решения от 11.02.2010, постановления от 12.04.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между МУЗ "Станция скорой медицинской помощи" (организация) и ОАО АКБ "Росбанк" (банк) заключен договор N10-06/17-Z от 19.01.2004, предметом которого является предоставление банком в пользование сотрудникам организации банковских карт Visa Electron VSDC после заключения договора с держателем в порядке и на условиях, установленных Правилами и тарифами.

Согласно пункту 2.3 договора организация в безналичном порядке производит перечисление причитающихся сотрудникам организации средств в рублях РФ со счета (счетов) организации в рублях РФ, открытого(ых) в банке, или со своего счета (счетов) в рублях РФ, открытого(ых) в других кредитных учреждениях, для последующего зачисления средств на СКС (спецкартсчет) сотрудников (в соответствии с реквизитами, указанными в приложении 4 к настоящему договору).

Пунктом 4.3 договора предусмотрена обязанность банка зачислять денежные средства в рублях РФ на СКС, открытые в рублях РФ, при наличии возможности однозначно идентифицировать получателя не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления денежных средств в банк.

Обязанностью организации является предоставление в банк вместе с платежным поручением сопроводительной ведомости для перечисления средств на СКС держателей в банке, скрепленной подписями руководителя, главного бухгалтера и печатью организации. Ведомость должна включать следующие данные: фамилия и имя держателя, сумма перечисления в рублях РФ, номер карты (пункт 6.4 договора).

Ссылаясь на зачисление банком денежных средств, причитающихся работнику МУЗ "Станция скорой медицинской помощи" Шуевой В.Н., на СКС другого держателя - Суслова И.А. и наличие у учреждения в связи с этим убытков на сумму 56 149 руб. 39 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьями 15, 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, включая реальный ущерб, то есть расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права.

Для применения ответственности в виде возмещения убытков на основании данных норм права необходимо установить факт наличия убытков, нарушение должником обязательства, наличие причинной связи между поведением должника и убытками и размер убытков.

Судами установлено с сентября 2007 г. по август 2009 г. МУЗ "Станция скорой медицинской помощи" перечислило через Управление федерального казначейства по Сахалинской области Сахалинскому филиалу ОАО АКБ "Росбанк" денежные средства для выплаты заработной платы сотрудникам учреждения. В представленных вместе с платежными поручениями сопроводительных ведомостях для перечисления денежных средств на СКС держателей карт учреждением неверно указан номер карты Шуевой В.Н., в связи с чем предназначенные ей денежные средства на сумму 109 526 руб. 23 коп. перечислены на СКС другого работника - Суслова И.А. Из них 53 376 руб. 84 коп. возвращены Шуевой В.Н. перечислением с лицевого счета Суслова И.А. по заявлению последнего. Оставшаяся часть подлежащих возврату денежных средств, причитающихся Шуевой В.Н., составила 56 149 руб. 39 коп.

Исследовав материалы дела, арбитражные суды установили, что в нарушение пункта 4.3 договора от 19.01.2004 при зачислении в спорный период денежных средств на СКС держателей карт банк не исполнил обязанность по идентификации получателей путем сопоставления реквизитов, указанных в сопроводительных ведомостях учреждения, с реквизитами банковских карт получателей денежных средств, что требовалось от него по смыслу пункта 1 статьи 845, пункта 1 статьи 863, пунктов 1, 2 статьи 864 ГК РФ, пункта 2.16 Положения ЦБ РФ N 2-П от 03.10.2002 "О безналичных расчетах в Российской Федерации", Положения ЦБ РФ от 19.08.2004 N 262-П "Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

При таком положении основания для применения пункта 8.6 договора от 19.01.2004, освобождающего банк от ответственности в случае неточностей при составлении учреждением сопроводительной ведомости, как противоречащего пункту 4.3 того же договора и указанным нормам материального права, регулирующим возникшие между сторонами правоотношения, в данном случае отсутствуют, в связи с чем ссылка на него заявителя отклоняется.

Установив наличие у учреждения убытков на сумму 56 149 руб. 39 коп. ввиду ненадлежащего исполнения банком обязанности, предусмотренной законом и договором, арбитражные суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Нормы материального и процессуального права применены судами правильно, нарушений требований закона, влекущих отмену принятых по делу судебных актов, ими не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил :

Решение от 11.02.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А59-5400/2009 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.