Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 августа 2010 г. N Ф03-5371/2010 по делу N А24-194/2010 Иск о взыскании с общества долга по договору купли-продажи ГСМ удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 августа 2010 г. N Ф03-5371/2010
по делу N А24-194/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Самотлор-рыба" Королевой Ирины Петровны на решение от 08.04.2010 по делу N А24-194/2010 Арбитражного суда Камчатского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Камчатнефтьснаб" к обществу с ограниченной ответственностью "Самотлор-рыба" о взыскании 269669 руб. 88 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Камчатнефтьснаб" (далее - ООО "Камчатнефтьснаб") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Самотлор-рыба" (далее - ООО "Самотлор-рыба") о взыскании 236249 руб. 88 коп. долга по договору N 22/05-1 купли-продажи горюче-смазочных материалов от 22.05.2005, 33 420 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2007 по 14.08.2008 (с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 08.04.2010 исковые требования в части взыскания задолженности удовлетворены в полном объеме на основании статей 309, 486 ГК РФ.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Самотлор-рыба" И.П. Королева просит отменить принятое по делу решение от 08.04.2010 и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование своих доводов заявитель указал на нарушение судом норм процессуального права, поскольку он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Камчатнефтьснаб" выразило несогласие относительно доводов жалобы, просило обжалуемый судебный акт оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для отмены состоявшегося судебного акта не установил.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 22.05.2005 ООО "Камчатнефтьснаб" (продавец) и ООО "Самотлор-рыба" (покупатель) заключили договор N 22/05-1 купли-продажи горюче-смазочных материалов (далее - договор), по условиям которого продавец принял на себя обязательство в течение одного месяца с момента подписания договора передать покупателю дизельное топливо (ТСМ) в количестве 23,950 тонн, а покупатель обязался принять его и произвести оплату в срок до 18.11.2005 путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Цена договора в силу п. 3.1. составила 384900,00 руб. с учетом налога на добавленную стоимость.

Во исполнение условий данного договора продавец исполнил обязательство по передаче товара, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными N 477 от 23.05.2005 на передачу топлива в количестве 14,000 тонн и N 542 от 07.06.2005 на передачу топлива в количестве 9,950 тонн.

Для оплаты переданного покупателю топлива, продавец выставил счета N 477 от 23.05.2005, N 542 от 07.06.2005 на общую сумму 384900,00 руб., которые были оплачены продавцом частично платежным поручением N 48 от 08.06.2005 на сумму 285254,00 руб.

10.11.2006 стороны заключили дополнительное соглашение N 1 к договору N 22/05-1 от 22.05.2005 купли-продажи горюче-смазочных материалов, согласно которому задолженность ООО "Самотлор-рыба" перед ООО "Камчатнефтьснаб" за поставленное топливо составляет 236 249,88 руб., которую ООО "Самотлор-рыба" обязано погасить до 01.02.2007.

Неисполнение ООО "Самотлор-рыба" обязательств по оплате полученного топлива явилось основанием для обращения ООО "Камчатнефтьснаб" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания долга, арбитражный суд исходил из следующего.

Решением Арбитражного суда Камчатской области от 15.08.2008 по делу N А24-3197/2005 ООО "Самотлор-рыба" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура конкурсного производства на 12 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Воронцов Олег Сергеевич. Определением Арбитражного суда Камчатского края от 20.10.2009 по делу N А24-3197/2005 конкурсным управляющим ООО "Самотлор-рыба" утверждена Королева Ирина Петровна.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 14.01.2010 по делу N А24-3197/2005 в удовлетворении заявления истца о включении в реестр требований кредиторов должника (ООО "Самотлор-рыба") требований в размере 455530,99 руб., в том числе долга по договору купли-продажи от 22.05.2005 N 22/05-1 в размере 236249,88 руб. отказано, поскольку указанные требования являются текущими платежами.

Учитывая данные обстоятельства, имеющие в силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, суд правомерно рассмотрел спор вне рамок дела о банкротстве.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454, пункту 1 статьи 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательств оплаты полученного товара ответчик не представил, поэтому суд обоснованно удовлетворил требования истца, взыскав с ответчика в пользу истца долг в сумме 236249 руб. 88 коп.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2007 по 14.08.2008 (даты признания должника банкротом) суд пришел к выводу о неправомерности их начисления в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В данной части принятый судебный акт не обжалуется.

Довод заявителя жалобы о неизвещении его надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства является несостоятельным. В деле имеется уведомление о получении 19.03.2010 определения арбитражного суда о назначении судебного заседания на 06.04.2010 (л.д.49).

Учитывая изложенное, выводы суда в соответствии со статьей 71 АПК РФ сделаны на основании полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 08.04.2010 по делу N А24-194/2010 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.