Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 августа 2010 г. N Ф03-5450/2010 по делу N А73-2188/2009 Иск о взыскании с общества денежных средств неосновательно перечисленных ответчику по платежному поручению, как неосновательного обогащения, удовлетворен в связи с отсутствием правовых оснований для получения ответчиком перечисленных истцом денежных средств, в отношении которых возник спор (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 августа 2010 г. N Ф03-5450/2010
по делу N А73-2188/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Мальцева Е.П., представитель, доверенность б/н от 16.07.2009; от ответчика: Рассыпнова Н.В., начальник службы правового обеспечения, доверенность от 11.01.2010 N ДСВ-4/ХФ; рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная компания электросвязи" на решение от 08.02.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А73-2188/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Хабаровск-Телеком" к открытому акционерному обществу "Дальневосточная компания электросвязи" о взыскании 389 754 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Хабаровск-Телеком" (далее - ООО "Хабаровск-Телеком") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерскому обществу "Дальневосточная компания электросвязи" (далее - ОАО "Дальсвязь") о взыскании 389 754 руб., неосновательно перечисленных ответчику по платежному поручению от 26.04.2006 N 32, как неосновательного обогащения.

Решением от 20.05.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.11.2009 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По результатам нового рассмотрения дела решением от 08.02.2010 иск удовлетворен в полном объеме на основании статьи 1102 ГК РФ.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 решение от 08.02.2010 оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы отсутствием правовых оснований для получения ответчиком перечисленных истцом денежных средств, в отношении которых возник спор.

ОАО "Дальсвязь", не соглашаясь с решением от 08.02.2010, постановлением от 27.04.2010, в кассационной жалобе просит судебные акты отменить и принять новое решение об отказе истцу в удовлетворении заявленного требования. В жалобе приведены доводы о неправильном применении судами норм материального права - статей 313, 1102 ГК РФ и несоответствии выводов суда о неосновательном обогащении ответчика фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, подтверждающими, по мнению заявителя, правомерность получения денежных средств от истца. Предъявление им иска заявитель считает проявлением со стороны истца злоупотребления правом.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Хабаровск-Телеком" доводы ответчика отклонило, ссылаясь на законность и обоснованность обжалованных судебных актов.

В заседании суда кассационной инстанции представители сторон дали пояснения, соответствующие содержанию жалобы заявителя и отзыва на нее истца.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09 часов 30 минут 20.08.2010.

Проверив законность решения от 08.02.2010, постановления от 27.04.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебных актов, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как установлено арбитражными судами, ООО "Хабаровск-Телеком" платежным поручением от 26.04.2006 N 32 перечислило на расчетный счет ОАО "Дальсвязь" 389 754 руб.

Согласно данному платежному документу указанными денежными средствами оплачен счет N 3583/575 от 25.04.2004 за предоставление точки подключения цифрового потока ООО "СТС-Хабаровск".

27.01.2009 ООО "Хабаровск-Телеком" направило в адрес ОАО "Дальсвязь" претензию с требованием о возврате 389 754 руб. как ошибочно перечисленных ответчику.

Ссылаясь на то, что ОАО "Дальсвязь" за счет указанных денежных средств, которые не возвратило истцу, неосновательно обогатилось, ООО "Хабаровск-Телеком" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При рассмотрении дела арбитражными судами установлено наличие на стороне ОАО "Дальсвязь" обязательства вследствие неосновательного обогащения исходя из следующего.

Возражения ответчика по данному делу обоснованы тем, что платежом в сумме 389 754 руб. истец исполнил денежное обязательство ООО "Связь-ТранСтрой-Хабаровск" (далее - ООО "СТС-Хабаровск"), вытекающее из договора о присоединении сетей электросвязи от 03.02.2006 N 82-8/29, и данное исполнение принято ответчиком в порядке статьи 313 ГК РФ.

Между тем, как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции и апелляционным судом, ООО "Хабаровск-Телеком" не являлось участником договора от 03.02.2006 N 82-8/29, в котором не содержится условий о возможности погашения долга за ООО "СТС-Хабаровск" третьими лицами.

Доказательства возложения должником (ООО "СТС-Хабаровск") на истца обязанности по исполнению ООО "Хабаровск-Телеком" обязательства по оплате услуг по указанному договору, что является условием для исполнения обязательства третьим лицом по правилам статьи 313 ГК РФ, в деле отсутствуют, как и доказательства наличия соглашений о переходе к истцу и принятии им денежного обязательства ООО "СТС-Хабаровск", в том числе в порядке правопреемства при его реорганизации.

Кроме того, из материалов дела следует, что в связи с недостоверностью счета N 3583/575 от 25.04.2006 он исключен из числа доказательств с согласия ответчика в соответствии с частью 1 статьи 161 АПК РФ.

При таких обстоятельствах судами сделан правильный вывод об отсутствии правовых оснований для совершения истцом платежа за ООО "СТС-Хабаровск", в связи с чем ОАО "Дальсвязь" обоснованно признано лицом, неосновательно обогатившимся за счет истца.

Доводы ответчика о получении спорных денежных средств во исполнение договора от 03.02.2006 N 82-8/29 отклоняются, поскольку противоречат доказательствам, исследованным судами, которым при рассмотрении дела дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, и фактически направлены на иную их оценку, что в силу статьи 286 АПК РФ в суде кассационной инстанции не допускается.

Также подлежит отклонению и ссылка ответчика на злоупотребление истцом правом. Таких доказательств из материалов дела не усматривается.

С учетом изложенного судебные акты об удовлетворении требования истца в присужденном ко взысканию размере соответствуют имеющимся в деле доказательствам и приняты с правильным применением норм права, подлежащих применению. Нарушений требований закона, в том числе тех, на которые ссылается заявитель в жалобе, арбитражными судами не допущено, поэтому оснований для отмены решения от 08.02.2010, постановления от 27.04.2010 и удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил

Решение от 08.02.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А73-2188/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу без - удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.