Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 августа 2010 г. N Ф03-5597/2010 по делу N А04-59/2010 Иск о признании недействительной сделки по уплате истцом денежного долга ответчику и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение удовлетворен, поскольку оспариваемая сделка была направлена на прекращение в период процедуры наблюдения обязательства, возникшего до принятия заявления о признании предприятия банкротом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 августа 2010 г. N Ф03-5597/2010
по делу N А04-59/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Сысолятин П.А., представитель, доверенность от 01.05.2010 N 2010/КПП, от ответчика: Каландия Д.И., ведущий юрисконсульт, доверенность от 23.11.2009 N ДЭК-20-15/1086Д рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А04-59/2010 Арбитражного суда Амурской области, по иску конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия Сковородинского района "Сковородинские коммунальные системы" к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания", МУП Сковородинского района "Сковородинские коммунальные системы", третьи лица: МУП Сковородинского района "Расчетно-кассовый центр", МУП Сковородинского района "Жилищный ремонтно-эксплуатационный комплекс" о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2010 г.

Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия Сковородинского района "Сковородинские коммунальные системы" (далее - МУП "СКС") обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") о признании недействительной сделки по уплате истцом денежного долга ответчику в размере 550000 руб., оформленной платежным поручением от 19.11.2008 N 89 и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение.

Иск обоснован тем, что оспариваемая сделка совершена с нарушением требований пункта 3 статьи 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), повлекла предпочтительное удовлетворение требования кредитора - ОАО "ДЭК" перед другими кредиторами МУП "СКС" и подлежит признанию недействительной.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное унитарное предприятие Сковородинского района "Расчетно-кассовый центр" (далее - МУП "РКЦ") и муниципальное унитарное предприятие Сковородинского района "Жилищный ремонтно-эксплуатационный комплекс" (далее - МУП "ЖилРЭК").

Определением суда от 08.02.2010 к участию в деле в качестве соответчика привлечено МУП "СКС".

Решением суда от 09.03.2010 в удовлетворении иска отказано. При этом суд исходил из того, что перечисление денежных средств ответчику третьим лицом в отсутствие соответствующей просьбы или поручения истца не может быть признано надлежащим исполнением обязательства по договору энергоснабжения, поэтому не может быть квалифицировано в качестве самостоятельной сделки.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 решение отменено, исковые требования удовлетворены. Апелляционный суд признал недействительной сделку по уплате МУП "СКС" в пользу ОАО "ДЭК" денежных средств в размере 550000 руб., оформленную платежным поручением от 19.11.2008 N 39. При этом апелляционный суд применил последствия недействительности сделки путем взыскания с ОАО "ДЭК" в пользу истца 550 000 руб. и обязания последнего восстановить по бухгалтерскому балансу задолженность перед ОАО "ДЭК" в размере 550000 руб.

Судебный акт мотивирован тем, что оспариваемая сделка была направлена на прекращение в период процедуры наблюдения обязательства, возникшего до принятия заявления о признании МУП "СКС" банкротом. Указанная сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований кредитора - ОАО "ДЭК" перед другими кредиторами в связи с чем является недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве.

ОАО "ДЭК" в кассационной жалобе просит постановление апелляционного суда от 28.05.2010 отменить, решение от 09.03.2010 оставить без изменения. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о несогласии с выводом апелляционного суда об отнесении платежа, произведенного платежным поручением от 19.11.2008, к самостоятельной сделке, направленной на исполнение договора энергоснабжения. Кроме того, указал на неправильное применение апелляционным судом статьи 313 ГК РФ, а также на то, что судом не дана надлежащая оценка доводам ОАО "ДЭК" об осуществлении спорного платежа за счет собственных денежных средств МУП "ЖилРЭК".

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "ДЭК" поддержал приведенные в жалобе доводы и просил ее удовлетворить.

Представитель МУП "СКС" выразил несогласие с доводами кассационной жалобы и просил в ее удовлетворении отказать.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 17.08.2010 объявлялся перерыв до 09 часов 20 минут 20.08.2010, информация о котором размещалась на официальном сайте Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа в сети Интернет.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 01.10.2007 между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и МУП "СКС" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N ЗЕООЭ003341, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц (территориальная сетевая организация), а покупатель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Кроме того, между МУП "СКС" (принципал) и МУП "РКЦ" (агент) заключено агентское соглашение от 15.08.2008 N 1-ТСКУ/ФЛ, согласно которому агент обязался в интересах принципала сформировать единую систему начисления, расчета и сбора жилищно-коммунальных и иных платежей населения на территории муниципального образования (г. Сковородино), обслуживаемого принципалом.

По условиям соглашения агент обязался совершать следующие юридические и фактические действия: осуществлять от своего имени расчеты и начисления платежей, расчет, перерасчет стоимости платежей с учетом предоставления мер социальной поддержки, льгот и субсидий отдельным категориям граждан, а также по приему платежей от населения через собственные кассы и иные расчетные организации на расчетный счет принципала за предоставляемые принципалом услуги в его пользу по содержанию и ремонту жилья, отоплению и горячему водоснабжению (подогреву воды), холодному водоснабжению и водоотведению, вывозу ТБО, ведению лицевых счетов населения и учету поступивших платежей по каждому лицевому счету и последующим перечислением в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 соглашения).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 21.08.2008 по делу N А04-3898/08-11/289 "Б" в отношении МУП "СКС" введена процедура банкротства - наблюдение. Решением суда от 21.01.2009 МУП "СКС" признано несостоятельным (банкротом).

Письмом от 17.11.2008 N 76 МУП "ЖилРЭК" обратилось к МУП "РКЦ" с просьбой о перечислении на его расчетный счет выручки, полученной по квартплате МУП "СКС", для последующего расчета с кредиторами последнего, в том числе для погашения задолженности за электроэнергию перед ОАО "ДЭК".

Платежным поручением от 17.11.2008 N 36 МУП "РКЦ" перечислило на счет МУП "ЖилРЭК" поступившие для МУП "СКС" денежные средства в сумме 1135000 руб.

МУП "ЖилРЭК" платежным поручением от 19.11.2008 N 39 перечислило ОАО "ДЭК" сумму 550000 руб. в счет оплаты за электрическую энергию по счету-фактуре от 30.03.2008 N ЗЕОО0003878-3341, выставленному для оплаты поставленной электроэнергии МУП "СКС" по договору энергоснабжения от 01.10.2007.

Полагая, что перечисление денежных средств платежным поручением от 19.11.2008 N 39 является сделкой, которая повлекла предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами должника, конкурсный управляющий МУП "СКС" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течении шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в том числе пунктами 2 и 3 статьи 103, данным Законом понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное).

При этом указано, что обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора к должнику по этому обязательству считается существовавшим независимо от совершения этой сделки.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд установил, что фактически МУП "ЖилРЭК" осуществило платеж за должника (МУП "СКС") денежными средствами самого должника, поступившими от населения МУП "РКЦ" во исполнение агентского соглашения от 15.08.2008.

Установлено также, что денежное обязательство МУП "СКС" перед ОАО "ДЭК" возникло до даты возбуждения производства по делу о банкротстве МУП "СКС" и подлежало удовлетворению с соблюдением очередности, установленной пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве. Между тем указанное обязательство прекращено в период наблюдения на основании оспариваемой сделки по перечислению денежных средств МУП "ЖилРЭК" за МУП "СКС" в сумме 550000 руб., что повлекло предпочтительное удовлетворение требования кредитора - ОАО "ДЭК" перед другими кредиторами (ОАО "РЖД", ФНС России).

При таких обстоятельствах апелляционный суд обоснованно пришел к выводу о том, что оспариваемая сделка является недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве и правомерно применил последствия ее недействительности в соответствии со статьей 167 ГК РФ.

Доводы заявителя кассационной о несогласии с выводами апелляционного суда об отнесении сделки по перечислению денежных средств платежным поручением от 19.11.2008 N 39 к самостоятельной сделке, направленной на исполнение договора энергоснабжения, а также о неправильном применении судом статьи 313 ГК РФ подлежат отклонению судом кассационной инстанции как противоречащие установленным апелляционным судом обстоятельствам дела по осуществлению платежа МУП "ЖилРЭК" за счет денежных средств должника (МУП "СКС"). Кроме того, из материалов дела усматривается, что данный платеж учитывался ОАО "ДЭК" как задолженность за электроэнергию МУП "СКС" по договору энергоснабжения.

Доводы заявителя жалобы об осуществлении платежа МУП "ЖилРЭК" за счет собственных средств подлежат отклонению судом кассационной инстанции как направленные на иную оценку исследованных апелляционным судом доказательств и обстоятельств дела, что недопустимо в суде кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

С учетом изложенного постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 принято с правильным применением норм материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Приостановление исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.07.2010 N 001262 подлежит отмене в соответствии со статьей 283 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А04-59/2010 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Приостановление исполнения судебного акта отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.