Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 сентября 2010 г. N Ф03-5974/2010 по делу N А73-17565/2009 Иск о взыскании с общества убытков в виде стоимости недостающего груза удовлетворен частично в связи с обоснованностью заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 сентября 2010 г. N Ф03-5974/2010
по делу N А73-17565/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Абрашин И.С. - представитель по доверенности б/н от 17.05.2010, от ответчика: Заикин С.В. - представитель по доверенности N 01/9 от 14.12.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная транспортная компания" на решение от 05.02.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А73-17565/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Регион-Плюс" к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная транспортная компания" о взыскании 3 993 165 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Регион-Плюс" (далее - ООО "Регион-Плюс") на основании статей 15, 309, 310, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная транспортная компания" (далее -ООО "ДТК") с иском о взыскании 3 993 165 руб., составляющих убытки в виде стоимости недостающего груза.

Решением от 05.02.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010, иск удовлетворен частично. С ООО "ДТК" в пользу ООО "Регион-Плюс" взыскано 2 821 125 руб. В остальном в иске отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, ООО "ДТК" просит принятые судебные акты отменить в связи с неправильным применением норм материального права, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы заявителем указано на недоказанность истцом размера убытков. Полагает, что к спорным правоотношениям сторон должны быть применены положения статьи 401 ГК РФ.

В отзыве и в судебном заседании суда кассационной инстанции ООО "Регион-Плюс" в лице своего представителя, возражая относительно доводов кассационной жалобы, просило состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные, а жалобу - без удовлетворения. В судебном заседании представитель ООО "ДТК" поддержал позицию, изложенную в жалобе.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, обоснованность доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, между ООО "ДТК" (экспедитор) и ООО "Регион-Плюс" (клиент) заключен договор транспортно-экспедиционных услуг от 21.05.2008, по условиям которого клиент поручает, а экспедитор обязуется за вознаграждение от своего имени и за счет клиента выполнить и/или организовать выполнение комплекса транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перемещением грузов клиента железнодорожным транспортом, авиа-транспортом и/или автотранспортом (п. 1.2 договора).

Договор вступает в силу с даты подписания и действует 1 год, с возможностью ежегодной пролонгации (п. 8.1 договора).

В разделе 6 договора установлена ответственность сторон за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в том числе ответственность экспедитора за недостачу груза.

29.09.2008 со станции Хабаровск до станции Москва в вагоне N 061-50387 по товарно-транспортной железнодорожной накладной N 276 хбр в адрес грузополучателя ООО "Регион-Плюс" отправлен груз -товары народного потребления (в коробках, тюках), в количестве 281 место, весом 25 931 кг, объемом 103 куб.м.

16.10.2008 при получении груза обнаружена недостача товара, которая составила 121 мешок, общим весом 10 700 кг, о чем составлен акт, что следует из претензии от 17.10.2008, направленной ООО "Регион-Плюс", в адрес ООО "ДТК", с указанием оплатить недостающий груз, стоимость которого составила 3 821 125 руб.

Впоследствии сторонами заключено соглашение от 01.11.2008 N 1, которым регламентирован порядок возмещения ущерба, причиненного клиенту в связи с указанной недостачей груза. Данным соглашением определено, что общая стоимость возмещения будет производиться путем зачета в счет будущих перевозок; ежемесячно, в срок до 5-го числа следующего за отчетным, сторонами подписывается акт о возмещении ущерба.

Во исполнение соглашения от 01.11.2008 N 1 между сторонами 05.02.2009 подписан акт о возмещении ущерба по претензии от 17.10.2008 в размере 1 000 000 руб.

22.01.2009 со станции Хабаровск до станции Москва в вагоне N 097 88472 по товарно-транспортной железнодорожной накладной N 834 хбр в адрес грузополучателя ООО "Регион-Плюс" отправлен груз - товары народного потребления (в коробках, тюках), в количестве 3802 места, весом 23 572 кг, объемом 142 куб.м.

05.02.2009 при выдаче груза обнаружена недостача в количестве 277 коробок, о чем составлен акт.

Претензией от 10.02.2009 ООО "Регион-Плюс" предложено ООО "ДТК" оплатить 1 172 040 руб., составляющих стоимость недостающего груза по товарно-транспортной накладной от 22.01.2009 N 834 хбр и услуги за перевозку утраченного товара по этой накладной.

Невозмещение ущерба по претензии от 17.10.2008 в размере 2 821 125 руб. и оставление без ответа претензии от 10.02.2009 явилось основанием для обращения ООО "Регион-Плюс" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства по делу в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды, установив факт ненадлежащего исполнения принятых ответчиком по спорному договору обязательств, в результате которых у истца возникли убытки в виде стоимости недостающего груза при его перевозке, который ответчиком не оспаривается, пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований.

В этой связи судом установлено, что ответчик принятые обязательства по соглашению от 01.11.2008 N 1 в части возмещения ущерба в сумме 3 821 125 руб. исполнил на сумму 1 000 000 руб., что подтверждается актом о возмещении ущерба от 05.02.2009, подписанным сторонами.

Оставшаяся сумма ущерба добровольно ответчиком не возмещена. Договор в настоящее время сторонами не исполняется, что исключает возможность дальнейшего зачета во исполнение соглашения от 01.11.2008 N 1.

С учетом установленных обстоятельств суды правомерно удовлетворили иск в сумме 2 821 125 руб.

Оснований для применения статьи 401 ГК РФ в рассматриваемом споре суды не усмотрели.

Доводы заявителя жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, поэтому в силу статьи 286 АПК РФ подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не выявлено, поэтому основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 05.02.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А73-17565/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.