Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 сентября 2010 г. N Ф03-6575/2010 по делу N А51-4633/2008 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 сентября 2010 г. N Ф03-6575/2010
по делу N А51-4633/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Борушко С.А., ведущий специалист-эксперт, доверенность от 05.07.2010 N 15, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации Лесозаводского городского округа на решение от 08.04.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А51-4633/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску индивидуального предпринимателя Шевцовой Натальи Николаевны к администрации Лесозаводского городского округа о взыскании 10 025 руб. 78 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2010 года.

Индивидуальный предприниматель Шевцова Наталья Николаевна (далее - ИП Шевцова Н.Н., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации Лесозаводского городского округа о взыскании 10 025 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

Иск обоснован неисполнением ответчиком в установленный законом срок требований исполнительного листа N 055896 о взыскании с ответчика в пользу истца 253 327 руб. 33 коп.

Решением суда от 11.08.2008 иск удовлетворен в сумме 9 786 руб. 07 коп. с учетом уменьшения ставки процентов применительно к статье 333 ГК РФ. В части взыскания 239 руб. 71 коп. в иске отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 решение изменено. При этом апелляционный суд указал на необходимость взыскания 9 786 руб. 07 коп. за счет казны муниципального образования Лесозаводский городской округ.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.03.2009 указанные судебные акты отменены на основании части 1 статьи 288 АПК РФ, а дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

При новом рассмотрении дела решением от 24.06.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.10.2009, в удовлетворении иска отказано на основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ по мотиву истечения срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2010 решение от 24.06.2009, постановление апелляционного суда от 12.10.2009 отменены на основании части 2 статьи 288 АПК РФ, а дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Определением суда от 29.03.2010 произведена замена взыскателя ИП Шевцовой Н.Н. на общество с ограниченной ответственностью "Гостиница Центральная" (далее - ООО "Гостиница Центральная").

До принятия судом решения ООО "Гостиница Центральная" в порядке статьи 49 АПК РФ увеличило размер исковых требований и просило взыскать с ответчика 99 795 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2005 по 29.03.2010 в связи с увеличением периода просрочки уплаты основного долга.

При новом рассмотрении дела решением от 08.04.2010 с администрации Лесозаводского городского округа в пользу ООО "Гостиница Центральная" взыскано 99 795 руб. 14 коп. процентов. Судебный акт мотивирован неисполнением ответчиком вступившего в законную силу судебного акта и в связи с этим наличием основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 решение от 08.04.2010 изменено. С администрации Лесозаводского городского округа в пользу ООО "Гостиница Центральная" взыскано 93 699 руб. 45 коп. процентов. В удовлетворении иска в части взыскания 6 095 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. При этом, изменив решение, апелляционный суд исходил из представленного истцом уточненного расчета процентов за период с 20.06.2005 по 29.03.010, в соответствии с которым сумма процентов с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты долга составила 93 699 руб. 45 коп.

В кассационной жалобе (с учетом дополнения к ней) администрация Лесозаводского городского округа просит решение от 08.04.2010, постановление апелляционного суда от 10.06.2010 отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о неправильном применении судами норм материального права - статей 199, 395, 399 ГК РФ, а также о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Указывает на то, что судами неправомерно произведено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с администрации Лесозаводского городского округа, не являющейся должником по данному денежному обязательству.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Гостиница Центральная" выразило несогласие с изложенными в жалобе доводами, считает постановление апелляционного суда от 10.06.2010 законным и обоснованным.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель администрации Лесозаводского городского округа поддержал приведенные в жалобе доводы и просил ее удовлетворить.

Представитель ООО "Гостиница Центральная", надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимал.

Проверив законность постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Приморского края от 18.05.2005 по делу N А51-19584/2004 7-361/19 с администрации муниципального образования г.Лесозаводск и Лесозаводский район в пользу ООО "Паритет" взыскано 253 327 руб. 33 коп. основного долга. Данное решение вступило в законную силу 20.06.2005.

Во исполнение судебного акта Арбитражным судом Приморского края 24.06.2005 выдан исполнительный лист N055896.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 01.02.2006 по делу NА51-19584/2004 7-361/19 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя ООО "Паритет" на ООО "Эвертон".

Определением Арбитражного суда Приморского края по указанному выше делу в порядке статьи 48 АПК РФ произведена замена взыскателя ООО "Эвертон" на ИП Шевцову Н.Н.

Определением Арбитражного суда Приморского краям от 29.03.2010 в порядке статьи 48 АПК РФ произведена замена взыскателя ИП Шевцовой Н.Н. на ООО "Гостиница Центральная".

Неисполнение ответчиком вступившего в законную силу решения суда послужило основанием для обращения ИП Шевцовой Н.Н. в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, уточненный ООО "Гостиница Центральная" расчет процентов, апелляционный суд установил факт неисполнения администрацией Лесозаводского городского округа обязательства по оплате долга, взысканного решением суда от 18.05.2005 по делу N А51-19584/2004 7-361/19, в связи с чем пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ, правомерно определив период начисления процентов с 20.06.2005 по 29.03.2010.

При этом апелляционный суд обоснованно отклонил заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку трехлетний срок исковой давности по требованию истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму взысканного судом долга, не истекает в части процентов за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании этих процентов.

Выводы апелляционного суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы заявителя жалобы о неправильном применении судами норм материального права, о неправомерном взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами опровергаются материалами дела и поэтому подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

Иные доводы жалобы также подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку не заявлялись и не рассматривались в арбитражном суде первой инстанции и апелляционном суде. В силу установленных статьей 286 АПК РФ пределов рассмотрения кассационных жалоб, доводы, не заявленные при обращении в арбитражный суд и не рассмотренные арбитражным судом, не могут быть предметом обсуждения в суде кассационной инстанции.

С учетом изложенного постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 принято с правильным применением норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А51-4633/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.