Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 сентября 2010 г. N Ф03-6658/2010 по делу N А73-20752/2009 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 сентября 2010 г. N Ф03-6658/2010
по делу N А73-20752/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от заявителя - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в районе имени Лазо Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий): Смирнов И.Н., главный специалист-эксперт по доверенности от 11.01.2010 N 09-29/01 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в районе имени Лазо Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) на определение от 11.05.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 по делу N А73-20752/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению открытого акционерного общества "Хорское" о предоставлении рассрочки исполнения решения арбитражного суда по делу N А73-20752/2009.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2010 г.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в районе имени Лазо Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) (далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Хорское" (далее - ОАО "Хорское", общество) задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за III квартал 2009 года.

Решением суда от 24.02.2010 с ОАО "Хорское" в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации взыскана задолженность в размере 1221791,45 руб. и государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 500 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Открытое акционерное общество "Хорское" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения арбитражного суда сроком на два года в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 11.05.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010, обществу предоставлена рассрочка исполнения данного решения сроком на один год, путем ежемесячной уплаты задолженности, равными долями в сумме 1221791,45 руб., начиная с мая 2010 года по апрель 2011 года включительно по 101815,95 руб., в мае 2011 года - 101816 руб.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по кассационной жалобе Пенсионного фонда, который, ссылаясь на положения статей 3 и 20 Федерального закона от 15.12.2001 N 167 "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", статью 10 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федеральный закон от 24.07.2002 "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации", считает, что предоставление обществу рассрочки исполнения судебного акта по уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование является неправомерным, поскольку это создает для граждан существенные препятствия при реализации права на пенсионное обеспечение; несвоевременное (неполное) поступление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование приведет к обесцениванию сумм страховых взносов; застрахованные лица будут лишены права инвестировать средства пенсионных накоплений, в связи с чем просит определение от 11.05.2010, постановление от 16.07.2010 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

ОАО "Хорское", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Проверив обоснованность доводов и возражений, изложенных в кассационной жалобе, заслушав мнение представителя Пенсионного фонда, а также проверив правильность применения судами норм материального и норм процессуального права, суд кассационной инстанции не установил правовых оснований для отмены или изменения судебных актов по следующим основаниям.

Судами обеих инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что общество является сельскохозяйственным предприятием.

Обе судебные инстанции установили, что в отделе судебных приставов по району имени Лазо Хабаровского края находится шесть исполнительных документов на общую сумму 19172788,48 руб., остаток задолженности по которым составляет 6469674,54 руб. Должником обеспечивается ежемесячное погашение долга по исполнительным документам.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит исключений для каких-либо категорий споров, а также перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд самостоятельно определяет необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом соблюдения баланса интересов должника и взыскателя.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, представленные обществом, обоснованно установили наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в силу тяжелого финансового положения должника, поскольку принудительное взыскание страховых взносов при отсутствии финансовой возможности их уплаты у должника повлечет для него дополнительные расходы, а также может привести к нарушению хозяйственной деятельности последнего, что затронет интересы застрахованных лиц - работников должника и приведет к нарушению их прав, в том числе по выплате заработной платы, и отразится на социальных интересах.

Доводы управления о возможном нарушении прав застрахованных лиц в связи с предоставлением рассрочки исполнения решения суда являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о необходимости предоставления заявителю рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 24.02.2010 по делу N А73-20752/2009.

Учитывая, что судами первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального права и не допущено нарушений норм процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

определение от 11.05.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 по делу N А73-20752/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.