Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 октября 2010 г. N Ф03-6525/2010 по делу N А51-13787/2008 Заявление о признании недействительными решений налогового органа о доначислении налога на имущество и обязании произвести возврат излишне уплаченного налога на имущество удовлетворено частично, поскольку оспариваемое решение налогового органа не соответствует действующему законодательству РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 октября 2010 г. N Ф03-6525/2010
по делу N А51-13787/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю - Коновалова Т.О., представитель по доверенности от 25.06.2010 N 26, рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Астрадом", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю на решение от 01.04.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А51-13787/2008 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Астрадом" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Астрадом" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) о доначислении налога на имущество и обязании произвести возврат излишне уплаченного налога на имущество в сумме 88975 руб.

Решением суда первой инстанции от 30.03.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009, требования общества удовлетворены. Судебные инстанции пришли к выводу о том, что спорное имущество не отвечает требованиям, установленным пунктом 4 Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств", утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 N 26н (в редакции, действующей до 31.12.2005) (далее - ПБУ "Учет основных средств"), для признания его в качестве объекта основных средств и соответственно об отсутствии правовых оснований для включения его в налогооблагаемую базу по налогу на имущество.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены с направлением дела на новое рассмотрение в связи с неправильным применением норм материального права.

При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 01.04.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010, требования общества удовлетворены частично: признано недействительным решение налогового органа от 20.10.2008 N 1700 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершенное налоговое правонарушение и на налоговый орган возложена обязанность возвратить из бюджета излишне уплаченный налог на имущество за 2005 год в сумме 9686 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказано. Суды, руководствуясь пунктом 1 статьи 374, статьи 375 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), ПБУ "Учет основных средств", с учетом изменений, внесенных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 12.12.2005 N 147н, согласились с выводами налогового органа о том, что спорное имущество с 01.01.2006 года является объектом налогообложения налогом на имущество.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, налоговый орган и общество подали кассационные жалобы, в которых просят принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Общество извещено в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения дела, однако своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направило.

Проверив обоснованность доводов жалоб, выслушав присутствовавшего в судебном заседании представителя налогового органа, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалоб.

Как следует из материалов дела, обществом по договору купли-продажи от 27.10.2005 N 01/05 приобретено недвижимое имущество (здания), расположенные по адресу: Приморский край, г. Артем, ул. 1-я Западная, 22. Имущество передано обществу по актам приема-передачи от 31.10.2005 N 08, N 07, N 02, N 11, N 03, N 04, N 06, N 09 и принято на баланс 31.10.2005. Регистрация перехода права собственности на имущество произведена 07.11.2005.

С 2005 по 2007 годы имущество учитывалось обществом в составе основных средств с начислением амортизации, исчислялся и уплачивался налог на имущество.

31.03.2008 обществом в налоговый орган представлены уточненные налоговые декларации по налогу на имущество за 2005-2007 годы, согласно которым налогооблагаемая база по налогу на имущество отсутствует. По мнению общества, поскольку в указанный период финансово-хозяйственная деятельность им не осуществлялась, приобретенное имущество не использовалось, оно не подлежит обложению налогом на имущество.

Решениями налогового органа от 29.08.2008 N 1667, N 1664, N 1665, N 1666, N 1669, N 1670, N 1671, N 1668 и от 20.10.2008 N 1700, вынесенным по результатам проверки уточненных налоговых деклараций, обществу доначислен налог на имущество: за 2005 год - 9686 руб.; за 1 квартал 2006 года - 10381 руб.; за полугодие 2006 года - 10314 руб.; за 9 месяцев 2006 года - 10247 руб.; за 2006 год - 9777 руб.; за 1 квартал 2007 года - 9844 руб.; за полугодие 2007 года - 9777 руб.; за 9 месяцев 2007 года - 9710 руб.; за 2007 года - 9239 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю от 05.11.2008 N 23-15/560/24917, вынесенным по жалобе общества, указанные решения инспекции оставлены без изменения.

В соответствии со статьей 373 НК РФ плательщиками налога на имущество признаются организации, имеющие имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 374 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 374 НК РФ объектами налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено статьями 378, 378.1 НК РФ.

Пунктом 4 ПБУ "Учет основных средств" установлено, что для принятия к бухгалтерскому учету активов в качестве основных средств необходимо единовременное выполнение следующих условий:

- использование в производстве продукции при выполнении работ или оказании услуг либо для управленческих нужд организации;

- использование в течение длительного времени, то есть срока полезного использования, продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного цикла, если он превышает 12 месяцев;

- организацией не предполагается последующая перепродажа данных активов;

- способность приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем.

С 01.01.2006 приказом Министерства финансов Российской Федерации N 147н в ПБУ "Учет основных средств" внесены изменения, согласно которым для принятия имущества к учету в качестве основных средств достаточно, чтобы имущество было предназначено для использования в производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг, для управленческих нужд организации либо для предоставления организацией за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Таким образом, исходя из положений названных норм, приобретенное имущество в период 2006 - 2007 годы обладает признаками основных средств, предусмотренных пунктом 4 ПБУ "Учет основных средств" и подлежит учету в качестве объекта основных средств. Следовательно, суды пришли к правильному выводу об обоснованности отказа обществу в возврате налога на имущество за 2006-2007 годы, как излишне уплаченного, и об излишней уплате налога только за 2005 год.

Учитывая изложенное, доводы кассационных жалоб подлежат отклонению. Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 01.04.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А51-13787/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.