Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 октября 2010 г. N Ф03-7351/2010 по делу N А51-16656/2004 Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 октября 2010 г. N Ф03-7351/2010
по делу N А51-16656/2004
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 мая 2011 г. N 14272/05 настоящее постановление оставлено без изменения

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю на определение от 28.05.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А51-16656/2004 Арбитражного суда Приморского края, по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" в интересах филиала "Надеждинское" к государственному учреждению здравоохранения "Медицинский центр мобилизационных резервов "Резерв", Департаменту финансов администрации Приморского края, Министерству финансов в лице Управления Федерального Казначейства по Приморскому краю о взыскании 49037 руб. 86 коп.

Резолютивная часть постановления от 12 октября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2010 г.

Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" в интересах филиала "Надеждинское" (далее - КГУП "Примтеплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа серия АС N 001760383 от 04.05.2010 по делу N А51-16656/2004 22-324 к исполнению.

Определением суда от 28.05.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010, заявление КГУП "Примтеплоэнерго" о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению удовлетворено. Восстановлен пропущенный срок для предъявления к исполнению исполнительного листа серия АС N 001760383 от 04.05.2010, выданного на основании решения Арбитражного суда Приморского края от 18.03.2005 по делу N А51-16656/2004 22-324.

В кассационной жалобе Министерство финансов в лице Управления Федерального Казначейства по Приморскому краю (далее - Министерство финансов РФ) просит судебные акты отменить, жалобу удовлетворить.

В обоснование кассационной жалобы заявитель приводит доводы о том, что в спорном случае причина пропуска срока на предъявление исполнительно листа является неуважительной, поскольку КГУП "Примтеплоэнерго" никаких действий направленных на исполнение решения суда не предпринимало и обратилось с заявлением о восстановлении пропущенного срока лишь в мае 2010 года.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных в статье 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, решением Арбитражного суда Приморского края от 18.03.2005 по делу N А51-16656/2004 22-324, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций от 16.06.2005 и 11.10.2005 соответственно, с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу КГУП "Примтеплоэнерго" взыскано 49037 руб. 86 коп. основного долга.

В нарушение требований статей 318, 319 АПК РФ решение не было приведено в исполнение сразу после вступления его в законную силу, исполнительный лист выдан 04.05.2010, однако срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек 17.06.2008.

Удовлетворяя заявление, суды обеих инстанций пришли к выводу о наличии в данном случае уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, правомерно руководствуясь следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального Закона от 20.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт.

Согласно статье 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что решение арбитражного суда от 18.03.2005, оставленное без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций от 16.06.2005 и 11.10.2005, не было приведено в исполнение сразу после вступления его в законную силу, исполнительный лист выдан только 04.05.2010, тогда как срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек 17.06.2008.

Решение вопроса о восстановлении срока, установленного нормами арбитражного процессуального законодательства, относится к компетенции суда первой инстанции, оценивающего по своему внутреннему убеждению уважительность причины пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись основания для удовлетворения заявления КГУП "Примтеплоэнерго" и признания уважительной причиной пропуска взыскателем срока на предъявление исполнительного листа к исполнению несвоевременную выдачу арбитражным судом исполнительного документа.

Таким образом, суд, исходя из обстоятельств пропуска процессуального срока, правомерно удовлетворил заявление взыскателя о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа от 04.05.2010 АС N 001760383 к исполнению, признав причины пропуска срока уважительными на основании статьи 117 АПК РФ.

В этой связи судом кассационной инстанции отклоняется довод заявителя о невозможности признать уважительными причины пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению как необоснованный.

Выводы суда обоснованы, сделаны с правильным применением норм материального и процессуального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств (ст. 71 АПК РФ) и переоценке в кассационной инстанции, к чему фактически сводятся доводы кассационной жалобы, не подлежат в силу положений статьи 286 АПК РФ.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 28.05.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А51-16656/2004 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.