Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 октября 2010 г. N Ф03-7623/2010 по делу N А59-1141/2010 Иск о взыскании с общества материального ущерба, морального вреда, судебных расходов удовлетворен частично в связи с обоснованностью заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 октября 2010 г. N Ф03-7623/2010
по делу N А59-1141/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Труд-Сахалин" на решение от 21.06.2010, по делу N А59-1141/2010 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску закрытого акционерного общества "Энергия Южно-Курильская" к обществу с ограниченной ответственностью "Труд-Сахалин" о взыскании 206500 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2010 г.

Закрытое акционерное общество "Энергия Южно-Курильская" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Труд-Сахалин" 106500 руб. материального ущерба, 100000 руб. морального вреда.

Решением суда от 21.06.2010 иск удовлетворен частично: с ответчика взыскано 106500 руб. убытков, 4195 руб. судебных расходов. В части взыскания морального ущерба производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.

При этом суд сослался на решение мирового судьи судебного участка N 23 Муниципального образования "Южно-Курильский городской округ" от 21.12.2009, имеющего преюдициальное значение для данного дела, и установившего виновного - ответчика в возникновении у истца спорных убытков.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность судебного акта проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 274, 284 АПК РФ по жалобе ООО "Труд-Сахалин", считающего его немотивированным.

Заявителем оспаривается обоснованность признания ответчика виновным в причинении истцу убытков.

ЗАО "Энергия Южно-Курильская" доводы кассационной жалобы отклонило по мотивам, изложенным в отзыве.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу безосновательной.

Как установлено судом из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка N23 МО "Южно-Курильский городской округ" от 21.12.2009 с ЗАО " Энергия Южно-Курильская" в пользу Комличенко В.В. взыскан ущерб в сумме 98900 руб., моральный ущерб в сумме 5000 руб. и госпошлина в бюджет в сумме 2700 руб. Определением Южно-Курильского районного суда от 01.03.2010 решение оставлено без изменения.

Ущерб образовался в связи с возгоранием 20.04.2009 электроприборов из-за перепадов напряжения в электросети, в результате чего бытовая техника Комличенко В.В. вышла из строя. Виновником повреждения электрического кабеля установлено ООО "Труд-Сахалин", но ущерб взыскан с истца на основании ФЗ "О защите прав потребителей", а также ввиду того, что споры между юридическими лицами подведомственны арбитражному суду.

Из данного решения следует, что 20.04.2009 ответчик повредил электрическую кабельную линию от ТП-7 до жилого дома N6А на ул.60лет ВЛКСМ в п.г.т. Южно-Курильск, на участке соединительной муфты, в которой произошел обрыв одной фазы и нулевой жилы кабеля. Причиной данной аварии является нарушение Правил земляных работ.

Вследствие установления судом общей юрисдикции виновного в возникновении аварии и в причинении ущерба истцом заявлены настоящие требования.

Поскольку вопрос об обстоятельствах данной аварийной ситуации был ранее предметом рассмотрения по гражданском уделу в суде общей юрисдикции, и вступившим в законную силу решением ООО "Труд-Сахалин" признано виновным, то вывод арбитражного суда о наличии факта совершения этим лицом противоправных действий, которые привели к причинению истцу убытков следует признать обоснованным в силу части 3 статьи 69 АПК РФ.

Оспаривание этого факта заявителем кассационной жалобы фактически сводится к пересмотру оцененных судом общей юрисдикции обстоятельств дела, что согласно указанной процессуальной норме не допускается.

Реальность отыскиваемых истцом убытков была подтверждена оцененными судом находящимися в деле платежными документами и стороной не оспаривается.

В связи с тем, что совокупность условий деликтной ответственности, предусмотренной статьями 15, 1064 ГК РФ, доказана в порядке статьи 65 АПК РФ, то удовлетворение иска на предъявленную ко взысканию сумму судом произведено правомерно.

В части прекращения производства по делу о взыскании морального ущерба решение законно и сторонами не обжалуется.

Доводы кассационной жалобы относительно неправильного применения арбитражным судом норм процессуального права, что привело к принятию неправильного решения, несостоятельны и материалами дела не подтверждаются.

Таким образом, решение от 21.06.2010 принято с соблюдением норм материального и процессуального права, поэтому изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 21.06.2010 по делу N А59-1141/2010 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.