Апелляционное определение СК по гражданским делам 2-го Западного окружного военного суда от 16 августа 2022 г. по делу N 33-892/2022

Судебная коллегия по гражданским делам 2-го Западного окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Самойленко А.И, судей:

Житникова Ю.В, Романова В.С, при секретаре Реве Д.А, рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело N 2-328/2022 по апелляционной жалобе представителя истца Тихоновой Е.А. на решение Московского гарнизонного военного суда от 20 мая 2022 г, которым частично удовлетворён иск командира войсковой части "данные изъяты" о привлечении к материальной ответственности военнослужащего федерального государственного казённого учреждения высшего образования " "данные изъяты"" "данные изъяты" Стародубцева Ивана Геннадьевича.

Заслушав доклад судьи Романова В.С, судебная коллегия

установила:

командир войсковой части "данные изъяты" обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что вступившим в законную силу решением "данные изъяты" районного суда "данные изъяты" области от 2 октября 2017 г. и дополнительным решением того же суда от 20 октября 2017 г. признано незаконным увольнение служащей указанной воинской части "данные изъяты" Е.А. на основании приказа командира войсковой части "данные изъяты" от 25 мая 2017 г. N 98, изданного Стародубцевым И.Г, исполнявшим на тот момент обязанности командира воинской части.

"данные изъяты" Е.А. восстановлена на работе, а с 16 января 2018 г. Федеральным казённым учреждением " "данные изъяты" в соответствии с решением суда ей выплачен средний заработок за время вынужденного прогула в размере 129 136, 71 руб.

Полагая, что незаконное увольнение ответчиком с работы "данные изъяты" Е.А. повлекло производство ей дополнительных денежных выплат, истец на основании пункта 4 статьи 4 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" (далее - Федеральный закон "О материальной ответственности военнослужащих") просил привлечь Стародубцева И.Г. к ограниченной материальной ответственности и взыскать с него в счёт возмещения материального ущерба 129 136, 71 руб.

Гарнизонный военный суд иск командира войсковой части "данные изъяты" удовлетворил частично.

Суд с применением положений статьи 11 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" взыскал со Стародубцева И.Г. в пользу войсковой части "данные изъяты" в счёт возмещения материального ущерба 90 000 руб, с зачислением этих денежных средств на счёт УФО МО РФ по "данные изъяты", отказав в возмещении ущерба в большем размере.

Кроме того, судом с ответчика в доход бюджета муниципального округа "данные изъяты" в г. Москве взыскано 2 900 руб. в счёт возмещения государственной пошлины, от уплаты которой освобождён истец.

В апелляционной жалобе представитель истца Тихонова Е.А. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объёме заявленных исковых требований.

В обоснование жалобы она указывает на необоснованность вывода суда первой инстанции о необходимости уменьшения размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика для возмещения причинённого им ущерба. Вывод суда о нахождении на иждивении ответчика его жены ничем не подтверждается. При определении судом среднедушевого дохода семьи учитывалось только его денежное довольствие, тогда как при расчёте указанного дохода следует исходить и из иных выплат, выплачиваемых семье ответчика.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 28 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие в зависимости от характера и тяжести совершённого ими правонарушения привлекаются к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу воинской части, регулируются Федеральным законом "О материальной ответственности военнослужащих".

В силу абзаца шестого статьи 2 и пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность только за причинённый по их вине прямой действительный ущерб при исполнении обязанностей военной службы, под которым понимается утрата или уменьшение наличного имущества, ухудшение состояния указанного имущества, расходы, которые воинская часть произвела или должна произвести для восстановления, приобретения имущества, затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших от умышленных действий других военнослужащих, произведённые воинской частью, излишние денежные выплаты, включая возмещение ущерба, причинённого военнослужащими третьим лицам, а также уплаченные воинской частью неустойки (штрафы, пени) и компенсации в связи с неправомерными действиями (бездействием) военнослужащих.

Согласно пункту 4 статьи 4 того же Федерального закона командиры (начальники) воинских частей, виновные в незаконном увольнении лица гражданского персонала с работы несут материальную ответственность за ущерб, причиненный излишними денежными выплатами, произведёнными в результате незаконного увольнения лица гражданского персонала, в размере причинённого ущерба, но не более трёх окладов месячного денежного содержания и трёх ежемесячных надбавок за выслугу лет.

Содержание приведённых правовых норм свидетельствует о том, что необходимыми условиями для наступления материальной ответственности военнослужащего за ущерб, причинённый им при исполнении обязанностей военной службы закреплённому за воинской частью имуществу, являются:

причинение ущерба имуществу воинской части;

исполнение военнослужащим во время причинения им ущерба обязанностей военной службы;

противоправность поведения (действий или бездействия) военнослужащего;

причинная связь между действиями или бездействием военнослужащего и причинённым ущербом;

вина военнослужащего в причинении ущерба.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено Стародубцев И.Г. в период с 13 сентября 2017 г. по 21 ноября 2018 г. проходил военную службу по контракту в войсковой части "данные изъяты" в воинской должности "данные изъяты"

Вступившим в законную силу решением "данные изъяты" районного суда "данные изъяты" области от 2 октября 2017 г. признано незаконным увольнение "данные изъяты" Е.А, работавшей в войсковой части "данные изъяты" в качестве "данные изъяты" на основании приказа командира войсковой части "данные изъяты" от 25 мая 2017 г. N 98, изданного Стародубцевым И.Г. как временно исполнявшим обязанности командира воинской части, в связи с чем она подлежала восстановлению на работе.

Вступившим в законную силу дополнительным решением того же суда от 20 октября 2017 г. с войсковой части "данные изъяты" в пользу "данные изъяты" Е.А. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 129 136, 71 руб.

Согласно копии выписки из приказа командира войсковой части "данные изъяты" от 10 октября 2017 г. N 203 "данные изъяты" Е.А. восстановлена на работе.

Копией платёжного поручения от 16 января 2018 г. N 412393 подтверждается факт перечисления в этот день "данные изъяты" Е.А. денежных средств в размере 129 136, 71 руб. УФО МО РФ по Сахалинской области, в котором воинская часть состоит на финансовом обеспечении.

При таких обстоятельствах суд пришёл к верному выводу о причинении войсковой части "данные изъяты" прямого действительного ущерба в виде излишних денежных выплат, произведённых Гурзиковой Е.А, в результате незаконного увольнения ответчиком лица гражданского персонала.

Определяя размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, суд принял во внимание требования пункта 6 статьи 6 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", которыми установлено, что при привлечении военнослужащего к материальной ответственности размер оклада денежного содержания военнослужащего и размер месячной надбавки за выслугу лет определяются на день издания приказа командира (начальника) воинской части или принятия судом решения о возмещении ущерба.

С учётом этого, размер трёх окладов месячного денежного содержания и трёх ежемесячных надбавок за выслугу лет у Стародубцева И.Г. составил в общей сумме 199 441, 20 руб.

Вместе с тем, в силу требований статьи 11 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причинённого им ущерба, может быть уменьшен судом с учётом конкретных обстоятельств, в том числе в случае увольнения военнослужащего с военной службы по состоянию здоровья, наличия у военнослужащего на иждивении инвалида, наличия у военнослужащего двух и более несовершеннолетних детей, а также с учётом степени вины и материального положения военнослужащего, в том числе, если среднедушевой доход семьи военнослужащего ниже величины прожиточного минимума, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства указанного военнослужащего.

Обосновывая вывод о необходимости применения указанных положений Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", суд первой инстанции исходил из того, что Стародубцев И.Г. является инвалидом, на его иждивении находятся супруга и трое несовершеннолетних детей, а совокупный доход семьи ответчика несколько выше величины прожиточного минимума, установленного в г. "данные изъяты" в расчёте на душу населения, и ниже этой величины для трудоспособного населения.

Принимая во внимание, что ответчик имеет троих несовершеннолетних детей, то, вопреки мнению представителя истца в апелляционной жалобе, вывод гарнизонного военного об уменьшении суммы денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в счёт возмещении ущерба, до 90 000 руб, является правильным и соответствует материалам дела.

Отсутствие в материалах дела доказательств нахождения на иждивении Стародубцева И.Г. его супруги и расчёта величины прожиточного минимума установленного в г. "данные изъяты", на что обращается внимание в апелляционной жалобе, при наличии у ответчика троих несовершеннолетних детей, на обоснованность выводов гарнизонного военного суда о необходимости уменьшения размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в счёт возмещении ущерба, не влияет и это обстоятельство в силу части 6 статьи 330 ГПК РФ не влечёт отмену или изменение обжалуемого правильно принятого по существу решения суда.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения суда.

Руководствуясь статьёй 327.1, пунктом 1 статьи 328 и статьёй 329 ГПК РФ, судебная коллегия, -

определила:

решение Московского гарнизонного военного суда от 20 мая 2022 г. по иску командира войсковой части "данные изъяты" к Стародубцеву Ивану Геннадьевичу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Тихоновой Е.А. - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Кассационный военный суд через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня его вынесения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2022 г.

"Подписи"