Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 ноября 2010 г. N Ф03-7288/2010 по делу N А16-340/2010 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 ноября 2010 г. N Ф03-7288/2010
по делу N А16-340/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Биробиджану и Биробиджанскому району Еврейской автономной области: Умникова С.Н. - ведущий специалист-эксперт юридической группы по доверенности от 12.11.2009 N 13, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Биробиджану и Биробиджанскому району Еврейской автономной области на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А16-340/2010 Арбитражного суда Еврейской автономной области, по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Биробиджану и Биробиджанскому району Еврейской автономной области к открытому акционерному обществу "Орион" о взыскании страховых взносов.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2010 г.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 28.10.2010 до 15 часов 30 минут.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Биробиджану и Биробиджанскому району Еврейской автономной области (далее - пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Орион" (далее - общество) задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за девять месяцев 2009 года в сумме 90146,26 руб., из которых на страховую часть трудовой пенсии - 78535,42 руб., на накопительную часть - 11610,84 руб.; пеней, начисленных в связи с неуплатой страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в размере 2765,56 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 391,11 руб.

Определением суда первой инстанции от 04.05.2010 принят отказ пенсионного фонда от заявленных требований в связи с добровольным погашением обществом задолженности, производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с общества взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 3732,12 руб.

Шестой арбитражный апелляционный суд, проверив по апелляционной жалобе общества определение суда первой инстанции в части взыскания с ОАО "Орион" государственной пошлины, постановлением от 18.08.2010 судебный акт в обжалуемой части отменил. Суд апелляционной инстанции обосновал свое решение тем, что при отказе истца от иска производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, в связи с чем государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается. Кроме того, судом апелляционной инстанции с пенсионного фонда взысканы в пользу общества, понесенные им в связи с рассмотрением апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Законность принятого в обжалуемой части постановления проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по кассационной жалобе пенсионного фонда, полагающего, что судом апелляционной инстанции необоснованно взыскана государственная пошлина, поскольку в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации органы Пенсионного фонда Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем просит постановление в указанной части отменить.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, заслушав представителя пенсионного фонда, а также проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и норм процессуального права, суд кассационной инстанции установил следующее.

Материалами дела подтверждается, что согласно платежному поручению от 08.06.2010 N 099 ОАО "Орион" при обращении с апелляционной жалобой уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей, 1000 рублей из которых возвращены судом апелляционной инстанции обществу как излишне уплаченные.

Шестой арбитражный апелляционный суд, удовлетворив апелляционную жалобу общества, применил положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возместив понесенные ОАО "Орион" расходы по государственной пошлине путем взыскания с пенсионного фонда в пользу общества государственной пошлины в сумме 1000 руб., уплаченной им за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Между тем, судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

В соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица. Данные лица признаются плательщиками в случае, если они выступают ответчиками в арбитражных судах при условии, что решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление по настоящему делу подано ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Биробиджану и Биробиджанскому району Еврейской автономной области, освобожденным от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку обратилось в защиту государственных интересов.

Материалами дела подтверждается, что ответчик (общество) добровольно, но после подачи искового заявления в арбитражный суд, перечислил сумму задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование истцу.

Пенсионный фонд, истец по делу, реализовав свое право, предусмотренное статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от иска.

Учитывая, что отказ от иска принят арбитражным судом с прекращением производства по делу в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и спор по существу не рассматривался, применительно к положениям пункта 2 части 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации при обжаловании определения суда в части взыскания с общества государственной пошлины, заявитель апелляционной жалобы плательщиком государственной пошлины не является, так как решение арбитражного суда против общества не принималось.

При таких обстоятельствах судом апелляционной инстанции ошибочно применены положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей порядок распределения понесенных по апелляционной жалобе судебных расходов, а государственная пошлина в сумме 1000 рублей также подлежала возврату из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Учитывая, что судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального и нормы процессуального права, постановление суда апелляционной инстанции в обжалуемой части подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 274, 284-289, 104, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А16-340/2010 Арбитражного суда Еврейской автономной области в части взыскания с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Биробиджану и Биробиджанскому району Еврейской автономной области в пользу открытого акционерного общества "Орион" судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 (одна тысяча) рублей отменить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Орион" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 08.06.2010 N 099 государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Арбитражному суду Еврейской автономной области обеспечить поворот исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда в отмененной части.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.