Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 ноября 2010 г. N Ф03-7482/2010 по делу N А04-819/2010 В удовлетворении иска о признании недействительным совершенного между ответчиком и обществом соглашения об отступном отказано, поскольку соглашение об отступном не относится к реальным договорам и считается заключенным с даты, указанной в самом соглашении, следовательно, спорная сделка совершена ранее, чем за шесть месяцев, предшествовавших дате подачи заявления о признания должника несостоятельным (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 1 ноября 2010 г. N Ф03-7482/2010
по делу N А04-819/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2011 г. N 18327/10 настоящее постановление отменено

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Сизов К.А. - представитель по доверенности, имеющейся в материалах дела от ответчика: Медведев В.Н. - представитель по доверенности б/н от 19.05.2010 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Томичевское хлебоприемное" Мягкова А.В. на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А04-819/2010 Арбитражного суда Амурской области, по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Томичевское хлебоприемное" Мягкова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Томичевский элеватор" третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области, общество с ограниченной ответственностью "Техсоя" о признании сделки недействительной.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2010 г.

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Томичевское хлебоприемное" Мягков А.В. (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Томичевский элеватор" (далее - ООО "Томичевский элеватор") о признании недействительным совершенного 05.08.2008 между данным ответчиком и ОАО "Томичевское хлебоприемное" (далее - должник) соглашения об отступном.

Исковые требования обоснованы тем, что сделка отступного совершена 05.08.2008 в преддверии возбуждения в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве) и повлекла предпочтительное удовлетворение требований ООО "Томичевский элеватор" перед другими кредиторами должника. Поэтому данная сделка подлежит признанию недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (далее - регистрирующий орган), Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее - Управление), общество с ограниченной ответственностью "Техсоя" (далее - ООО "Техсоя").

Решением от 22.04.2010 исковые требования удовлетворены, сделка отступного между должником и ООО "Томичевский элеватор, совершенная 05.08.2008, признана недействительной.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 решение суда от 22.04.2010 отменено, в иске отказано. Судебный акт мотивирован тем, что соглашение об отступном не относится к реальным договорам и считается заключенным с даты, указанной в самом соглашении (17.07.2008), следовательно, спорная сделка совершена ранее, чем за шесть месяцев, предшествовавших дате подачи заявления о признания должника несостоятельным (банкротом), поэтому она не может быть оспорена и признана недействительной по правилам пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит постановление апелляционного суда отменить, решение от 22.04.2010 оставить без изменения. Заявитель указывает, что судом апелляционной инстанции неправильно были определены исковые требования, поскольку истец просил признать недействительной сделку по передаче имущества, совершенную 05.08.2008, а не договор отступного, заключенный 17.07.2008. По мнению заявителя, вследствие ошибочного толкования понятий "соглашение об отступном" и "исполнение отступного передачей имущества" апелляционный суд сделал неверный вывод о том, что оспариваемая сделка совершена ранее, чем за шесть месяцев до подачи заявления о признании должника банкротом.

ООО "Томичевский элеватор" в отзыве на кассационную жалобу выражает несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемый судебный акт принятым с правильным применением норм права и предлагает оставить его без изменения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители конкурсного управляющего и ООО "Томичевский элеватор" поддержали доводы, изложенные соответственно в кассационной жалобе и в отзыве на нее.

Регистрирующий орган, Управление, ООО "Техсоя", извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителей для участия в заседании суда не направили, отзывы на кассационную жалобу не представили.

Проверив законность постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, оснований для его отмены.

Арбитражными судами установлено, что 17.07.2008 между ОАО "Томичевское хлебоприемное" (заемщик) и ООО "Томичевский элеватор" (займодавец) заключен договор займа на сумму 2613979 руб. 75 коп. Заем предоставляется с целью исполнения должником обязательств, подтвержденных решением от 27.06.2008 по делу N А04-1314/08-6/38 Арбитражного суда Амурской области о взыскании с ОАО "Томичевское хлебоприемное" в пользу крестьянского (фермерского) хозяйства "Звезда" 2 613 170 руб. 60 коп.

Пунктом 6.1 данного договора предусмотрена возможность прекращения заемных обязательств предоставлением должником отступного в виде имущества.

Также 17.07.2008 между сторонами заключено соглашение об отступном, по условиям которого должник в счет полученного займа вместо денежных средств передает кредитору в собственность недвижимое и движимое имущество, расположенное по адресу: Белогорский район, с. Томичи и указанное в приложении N 1 к соглашению.

Во исполнение договора займа ООО "Томичевский элеватор" перечислило должнику заемные средства платежными поручениями N 346 от 17.07.2008, N 351 от 18.07.2008, N 352 от 21.07.2008 в сумме 2613979, 75 руб.

В виду отсутствия необходимых для погашения займа денежных средств, должник передал ООО "Томичевский элеватор" имущество, указанное в приложении к соглашению от 17.07.2008, оформив соответствующий акт приема-передачи от 05.08.2008. Государственная регистрация перехода к ответчику права собственности на эти объекты произведена Управлением 28.08.2008.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.04.2009 ОАО "Томичевское хлебоприемное" по заявлению кредитора - ООО "Техсоя" признано несостоятельным (банкротом).

Конкурсный управляющий, полагая, что соглашение о предоставлении отступного, совершенное 05.08.2008, является недействительной сделкой, обратился с настоящими требованиями в суд.

В силу статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство может быть прекращено по соглашению сторон предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.).

Суд первой инстанции, удовлетворяя требований истца, исходил из того, что в силу статьи 153 ГК РФ передача имущества во исполнение отступного является самостоятельной сделкой. При этом, установив наличие правовых оснований для признания оспариваемой сделки недействительной, посчитал, что спорная сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами.

Рассматривая дело в апелляционном порядке, апелляционный суд, руководствуясь статьями 409, 432, 433 ГК РФ и статьей 103 Закона о банкротстве, опроверг выводы суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 103 Закона о банкротстве сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Таким образом, при рассмотрении дела о признании сделки недействительной необходимо установить наличие в совокупности двух условий: заключена ли спорная сделка в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, и повлекла ли она за собой предпочтительное удовлетворение требования одного кредитора перед требованиями других кредиторов.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд установил, что передача имущества по акту приема-передачи от 05.08.2008 является исполнением условий заключенного 17.07.2008 между сторонами соглашения об отступном.

Поскольку соглашение об отступном заключено 17.07.2008, тогда как заявление о признании должника банкротом подано через орган связи 20.01.2009 и поступило в суд 28.01.2009, апелляционный суд, пришел к правильному выводу о том, что спорная сделка совершена ранее, чем за шесть месяцев, предшествовавших дате подачи заявления о признания должника несостоятельным (банкротом).

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что передача имущества, совершенная 05.08.2008, должна рассматриваться как самостоятельная сделка подлежит отклонению в связи со следующим.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками являются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав или обязанностей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в том числе пунктами 2 и 3 статьи 103, понимаются действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное).

Таким образом, отступное - это действия, являющиеся исполнением обязательства, а передача имущества, совершенная по акту приема-передачи от 05.08.2008 - это действия, являющиеся исполнением отступного.

Поскольку в данном случае стороны достигли соглашение о предоставлении отступного, выразив волю на совершение данной сделки и согласовав ее существенные условия в момент подписания - 17.07.2008, что указывает на заключенность соглашения именно с указанной даты, то совершенная 05.08.2008 передача имущества, являющаяся исполнением достигнутого 17.07.2008 соглашения о предоставлении отступного, не может рассматриваться как самостоятельная сделка.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно отменил решение, а в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего отказал.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, судом округа не выявлено.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А04-819/2010 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.