Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 ноября 2010 г. N Ф03-7766/2010 по делу N А24-1919/2010 Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 ноября 2010 г. N Ф03-7766/2010
по делу N А24-1919/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ФНС России: Д.А. Перова, специалист первого разряда, доверенность б/н от 29.06.2010 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 29.06.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 по делу N А24-1919/2010 Арбитражного суда Камчатского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рыболовецкая артель" о признании несостоятельным (банкротом)

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Рыболовецкая артель" (далее - ООО "Рыболовецкая артель", должник) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в сумме 60921062 руб. 49 коп.

Определением от 29.06.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010, заявление ООО "Рыболовецкая артель" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев. Временным управляющим должника утвержден Баранков Ю.О.

В кассационной жалобе ФНС России просит судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что 02.12.2009 уполномоченный орган ранее обращался с заявлением о признании ООО "Рыболовецкая артель" несостоятельным (банкротом) в связи с неуплатой обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды в течение трех месяцев в сумме 5275543 руб. 90 коп. Определением от 10.03.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 производство по делу прекращено в связи с признанием судом необоснованными требований об уплате налогов и сборов. Данный факт, по мнению заявителя жалобы, лишает возможности уполномоченный орган включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по уплате налогов, сборов и других обязательных платежей в бюджеты всех уровней в размере 5275543 руб. 90 коп. Указанные судебные акты отменены постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.09.2010.

Также ФНС России ссылается на рассмотрение в суде дела по заявлению ООО "Рыболовецкая артель" о признании недействительными требований ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому об уплате налогов. Кроме того, в кассационной жалобе указано на несогласие уполномоченного органа с кандидатурой назначенного судом временного управляющего, а также на неполучение уполномоченным органом извещения о подаче ООО "Рыболовецкая артель" заявления о признании его несостоятельным (банкротом).

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Рыболовецкая артель" просит оставить судебные акты без изменения.

В суде кассационной инстанции представитель ФНС России настаивал на доводах кассационной жалобы и дал по ним пояснения.

ООО "Рыболовецкая артель", надлежаще извещенное о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечило.

В судебном заседании суда кассационной инстанции 02.11.2010 объявлялся перерыв в течение дня до 17 часов 50 минут.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суды обеих инстанций исследовали представленные ООО "Рыболовецкая артель" доказательства и, дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, пришли к обоснованному выводу о наличии у должника признаков банкротства и ввели в отношении него процедуру наблюдения.

Внешний управляющий ООО "Рыболовецкая артель" назначен с соблюдением правил, установленных статьями 45, 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы уполномоченного органа о том, что судебные акты должны быть отменены в связи с наличием задолженности по уплате налогов, сборов и других обязательных платежей в бюджеты всех уровней в размере 5275543 руб. 90 коп. кассационной инстанцией отклоняются в связи со следующим.

На момент рассмотрения заявления ООО "Рыболовецкая артель" в Арбитражном суде Камчатского края не имелось другого дела о несостоятельности (банкротстве) должника. Определение от 10.03.2010 и постановление апелляционной инстанции от 13.07.2010 по делу А24-5515/2009 по заявлению ФНС России о признании ООО "Рыболовецкая артель" несостоятельным (банкротом) отменены Федеральным арбитражным удом Дальневосточного округа 15.09.2010, то есть после принятия судебных актов по настоящему делу.

Требования ФНС России могут быть предъявлены в рамках настоящего дела.

Кроме того, возможное удовлетворение требований ФНС России по делу А24-5515/2009 также повлечет признание ООО "Рыболовецкая артель" несостоятельным (банкротом). При этом рассмотрение дел будет продолжено в соответствии с процессуальным законодательством и Постановлениями ВАС РФ.

Другие доводы кассационной жалобы ФНС России также подлежат отклонению, так как в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения уполномоченного органа о рассмотрении заявления ООО "Рыболовецкая артель" о признании его несостоятельным (банкротом) ( том 4 л.д 165). То, что ФНС России не воспользовалась своими правами на вступление в настоящее дело и участие в его рассмотрении не может являться основанием для отмены судебных актов.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

определение от 29.06.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 по делу N А24-1919/2010 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.