Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 декабря 2010 г. N Ф03-7750/2010 по делу N А51-21235/2009 Иск о признании незаключенным договора купли-продажи ценных бумаг, признании недействительным протокола общего собрания учредителей, восстановлении в ЕГРЮЛ записи в отношении истца как учредителя общества, переводе прав и обязанностей покупателя по договорам удовлетворен частично в связи с обоснованностью заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 декабря 2010 г. N Ф03-7750/2010
по делу N А51-21235/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от Кусюмова Сергея Ивановича: О.Н. Неделько - представитель по доверенности б/н от 20.10.2009, О.В. Скиба - представитель по доверенности б/н от 20.10.2009, от Монастырного Владимира Борисовича: П.Е. Манаков - представитель по доверенности б/н от 24.11.2009, от общества с ограниченной ответственностью "Салют": Т.В. Швецова - представитель по доверенности б/н от 15.12.2009, рассмотрел кассационную жалобу Монастырного Владимира Борисовича на решение от 25.05.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу N А51-21235/2009 Арбитражного суда Приморского края, по иску Кусюмова Сергея Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью "Салют", Верхотуровой Татьяне Ивановне, Штепа Владимиру Викторовичу, Джуган Антонине Васильевне, Попову Ванцетию Васильевичу, Раковой Антонине Ивановне, Родионовой Регине Федоровне, Монастырному Владимиру Борисовичу, Калениченко Надежде Михайловне, Пинько Лидии Ивановне, Запорожец Галине Николаевне, Сухенко Николаю Яковлевичу, Бровко Людмиле Алексеевне, Штепа Виктору Васильевичу, Бондаренко Анатолию Иосифовичу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе N 9 по Приморскому краю, третьи лица: Юркина Валентина Сергеевна, Кравчук Аркадий Андреевич, Шевцова Татьяна Владимировна, Василевский Владимир Васильевич, Шевкунов Евгений Федорович, Бурдыков Михаил Серафимович, Байдюк Элла Николаевна, Капшеева Валентина Ивановна, Колягина Елена Алексеевна, Козлова Тамара Алексеевна, Коновалов Сергей Николаевич, Кузенок Юрий Иванович, Обытоцкая Надежда Степановна, Керлах Яков Павлович, Колягина Ольга Александровна, Понявкина Тамара Анатольевна, Неделько Татьяна Георгиевна, Павлова Тамара Владимировна, Ермаков Олег Васильевич, Иванова Ольга Алексеевна, о признании незаключенным договора купли-продажи ценных бумаг, признании недействительным протокола общего собрания учредителей, восстановлении в ЕГРЮЛ записи в отношении истца как учредителя общества с ограниченной ответственностью "Салют", переводе прав и обязанностей покупателя по договорам.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2010 г.

Кусюмов Сергей Иванович обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Салют" (далее - ООО "Салют"), Монастырному Владимиру Борисовичу, Калениченко Надежде Михайловне, Пинько Лидии Ивановне, Запорожец Галине Николаевне, Сухенко Николаю Яковлевичу, Бровко Людмиле Алексеевне, Штепа Владимиру Викторовичу, Бондаренко Анатолию Иосифовичу, Верхотуровой Татьяне Ивановне, Штепа Виктору Васильевичу, Джуган Антонине Васильевне, Попову Ванцетию Васильевичу, Раковой Антонине Ивановне, Родионовой Регине Федоровне о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг от 07.04.2003 (с исправлениями 2006 года), признании недействительным протокола общего собрания учредителей ООО "Салют" N 2 от 07.04.2003 в части передачи доли истца в размере 85253 руб. в уставном капитале ООО "Салют" Монастырному Владимиру Борисовичу, восстановлении в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи в отношении истца как учредителя ООО "Салют" с номинальной стоимостью доли в уставном капитале в сумму 85253 руб., а также о переводе на истца прав и обязанностей покупателя по договору об уступке доли номинальной стоимостью 3805 руб. в уставном капитале ООО "Салют" от 07.04.2003, заключенному между Калениченко Надеждой Михайловной и Монастырным Владимиром Борисовичем; по договору об уступке доли номинальной стоимостью 4341 руб. в уставном капитале ООО "Салют" от 07.04.2003, заключенному между Пинько Лидией Ивановной и Монастырным Владимиром Борисовичем; по договору об уступке доли номинальной стоимостью 4336 руб. в уставном капитале ООО "Салют" от 07.04.2003, заключенному между Запорожец Галиной Николаевной и Монастырным Владимиром Борисовичем; по договору об уступке доли номинальной стоимостью 3589 рублей в уставном капитале ООО "Салют" от 07.04.2003, заключенному между Сухенко Николаем Павловичем и Монастырным Владимиром Борисовичем; по договору об уступке доли номинальной стоимостью 3890 руб. в уставном капитале ООО "Салют" от 07.04.2003, заключенному между Бровко Людмилой Алексеевной и Монастырным Владимиром Борисовичем; по договору об уступке доли номинальной стоимостью 7817 руб. в уставном капитале ООО "Салют" от 07.04.2003, заключенному между Штепа Виктором Васильевичем и Монастырным Владимиром Борисовичем; по договору об уступке доли номинальной стоимостью 3396 руб. в уставном капитале ООО "Салют" от 07.04.2003, заключенному между Бондаренко Анатолием Иосифовичем и Монастырным Владимиром Борисовичем; по договору об уступке доли номинальной стоимостью 4515 руб. в уставном капитале ООО "Салют" от 07.04.2003, заключенному между Верхотуровой Татьяной Ивановной и Монастырным Владимиром Борисовичем; по договору об уступке доли номинальной стоимостью 10715 руб. в уставном капитале ООО "Салют" от 07.04.2003, заключенному между Штепа Владимиром Викторовичем и Монастырным Владимиром Борисовичем; по договору об уступке доли номинальной стоимостью 7 944 руб. в уставном капитале ООО "Салют" от 07.04.2003, заключенному между Джуган Антониной Васильевной и Монастырным Владимиром Борисовичем; по договору об уступке доли номинальной стоимостью 15207 руб. в уставном капитале ООО "Салют" от 07.04.2003, заключенному между Поповым Ванцетием Васильевичем и Монастырным Владимиром Борисовичем; по договору об уступке доли номинальной стоимостью 4431 руб. в уставном капитале ООО "Салют" от 07.04.2003, заключенному между Раковой Антониной Ивановной и Монастырным Владимиром Борисовичем; по договору об уступке доли номинальной стоимостью 7766 руб. в уставном капитале ООО "Салют" от 07.04.2003, заключенному между Родионовой Региной Федоровной и Монастырным Владимиром Борисовичем; итого общей номинальной стоимостью доли - 81752 руб., а также о признании за истцом права собственности на доли в уставном капитале ООО "Салют" номинальной стоимостью 81752 руб.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил отказ от исковых требований в части признания недействительным договора купли-продажи ценных бумаг от 07.04.2003 (с исправлениями 2006 года) и просил признать данный договор незаключенным и просил восстановить Кусюмова Сергея Ивановича в числе участников ООО "Салют" и обязать МИФНС N 9 внести запись в ЕГРЮЛ о нем как об участнике ООО "Салют" с размером доли уставного капитала 85253 руб.

Решением суда от 25.05.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010, исковые требования удовлетворены частично. Суд признал договор купли-продажи ценных бумаг между Кусюмовым Сергеем Ивановичем и Монастырным Владимиром Борисовичем от 07.04.2003 (с исправлениями 2006 года) незаключенным и обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения об участнике ООО "Салют" Кусюмове Сергее Ивановиче, 17.08.1952 года рождения, уроженце города Уссурийск Приморского края, с размером доли уставного капитала 85253 руб. В остальной части заявленных исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Монастырный Владимир Борисович просит решение от 25.05.2010 и постановление апелляционной инстанции от 09.08.2010 отменить как принятые с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что судами неверно определено начало течения срока исковой давности по требованию о признании недействительным договора от 07.04.2003. Также, по мнению заявителя жалобы, судами необоснованно не применены положения пункта 3 статьи 455 ГК РФ. Кроме того, заявитель указывает на нарушения судом положений части 6 статьи 150 АПК РФ.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду, в статье 150 АПК РФ отсутствует часть 6.

В отзыве на кассационную жалобу Кусюмов Сергей Иванович, не согласившись с доводами, изложенными в ней, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.

В заседании суда кассационной инстанции представители истца и ответчиков привели доводы соответствующие текстам кассационной жалобы и отзыва на нее.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в заседании суда кассационной инстанции не принимали.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно учредительному договору ООО "Салют" в редакции, утвержденной решением собрания учредителей ООО "Салют" от 21.04.2001, истец являлся участником данного общества, размер его доли в уставном капитале составлял 18, 124% (в стоимостном выражении 85253 руб.).

По договорам от 07.04.2003 (с исправлениями 2006 года) Калениченко Надежда Михайловна, Пинько Лидия Ивановна, Запорожец Галина Николаевна, Сухенко Николай Павлович, Бровко Людмила Алексеевна, Штепа Виктор Васильевич, Бондаренко Анатолий Иосифович, Верхотурова Татьяна Ивановна, Штепа Владимир Викторович, Джуган Антонина Васильевна, Попов Ванцетий Васильевич, Ракова Антонина Ивановна и Родионова Регина Федоровна передали Монастырному Владимиру Борисовичу за плату принадлежащие им доли в уставном капитале ООО "Салют" общей номинальной стоимостью 81752 руб.

14.12.2006 на основании заявления ООО "Салют", протокола N 2 общего собрания учредителей ООО "Салют" от 07.04.2003, изменений в учредительные документы ООО "Салют", МИФНС N 9 принято решение о внесении в ЕГРЮЛ записи об изменениях в сведения о юридическом лице ООО "Салют", не связанных с внесением изменений в его учредительные документы.

Согласно имеющемуся в материалах регистрационного дела ООО "Салют", копии протокола N 2 общего собрания учредителей ООО "Салют" от 07.04.2003, на собрании, помимо прочих, было принято решение о принятии в состав ООО "Салют" Монастырного Владимира Борисовича в связи с приобретением им долей в уставном капитале общества, а также об утверждении учредительного договора в новой редакции от 07.04.2003, в который Кусюмов Сергей Иванович в качестве участника общества не включен.

Кусюмов Сергей Иванович письмом от 08.10.2009 обратился в ООО "Салют" с просьбой о предоставлении информации относительно проведения общих собраний учредителей общества и выплате ему дивидендов.

Письмом от 16.10.2009 N 55 ООО "Салют" сообщило истцу, что на основании договора купли-продажи истец за плату передал ценные бумаги (акции) Монастырному Владимиру Борисовичу, который с апреля 2006 года является новым участником общества, в связи с чем заключен новый учредительный договор ООО "Салют" и 14.12.2006 в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения.

Кусюмов Сергей Иванович, ссылаясь на то, что его участие в ООО "Салют" прекращено с нарушением требований действующего законодательства, а также указывая на нарушение его преимущественного права при отчуждении долей другими участниками общества третьему лицу, обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части признания договора купли-продажи от 07.04.2003 (с исправлениями 2006 года) незаключенным и обязании МИФНС N 9 по Приморскому краю внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения об участнике ООО "Салют" Кусюмове Сергее Ивановиче, арбитражные суды обоснованно исходили из того, что данный договор является незаключенным в силу следующего.

Так в соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При исследовании и оценке имеющегося материалах дела договора от 07.04.2003 (с исправлениями 2006 года) арбитражными судами установлено, что в данном договоре не определен его предмет.

В этой связи арбитражные суды, сделав правильный вывод о незаключенности договора купли-продажи от 07.04.2003 (с исправлениями 2006 года), обоснованно на основании статьи 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" удовлетворили требования заявителя в части восстановлении его в числе участников ООО "Салют" и возложении на МИФНС N 9 обязанности внести запись в ЕГРЮЛ о нем как об участнике ООО "Салют" с размером доли уставного капитала 85253 руб.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражные суды установили, что о принятом решении о включении Монастырного Владимира Борисовича в состав общества в связи с передачей ему истцом и иными участниками общества принадлежащих им долей истец мог и должен был узнать не позднее мая 2007 года, когда, согласно Уставу общества, наступил срок для проведения очередного общего собрания его участников.

В связи с тем, что с исковыми требованиями о признании недействительным протокола общего собрания участников ООО "Салют" от 07.04.2003 N 2, а также о переводе прав и обязанностей покупателя по договорам от 07.04.2003 Кусюмов Сергей Иванович обратился в арбитражный суд 11.11.2009, то есть по истечении трехмесячного срока, установленного пунктом 4 статьи 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", правомерен вывод судов о пропуске истцом срока исковой давности, что в силу положений пункта 3 статьи 199 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18, является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, на основе полного и всестороннего исследования всех имеющихся в деле доказательств, в связи с чем доводы кассационной жалобы о неправильном определении начала течения срока исковой давности по требованию о признании недействительным договора от 07.04.2003, а также о необоснованном неприменении положений пункта 3 статьи 455 ГК РФ судом кассационной инстанции отклоняются.

Доводы заявителя жалобы о нарушении судом положений части 6 статьи 150 АПК РФ также подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку допущенные судом процессуальные нарушения не являются основанием для безусловной отмены обжалуемых судебных актов и не привели к принятию неправильного решения.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

решение от 25.05.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу N А51-21235/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.