Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 декабря 2010 г. N Ф03-9416/2010 по делу N А24-3494/2010 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Камчатморфлот", общества с ограниченной ответственностью "Флот-3", Жукова Константина Аркадьевича на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А24-3494/2010 Арбитражного суда Камчатского края, по иску закрытого акционерного общества "Камчатморфлот" к обществу с ограниченной ответственностью "Флот-3", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Камчатскому краю о признании недействительными решения общего собрания участников ООО "Флот-3" и регистрационных действий.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2010 г.

Закрытое акционерное общество "Камчатморфлот" обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Флот-3", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Камчатскому краю (далее - Инспекция) о признании недействительными решения общего собрания участников ООО "Флот-3" от 07.07.2010 и действий Инспекции по внесению регистрационных записей в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

В качестве третьих лиц в исковом заявлении поименованы Собко И.З., Жуков К.А., Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому.

Определением от 31.08.2010 исковое заявление возвращено истцу.

На данное определение ЗАО "Камчатморфлот", ООО "Флот-3" и Жуков К.А. подали апелляционную жалобу.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 апелляционная жалоба ООО "Флот-3" возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Определение мотивировано тем, что апелляционная жалоба подана представителем ООО "Флот-3" Жуковой И.А., полномочия которой основаны на доверенности, выданной Жуковым К.А. как генеральным директором названного общества. Однако на момент подачи апелляционной жалобы генеральным директором ООО "Флот-3" является Собко И.З., полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ от 09.09.2010. Следовательно, у Жукова К.А. отсутствовало право выдавать доверенность от имени ООО "Флот-3", а у Жуковой И.А. - полномочия представлять интересы общества, в том числе при подаче апелляционной жалобы, которая по указанным причинам подлежит возвращению.

В кассационной жалобе ЗАО "Камчатморфлот", ООО "Флот-3" и Жуков К.А. просят определение апелляционного суда от 02.11.2010 отменить и направить вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Флот-3" на новое рассмотрение в апелляционный суд. В обоснование жалобы приводят доводы о том, что Жуков К.А. является директором ООО "Флот-3" на основании решения общего собрания его участников от 28.06.2010. Поэтому Жуков К.А. имел право выдать доверенность от имени ООО "Флот-3" представителю Жуковой И.А., полномочия которой на момент подачи апелляционной жалобы не прекращены. В то же время в деле не представлено решение органа управления ООО "Флот-3" об избрании на должность генерального директора общества Собко И.З., поэтому у апелляционного суда отсутствовали основания считать указанное лицо занимающим эту должность.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Проверив законность определения от 02.11.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение в апелляционный суд по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Материалами дела подтверждается, что апелляционная жалоба от имени ООО "Флот-3" подписана представителем Жуковой И.А., полномочия которой основаны на доверенности, выданной Жуковым К.А. как генеральным директором названного общества.

Указывая на отсутствие у Жуковой И.А. права на подачу жалобы, апелляционный суд исходил из того, что на момент ее подачи Жуков К.А. не являлся директором ООО "Флот-3" и полномочия Жуковой И.А., основанные на выданной им доверенности, прекращены. При этом, основываясь на данных, отраженных в представленном суду заявлении Собко И.З. и приложенных к нему документах, апелляционный суд счел, что генеральным директором ООО "Флот-3" на дату подачи жалобы является это лицо.

Между тем апелляционный суд не учел следующее.

В тексте указанного выше заявления Собко И.З. сослался на наличие у него статуса генерального директора общества с 2006 года. Однако в доверенности, выданной Жуковой И.А. и представленной в подтверждение права на подачу ею апелляционной жалобы, указано, что генеральным директором названного общества является Жуков К.А. со ссылкой на решение общего собрания участников ООО "Флот-3" от 09.06.2010. В тексте апелляционной жалобы отражена информация о фальсификации Собко И.З. печати ООО "Флот-3" и подписи Жукова К.А. на различных документах. В тексте искового заявления по настоящему делу, поступившем в апелляционный суд 27.10.2010, также отражены сведения относительно спора по вопросу о лице, занимающем должность единоличного органа управления ООО "Флот-3".

Впоследствии в материалы дела представлены протокол общего собрания участников ООО "Флот-3" от 28.06.2010, на котором приняты решения о прекращении полномочий генерального директора общества Собко И.З. и об избрании на эту должность Жукова К.А., а также выписка из ЕГРЮЛ от 14.07.2010, в которой отражены сведения о Жукове К.А. как генеральном директоре общества.

Приведенные выше документы и обстоятельства указывают на наличие в ООО "Флот-3" корпоративного конфликта по вопросу о генеральном директоре общества, который не учтен апелляционным судом. Возвращение апелляционной жалобы ООО "Флот-3" в условиях такого конфликта со ссылкой на неправомочность лица, выступающего при подаче жалобы от имени данного ответчика, влечет для него негативные последствия, фактически препятствуя обществу в реализации права на судебную защиту.

В связи с изложенным определение от 02.11.2010 о возвращении апелляционной жалобы не может быть признано соответствующим закону и подлежит отмене.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Флот-3" к производству апелляционному суду следует учесть приведенные выше обстоятельства.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А24-3494/2010 Арбитражного суда Камчатского края отменить. Дело направить на рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.