Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 декабря 2010 г. N Ф03-8897/2010 по делу N А51-6508/2010 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А51-6508/2010 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Рыбацкий Дом" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, ФГУП "Национальные рыбные ресурсы", ООО "Даль-Металл" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Резолютивная часть постановления от 14 декабря 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Рыбацкий Дом" (далее - ООО "Рыбацкий Дом") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее - ТУ Росимущества), Федеральному государственному унитарному предприятию "Национальные рыбные ресурсы" (далее - ФГУП "Национальные рыбные ресурсы"), обществу с ограниченной ответственностью "Даль-Металл" (далее - ООО "Даль-Металл") об истребовании из незаконного владения ответчиков в пользу истца рыболовного судна "Твинс", 1986 г. постройки, Япония, номер ИМО 8609022, обозначенное во Временном свидетельстве о регистрации, выданным 10.05.2007 Международным судовым реестром Камбоджи, как судно "Скат", 1987 г. постройки, Япония, номер ИМО 8621161, конфискованное постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 28.11.2007 у компании "Астон Шиппинг Ко., ЛТД" (Маршалловы острова).

Иск обоснован тем, что рыболовное судно "Твинс" принадлежит истцу на праве собственности, удерживается ответчиками без правовых оснований, поэтому подлежит истребованию в пользу истца в соответствии со статьей 301 ГК РФ.

Решением суда от 20.07.2010 в удовлетворении иска отказано. Судебный акт мотивирован тем, что спорное судно постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 28.11.2007 конфисковано в доход государства в связи с чем право собственности на спорное судно в соответствии с пунктом 1 статьи 243 ГК РФ перешло к Российской Федерации. При таких обстоятельствах основания для истребования рыболовного судна в соответствии со статьей 301 ГК РФ отсутствуют.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 решение отменено. Апелляционный суд постановил истребовать из чужого незаконного владения ООО "Даль-Металл" в пользу ООО "Рыбацкий Дом" рыболовное судно "Твинс", 1986 года постройки, Япония, номер ИМО 8609022, обозначенное во Временном свидетельстве о регистрации, выданном 10.05.2007 Международным судовым реестром Камбоджи, как судно "Скат", 1987 года постройки, Япония, номер ИМО 8621161, конфискованное постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 28.11.2007 у компании "Астон Шиппинг Ко., ЛТД" (Маршалловы острова). В иске к ТУ Росимущества, ФГУП "Национальные рыбные ресурсы" отказано.

При этом апелляционный суд исходил из того, что право собственности истца на спорное судно признано вступившим в законную силу решением суда по делу N А51-2926/2009. Кроме того, апелляционный суд указал на то, что рыболовное судно "Твинс" и рыботранспорное судно "Скат" являются двумя разными судами.

В кассационной жалобе ТУ Росимущество просит постановление апелляционного суда от 20.09.2010 отменить и оставить в силе решение от 20.07.2010.

В обоснование жалобы заявитель привел доводы о несогласии с выводами апелляционного суда о том, что рыболовное судно "Твинс" и рыботранспортное судно "Скат" являются разными судами, ссылаясь на имеющийся в деле договор купли-продажи от 15.02.2007 между истцом и компанией "Астон Шиппинг Ко, ЛТД", судебные акты по делу N А51-2926/2009. Полагает, что истребуемое истцом рыболовное судно "Твинс" является судном, переименованным иностранной компанией ("Скат"), являющимся орудием совершения административного правонарушения, и конфискованным впоследствии по постановлению суда в доход государства. При этом заявитель указывает на то, что ответчики владеют судном законно, поэтому оснований для его истребования в соответствии со статьей 301 ГК РФ не имеется.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали. Заявленное ТУ Росимущества ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки его представителя по метеоусловиям подлежит отклонению судом кассационной инстанции на основании статьи 158 АПК РФ как не подтвержденное соответствующими доказательствами.

Проверив законность постановления от 20.09.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 28.11.2007 Фрунзенского районного суда г.Владивостока компания "Астон Шиппинг Ко., ЛТД" признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, и подвергнута взысканию в виде штрафа в сумме трехкратного размера стоимости водных биологических ресурсов с конфискацией судна РШ "Скат".

Судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа указанное судно по акту приема-передачи от 02.10.2008 передано ТУ Росимущества.

Распоряжением ТУ Росимущества от 02.10.2008 N 717 в казну Российской Федерации принято рыбопромысловое судно РШ "Скат", год постройки 1987, длина 34,8 м, ширина 6,50 м, с закреплением на праве хозяйственного ведения за ФГУП "Национальные рыбные ресурсы".

Впоследствии 18.10.2008 ФГУП "Национальные рыбные ресурсы" (заказчик) и ООО "Даль-Металл" (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику услуги по стоянке и охране с обеспечением непотопляемости рыболовного судна РШ "Скат", конфискованного у компании "Астон Шиппинг Ко., ЛТД".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 21.07.2009 по делу N А51-2926/2009 признано право собственности истца на рыболовное судно "Твинс", 1986 года постройки, Япония, номер ИМО 8609022, обозначенное во Временном свидетельстве о регистрации, выданным 10.05.2007 Международным судовым реестром Камбоджи, как судно "Скат", 1987 года постройки, Япония, номер ИМО 8621161, конфискованное постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 28.11.2007 у компании "Астон Шиппинг Ко., ЛТД" (Маршалловы острова).

Полагая, что принадлежащее ему на праве собственности судно находится у ответчиков без законных оснований, ООО "Рыбацкий Дом" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Основанием для удовлетворения иска в соответствии со статьей 301 ГК РФ является установление судом фактов наличия у истца права собственности на имущество, незаконного владения ответчиком имуществом и наличие у него истребуемого имущества.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования, апелляционный суд исходил из того, что судами в рамках дела N А51-2926/2009 установлено, что рыболовное судно "Твинс" и рыботранспортное судно "Скат" являются разными суднами. При этом в подтверждение указанного вывода апелляционный суд не сослался на доказательства, свидетельствующие о наличии двух разных судов.

Напротив, из решения от 21.07.2009, а также постановления апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А51-2926/2009 по иску ООО "Рыбацкий Дом" к ТУ Росимущества о признании права собственности следует, что принятое в казну Российской Федерации и закрепленное на праве хозяйственного ведения за ФГУП "Национальные рыбные ресурсы" рыболовное судно "Скат" является рыболовным судном "Твинс". Аналогичный вывод содержится и в имеющимся в деле приговоре Находкинского городского суда Приморского края от 30.01.2008 по уголовному делу N 1-314-08 в отношении Фролова В.В., являющегося заместителем директора по флоту и безопасности мореплавания компании ООО "Рыбацкий Дом".

Так, из указанного приговора следует, что Фролов В.В., действуя по доверенности без номера, выданной от 20.12.2006, подписал договор купли-продажи от 15.02.2007 N КА-10 судна РТС "Твинс" (бортовой номер Г-0786), и передал его в собственность иностранной компании "Астон Шиппинг Ко., ЛТД", которое в дальнейшем было переименовано, на рыболовецкую шхуну "Скат" (флаг Камбоджи, порт приписки Пном Пень).

В связи с этим выводы апелляционного суда о том, что рыболовное судно "Твинс" и рыботранспортное судно "Скат" являются двумя разными судами и о наличии оснований для удовлетворения иска в соответствии со статьей 301 ГК РФ являются преждевременными и сделаны без полного исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в нарушение требований статьи 71 АПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление от 20.09.2010 не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене на основании частей 1, 3 статьи 288 АПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать в полном объеме имеющиеся в деле доказательства, установить наличие (отсутствие) основания для истребования судна в соответствии со статьей 301 ГК РФ и с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц рассмотреть спор.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А51-6508/2010 Арбитражного суда Приморского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.