Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 декабря 2010 г. N Ф03-8993/2010 по делу N А04-1435/2010 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловик" на решение от 17.06.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А04-1435/2010 Арбитражного суда Амурской области, по иску обществу с ограниченной ответственностью "Тепловик" к администрации Тамбовского сельского совета об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Тепловик" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к администрации Тамбовского сельского совета (далее - администрация) об истребовании из чужого незаконного владения имущества - оборудования и инструментов 28 наименований общей стоимостью 1217870 руб.

Решением от 17.06.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010, в иске отказано по мотиву истечения срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

В кассационной жалобе ООО "Тепловик" просит решение и постановление апелляционного суда отменить. В обоснование жалобы приведены доводы о том, что судами не приняты во внимание обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что о нарушении своего права на имущество истец не мог знать до апреля 2007 года, и необоснованно применена исковая давность к требованиям, на которые в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется.

В отзыве на кассационную жалобу администрация просит в ее удовлетворении отказать, полагая обжалуемые судебные акты принятыми с правильным применением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимали.

Проверив законность решения от 17.06.2010, постановления от 30.08.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как установлено арбитражными судами, 01.01.2006 между администрацией (арендодатель) и ООО "Тепловик" (арендатор) подписаны договоры аренды, по которым арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование муниципальное имущество - котельные.

На основании постановления главы администрации Тамбовского сельского совета от 05.07.2006 N 184 договор аренды с ООО "Тепловик" расторгнут в одностороннем порядке, котельные переданы в аренду другим лицам.

29.09.2006 ответчиком издано распоряжение N 48 о проведении инвентаризации и передаче имущества, находящегося в аренде ООО "Тепловик", в администрацию.

Ссылаясь на незаконное завладение администрацией спорным имуществом, принадлежащим на праве собственности ООО "Тепловик", истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В ходе судебного разбирательства администрация заявила о применении исковой давности по требованию ООО "Тепловик".

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статьи 195, 196 ГК РФ).

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как установлено арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, о нарушении своего права, если оно имело место быть, истец узнал не позднее 21.12.2006, когда обратился с письмом к ООО "Энерго" о возврате либо приобретении в собственность спорного имущества, принадлежащего ООО "Тепловик", которое осталось на территории зданий котельных "РЭП", "Школа", "Лесовичок" (т.1 л.д.76).

Однако с иском об истребовании имущества из чужого незаконного имущества ООО "Тепловик" обратилось 02.04.2010, то есть за пределами установленного статьей 196 ГК РФ трехгодичного срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец пропустил установленный законом срок исковой давности для защиты нарушенного права, арбитражные суды обоснованно отказали ему в удовлетворении иска на основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ.

Довод кассационной жалобы о том, что истцу не могло быть известно о незаконном владении ответчиком истребуемым имуществом до апреля 2007 года, опровергается материалами дела, поэтому судом кассационной инстанции отклоняется.

Довод заявителя жалобы о неправильном применении к заявленному требованию исковой давности со ссылкой на статью 208 ГК РФ также подлежит отклонению.

Указанная норма не распространяется на виндикационные иски (статьи 301, 302 ГК РФ) и в данном случае применению не подлежит.

При принятии решения и постановления арбитражными судами правильно применены нормы материального и процессуального права, нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену судебных актов, ими не допущено, поэтому основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Расходы по государственной пошлине, в уплате которой ООО "Тепловик" при подаче кассационной жалобы предоставлена отсрочка, относятся за истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 17.06.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А04-1435/2010 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепловик" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Амурской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.