Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 февраля 2010 г. N Ф03-349/2010 по делу N А24-17/2007 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Каско-Трамп", общества с ограниченной ответственностью "Флот-4" на определение от 26.11.2009 по делу N А24-17/2007 Арбитражного суда Камчатского края, по иску закрытого акционерного общества "Каско-Трамп", закрытого акционерного общества "Каско-Лайн" к обществу с ограниченной ответственностью "Флот-4", третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Росмолторг", Федеральное государственное учреждение Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский, о признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Резолютивная часть постановления от 16 февраля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2010 г.

Закрытое акционерное общество "Каско-Трамп" и закрытое акционерное общество "Каско-Лайн" обратились в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Флот-4" о признании права собственности на теплоход "Тихон Семушкин" (порядковый регистрационный номер 167) и об истребовании данного имущества из незаконного владения ответчика.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Росмолторг", Федеральное государственное учреждение Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 19.05.2009 исковые требования удовлетворены.

Пятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.08.2009 решение суда первой инстанции отменил и в удовлетворении исковых требований отказал.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 18.11.2009 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда отменил и решение суда от 19.05.2009 оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Флот-4" обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 19.05.2009.

Определением от 26.11.2009 заявление возвращено ООО "Флот-4", поскольку оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствует документ, подтверждающий полномочия Жукова К.А., выдавшего доверенность на подписание заявления.

Не согласившись с определением о возвращении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ЗАО "Каско-Трамп" и ООО "Флот-4" обратились с кассационной жалобой, в которой просят его отменить. По мнению заявителей кассационной жалобы, при наличии надлежаще оформленной доверенность не требуется представлять иные документы о полномочиях представителя или руководителя заявителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке и пределах статей 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления.

Согласно пункту 4 части 4 названной нормы права к заявлению должны быть приложены, в том числе доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Как следует из материалов дела, к заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам приложена доверенность от 01.01.2009 о полномочиях Жуковой И.А. на подписание заявления от имени ООО "Флот-4", которая подписана генеральным директором названного общества Жуковым К.А. Между тем документы, подтверждающие, что Жуков К.А. является генеральным директором ЗАО "Флот-4", не представлены.

Арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к форме и содержанию заявления (пункт 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах арбитражный суд правомерно возвратил заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, как не соответствующее требованиям, установленным статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к нему не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, выдавшего доверенность.

При вынесении определения от 26.11.2009 арбитражным судом не допущено нарушений норм процессуального права, поэтому основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 26.11.2009 по делу N А24-17/2007 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.