Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 марта 2011 г. N Ф03-9938/2010 по делу N А51-4356/2008 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии: от ООО "Предприятие Дружба": Олесова В.Ю., представитель по доверенности от 01.02.2011 б/н, от ЗАО "НСРЗ - Консалтинг": Федоров А.А., представитель по доверенности от 05.07.2010 б/н, рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Дружба" на определение от 26.07.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 по делу N А51-4356/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Дружба" к закрытому акционерному обществу "Находкинский судоремонтный завод - Консалтинг", компании Ферина Коммершиал Лтд., компании Хайдерри Интернешнл Лтд., Чиж Андрею Евгеньевичу, третьи лица: открытое акционерное общество "Межрегиональный специализированный финансово-промышленный регистратор "Сибирский реестр" Филиал "Находка", общество с ограниченной ответственностью "Доверие-Капитал", об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2011 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Предприятие "Дружба" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу "Находкинский судоремонтный завод - Консалтинг", Чиж Андрею Евгеньевичу, компании "Ферина Коммершиал ЛТД", компании "Хайдерри Интернешнл ЛТД" об истребовании имущества из чужого незаконного владения - акций открытого акционерного общества "Находкинский судоремонтный завод".

Иск обоснован тем, что истец не отчуждал спорные акции в собственность ответчиков, поэтому вправе их истребовать из чужого незаконного владения в порядке статей 301, 302 ГК РФ.

Определением суда от 16.07.2008 производство по данному делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу N А51-5724/2008 Арбитражного суда Приморского края по иску ЗАО "Находкинский судоремонтный завод - Консалтинг" к ООО "Предприятие "Дружба" о признании недействительным заключенного между сторонами дополнительного соглашения от 02.07.2007 о расторжении договора купли-продажи акций от 21.09.2006.

Определением от 12.05.2010 производство по настоящему делу возобновлено, судебное заседание назначено на 26.07.2010.

Определением от 26.07.2010 производство по настоящему делу вновь приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А51-5724/2008. При этом судом первой инстанции указано на то, что рассмотрение настоящего дела невозможно до разрешения вопроса по существу о действительности или недействительности дополнительного соглашения от 02.07.2007 о расторжении договора купли-продажи акций от 21.09.2006, требования о чем рассматриваются арбитражным судом в рамках названного дела.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 определение от 26.07.2010 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Предприятие "Дружба" просит определение от 26.07.2010 и постановление апелляционного суда от 16.11.2010 отменить. Как полагает заявитель жалобы, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ основания для приостановления производства по делу отсутствовали, поскольку суд вправе дать оценку юридической силе дополнительного соглашения от 02.07.2007 и при разрешении настоящего спора. Кроме того, считает, что все сделки со спорным имуществом являются ничтожными и не повлекли выбытие акций из собственности истца.

ЗАО "Находкинский судоремонтный завод - Консалтинг" в отзыве на кассационную жалобу считает ее не подлежащей удовлетворению, поскольку истец в обоснование требований по настоящему делу ссылается исключительно на наличие дополнительного соглашения от 02.07.2007 о расторжении договора купли-продажи акций от 21.09.2006, поэтому до рассмотрения спора о его недействительности невозможно разрешить вопрос об истребовании у ответчиков спорных акций.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ООО "Предприятие "Дружба" настаивал на удовлетворении кассационной жалобы.

Представитель ЗАО "Находкинский судоремонтный завод - Консалтинг" просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения и дополнительно пояснил, что требования ответчика о признании недействительным дополнительного соглашения от 02.07.2007, рассматриваемые в рамках дела N А51-5724/2008, основаны на ничтожности данной сделки.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что они подлежит отмене по следующим основаниям.

Предметом иска по настоящему делу является истребование ООО "Предприятие "Дружба" из чужого незаконного владения ответчиков акций ОАО "Находкинский судоремонтный завод".

Следовательно, при разрешении настоящего дела установлению подлежат обстоятельства наличия права собственности истца на спорное имущество, факт неправомерного владения данным имуществом ответчиками, а также наличие либо отсутствие добросовестности приобретения этого имущества.

Приостанавливая производство по настоящему делу, арбитражный суд исходил из того, что в рамках дела N А51-5724/2008 рассматривается иск ЗАО "Находкинский судоремонтный завод - Консалтинг" к ООО "Предприятие "Дружба" о признании недействительным заключенного между сторонами дополнительного соглашения от 02.07.2007 о расторжении договора купли-продажи акций от 21.09.2006.

Как посчитали суды обеих инстанции, требования по настоящему спору основаны исключительно на наличии указанного дополнительного соглашения от 02.07.2007 и в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ пришли к выводу о том, что настоящее дело не может быть рассмотрено до разрешения дела N А51-5724/2008.

Между тем судами не принято во внимание, что, как следует из содержания искового заявления ЗАО "Находкинский судоремонтный завод - Консалтинг", требования истца, рассматриваемые в рамках указанного дела, основаны на ничтожности дополнительного соглашения от 02.07.2007, что также подтвердил представитель ЗАО "Находкинский судоремонтный завод - Консалтинг" в суде кассационной инстанции.

По смыслу статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Ничтожная сделка недействительна с момента ее совершения и не требует признания ее таковой в судебном порядке.

При таких обстоятельствах возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании дополнительного соглашения от 02.07.2010 само по себе не означает невозможности рассмотрения настоящего дела. В данном случае эффективная судебная защита нарушенных прав ответчика может быть обеспечена своевременным заявлением возражений со стороны ЗАО "Находкинский судоремонтный завод - Консалтинг". Кроме того, арбитражный суд при рассмотрении настоящего дела и выяснении обстоятельств относительно наличия права собственности на истребуемые акции, вправе дать оценку дополнительному соглашению от 02.07.2007 на предмет его заключенности и действительности. Вопрос о юридической силе данного соглашения, в том числе с точки зрения его соответствия статьям 168, 174, 183 ГК РФ о порядке совершения сделок неуполномоченными лицами, может быть самостоятельно разрешен судами в рамках настоящего спора безотносительно результатов рассмотрения дела N А51-5724/2008.

При таких обстоятельствах у арбитражных судом отсутствовали предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ основания для приостановления производства по настоящему делу до разрешения иска по делу N А51-5724/2008, вследствие чего определение от 26.07.2010 и постановление апелляционного суда от 16.11.2010 подлежат отмене в силу части 3 статьи 288 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 26.07.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 по делу N А51-4356/2008 Арбитражного суда Приморского края отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.