Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 декабря 2009 г. N Ф03-6751/2009 по делу N А24-36/2009 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ООО "Камчатнефтегаз" - Афонин М.В., представитель по доверенности N27/09 от 06.11.2009, Сосков В.А., представитель по доверенности N29/09 от 06.11.2009; от ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому - Бурмакина Е.В., представитель по доверенности N 04-48/00024@ от 11.01.2009, Печкуров В. А., представитель по доверенности N 04-48/00043 от 11.01.2009; рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камчатнефтегаз" на решение от 07.04.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 по делу N А24-36/2009 Арбитражного суда Камчатского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Камчатнефтегаз" к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому о признании недействительными решения от 20.11.2008 N 13-09/1390 и частично решения от 20.11.2008 N 13-09/3002

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2009г.

Общество с ограниченной ответственностью "Камчатнефтегаз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску - Камчатскому (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решения от 20.11.2008 N 13-09/1390 и частично решения от 20.11.2008 N 13-09/3002, а также об обязании налогового органа возместить из бюджета налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 300217574 руб.

Решением суда от 07.04.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с тем, что материалами дела не подтверждается незаконность вынесенных инспекцией решений и нарушение последними прав и законных интересов общества.

Что касается требования об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС в вышеуказанной сумме, то в его удовлетворении также отказано, поскольку обществом не соблюдена регламентированная главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) процедура возмещения НДС из бюджета.

Законность принятых судебных актов проверяется по жалобе общества, поддержанной его представителями в судебном заседании, которое просит их отменить, сославшись на нарушение судами норм материального права, выразившееся в неправильном применении пунктов 1, 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172, пункта 2 статьи 173 НК РФ, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Инспекция в отзыве на жалобу и ее представители в судебном

заседании доводы жалобы отклоняют и просят оставить ее без

удовлетворения, а принятые судебные акты - без изменения как законные и обоснованные.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) объявлялся перерыв с 27.11.2009 до 02.12.2009.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав мнение представителей общества и инспекции, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, обществом 17.04.2008 представлена в инспекцию налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2008 года, в которой заявлено право на возмещение налога в сумме 316004885 руб.

По результатам камеральной проверки указанной декларации, проведенной в период с 17.04.2008 по 07.10.2008, а также с учетом результатов мероприятий дополнительного налогового контроля и возражений налогоплательщика, представленных на акт проверки от 28.07.2008 N6389, налоговым органом 20.11.2008 приняты решения: N 13-09/3002, которым обществу возмещен НДС в сумме 15787311 руб. и отказано в возмещении налога в сумме 300217574 руб., и N 13-09/1390, которым отказано в привлечении общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 109 НК РФ и предложено уменьшить исчисленную в завышенных размерах сумму НДС по налоговым вычетам за 1 квартал 2008 года в размере 300217574 руб.

Основанием отказа в возмещении спорной суммы налога явилось заявление обществом к вычету НДС по товарам (работам, услугам), которые приобретены (оказаны), оплачены и приняты к учету не в 1 квартале 2008 года, а в более ранних налоговых периодах: январь 2006 года - декабрь 2007 года, в связи с чем налоговый орган пришел к выводу, что налогоплательщиком спорная сумма налога предъявлена к вычету в нарушение пунктов 5, 6 статьи 169, пунктов 1, 2 статьи 171 и пункта 1 статьи 172 НКРФ.

Общество не согласилось с данными решениями и обжаловало их в арбитражный суд, который на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, но, неправильно применив нормы материального права, необоснованно отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.

Выводы арбитражного суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, как принятые с нарушением норм материального права, с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных обществом требований в полном объеме.

Условия предъявления налога на добавленную стоимость к вычету определены пунктом 1 статьи 172 НК РФ, согласно которому налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

При соблюдении названных условий налогоплательщик вправе заявить к вычету из общей суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, суммы налога, предъявленные поставщиками товаров (работ, услуг).

Согласно пункту 2 статьи 173 НК РФ, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с пунктом 3 статьи 170 настоящего Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Из изложенного следует, что общество вправе применить налоговый вычет на основании счетов-фактур, полученных до 1 квартала 2008 года, а также по товарам (работам, услугам), оприходованным до указанного налогового периода, поскольку налоговое законодательство не содержит запрета на применение налогового вычета в более позднем налоговом периоде.

Инспекция не оспаривает тот факт, что ранее налогоплательщик не предъявлял к вычету НДС в оспариваемой сумме.

Само по себе то обстоятельство, что общество заявило налоговые вычеты в налоговой декларации за иной налоговый период - 1 квартал 2008 года, а не представило уточненные налоговые декларации за январь 2006 года - декабрь 2007 года, как об этом указывает инспекция в отзыве, не может служить основанием для лишения его права на обоснованную налоговую выгоду, тем более, что в решении N13-09/1390 от 20.11.2008 налоговый орган, в принципе, подтвердил право общества на вычет НДС в сумме 300217574 руб., но в иных налоговых периодах.

Указанная правовая позиция нашла отражение в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2009 N 629/09, а также в Определении от 17.04.2009 N ВАС-4289/09.

Кроме этого, суд кассационной инстанции считает необоснованным и голословным указание налоговым органом в вышеуказанном решении о нарушении обществом пунктов 5 и 6 статьи 169 НК РФ, поскольку в данном решении не указано, какие счета-фактуры, предъявленные обществом в подтверждении его права на налоговый вычет, оформлены с нарушением данной нормы права.

В связи с тем, что общество в соответствии с пунктом 2 статьи 173 настоящего Кодекса предъявило к возмещению НДС в оспариваемой сумме в пределах трехлетнего срока после окончания соответствующего налогового периода и с соблюдением условий и порядка, установленных статьями 171 и 172 НК РФ, то у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа обществу в возмещении указанной суммы налога, а у арбитражных судов обеих инстанций - основания для отказа в удовлетворении заявленных обществом требований.

С учетом изложенного и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ обжалуемые решение и постановление подлежат отмене, как принятые с нарушением норм материального права, с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных обществом требований.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, в том числе решений иных органов, должностных лиц должны содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Поскольку решением инспекции N 13-09/1390 от 20.11.2008 подтверждено право общества на налоговый вычет в сумме 300217574 руб., то у общества отсутствовала необходимость заявлять в виде отдельного требования с оплатой его госпошлиной в сумме 100000 руб. требование об обязании налогового органа возместить данную сумму налога, так как это является обязанностью последнего на основании вышеуказанной нормы права в целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов ООО "Камчатнефтегаз". Поэтому госпошлина в сумме 100000 руб. подлежит возврату обществу как ошибочно уплаченная, а с инспекции взыскиваются судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 6000 руб. (4000 руб. - по заявлению, по 1000 руб. за апелляционную и кассационную жалобы).

Руководствуясь статьями 286-289, 104, по Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

кассационную жалобу общества удовлетворить.

Решение от 07.04.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 по делу N А24-3 6/2009 Арбитражного суда Камчатского края отменить.

Признать недействительными решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску - Камчатскому N 13-09/1390 от 20.11.2008 полностью; N 13-09/3002 от 20.11.2008 в части отказа ООО "Камчатнефтегаз" (ИНН 6501160091/КПП 410101001) в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 300217574 руб. как несоответствующие Налоговому кодексу Российской Федерации и обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Камчатнефтегаз" путем возмещения последнему НДС в сумме 300217574 руб.

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому в пользу ООО "Камчатнефтегаз" судебные расходы в виде госпошлины в сумме 6000 руб., уплаченной при подаче заявления, апелляционной и кассационной жалоб.

Возвратить ООО "Камчатнефтегаз" из федерального бюджета госпошлину в сумме 100000 руб., как ошибочно уплаченную при подаче заявления в суд.

Арбитражному суду Камчатского края выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.