Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 июня 2009 г. N Ф03-2456/2009 по делу N А73-2708/2009

г. Хабаровск

04 июня 2009 г.

N Ф03-2456/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Кургузовой Л.К. Судей: Котиковой Г.В., Брагиной Т.Г. при участии

от ООО "Бизнес-Контакт" - представитель не явился от ОСП по Центральному району г.Хабаровска - представитель не явился от третьих лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ОАО "Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии судостроения" - представители не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Контакт" на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009

по делу N А73-2708/2009 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: определение вынесено судьей Карасевым В.Ф. По заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Контакт"

к Отделу судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска 3-й лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю; Открытое акционерное общество "Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии судостроения" о признании незаконными действий

Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Контакт" (далее - общество; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Угриной СВ. Отдела судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска, оформленных актом от 03.03.2009.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и открытое акционерное общество "Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии судостроения".

Решением суда от 24.03.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "Бизнес-Контакт" на решение суда подало апелляционную жалобу.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 (N06АП-1801/2009) апелляционная жалоба общества оставлена без движения ввиду несоблюдения требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).

Не согласившись с определением суда от 30.04.2009, ООО "Бизнес-Контакт" подало кассационную жалобу, в которой просит данный судебный акт отменить, ссылаясь на выполнение обязанности по направлению копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ применение судом норм процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Пунктом 3 части 4 этой же статьи установлено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии со статьей 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения (часть 1); в определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (часть 2); в случае если названные обстоятельства не устранены в срок, указанный в определении суда, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему эту жалобу (часть 5).

Как следует из определения от 30.04.2009, апелляционная жалоба ООО "Бизнес-Контакт" оставлена без движения в связи с тем, что ее подателем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Отделу судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, открытому акционерному обществу "Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии судостроения".

Довод кассационной жалобы о соблюдении обществом требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ подлежит отклонению как не основанный на доказательствах, свидетельствующих о направлении копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

При таких обстоятельствах, определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, принятое с правильным применением норм процессуального права, отмене не подлежит, а кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 по делу N А73-2708/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья:

Кургузова Л.К.

Судьи:

КотиковаГ.В. Брагина Т.Г.