Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 апреля 2011 г. N Ф03-960/2011 по делу N А51-5192/2009

г. Хабаровск

19 апреля 2011 г.

N Ф03-960/2011

Резолютивная часть определения объявлена 18 апреля 2011 г.

Полный текст определения изготовлен 19 апреля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего судьи: С.Е. Лобаря

Судей: И.А. Тарасова, Л.Б. Шариповой

при участии

от ООО "Узоры": Кормилицын А.В., представитель по доверенности от 25.03.2011 N 2;

от МУП г. Владивостока "Аквамир": Булашева С.Р., представитель по доверенности от 10.12.2009 N 25-02/870625

рассмотрел кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Узоры"

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009

по делу N А51-5192/2009 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде апелляционном суде - судьи Т.А.Аппакова, И.Л.Яковенко, Н.А.Скрипка

по иску муниципального унитарного предприятия г. Владивостока "Аквамир"

к обществу с ограниченной ответственностью "Держава", обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-СВ"

о расторжении договора

Муниципальное унитарное предприятие г. Владивостока "Аквамир" (далее - МУП г. Владивостока "Аквамир") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Держава" (далее - ООО "Держава") о расторжении договора аренды недвижимого имущества от 01.06.2004 N 01-06-04.

Определением от 20.07.2009 общество с ограниченной ответственностью "Сервис-СВ" привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.

Решением суда от 19.08.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2009, решение суда первой инстанции от 19.08.2009 отменено, договор аренды недвижимого имущества от 01.06.2004 N 01-06-04 расторгнут.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, общество с ограниченной ответственностью "Узоры" (далее - Общество) - лицо, не участвовавшее в деле, обратилось с кассационной жалобой, в которой его отменить, поскольку принятый судебный акт затрагивает права и законные интересы заявителя, не привлеченного к участию в данном деле.

В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы указал на то, что он является субарендатором спорных помещений и в этой связи приводит доводы о необоснованном удовлетворении апелляционным судом требований МУП г. Владивостока "Аквамир". Считает, что ООО "Держава" использовало помещения по целевому назначению, постепенно производило в них ремонт с целью размещения в них предприятий общественного питания.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в жалобе, дав суду соответствующие пояснения.

В отзыве на кассационную жалобу МУП г. Владивостока "Аквамир", возражая относительно приведенных в ней доводов, просило оставить обжалуемое постановление без изменения. В судебном заседании представитель МУП г. Владивостока "Аквамир" просил производство по кассационной жалобе прекратить.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Проверив обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Производство по пересмотру судебных актов, вступивших в силу, в суде кассационной инстанции регламентируется положениями главы 35 АПК РФ.

Статьями 273, 276 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обратиться с кассационной жалобой в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов.

Статьей 286 АПК РФ установлен порядок рассмотрения кассационных жалоб, при котором арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы. По итогам такого рассмотрения в случае отказа в удовлетворении кассационной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения.

Поскольку законность и обоснованность обжалуемого Обществом судебного акта проверена в порядке кассационного производства по кассационной жалобе ООО "Держава", а действующим процессуальным законодательством не предусмотрено повторной проверки судебных актов в порядке кассационного производства, производство по кассационной жалобе ООО "Узоры" подлежит прекращению. Кроме того, приведенные в кассационной жалобе доводы аналогичны доводам кассационной жалобы ООО "Держава", которые были предметом исследования в суде кассационной инстанции.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1 000 руб., уплаченная ООО "Узоры" в федеральный бюджет при подаче кассационной жалобы платежным поручением N 3020 от 09.02.2011, подлежит возврату.

Руководствуясь частью 1 статьи 150, статьями 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 по делу N А51-5192/2009 Арбитражного суда Приморского края прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Узоры" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную платежным поручением N 3020 от 09.02.2011.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Председательствующий судья

С.Е. Лобарь

Судьи:

И.А. Тарасов Л.Б. Шарипова