г. Хабаровск
12 апреля 2011 г. |
N Ф03-152/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: О.В. Цирулик
Судей: Г.А. Камалиевой, О.Г. Красковской
при участии
от общества с ограниченной ответственностью "Прибой", общества с ограниченной ответственностью "Пактум", открытого акционерного общества "Петропавловская судоверфь", общества с ограниченной ответственностью "МК Партнер" - Ершова Наталья Анатольевна, представитель по доверенностям б/н от 01.08.2010, б/н от 23.08.2010, б/н от 20.08.2010, б/н от 01.02.2011
от общества с ограниченной ответственностью "Самотлор-Рыба" - Баранков Юрий Олегович, представитель по доверенности б/н от 01.03.2011
от Компании "Азия Пасифик Ассетс Лтд." - Головачко Владимир Ильич, представитель по доверенности от 11.02.2011 N25АА 0089220
иные участвующие в деле лица не явились
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Компании "Азия Пасифик Ассетс Лтд."
на определение от 30.11.2010
по делу N А24-3197/2005 Арбитражного суда Камчатского края
Дело рассматривали: определение вынесено в составе - судьи Л.А.Барвинская, Д.Н.Довгалюк, Е.Г.Сомов
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Прибой"
о признании общества с ограниченной ответственностью "Самотлор-рыба" несостоятельным (банкротом)
Решением Арбитражного суда Камчатской области от 15.08.2008 ООО "Самотлор-рыба" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура конкурсного производства на 12 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Воронцов Олег Сергеевич.
Определением от 04.08.2009 конкурсный управляющий Воронцов О.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением от 20.10.2009 конкурсным управляющим должника утверждена Королева И.П.
Определением от 30.07.2010 суд освободил Королеву И.П. с 27.07.2010 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Самотлор-рыба", утвердил с 27.07.2010 конкурсным управляющим ООО "Самотлор-рыба" - Баранкова Юрия Олеговича.
Определением от 07.09.2010 срок конкурсного производства в отношении должника ООО "Самотлор-рыба" и полномочия управляющего Баранкова Ю.О. продлены на 2 месяца, определением от 15.11.2010 срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего продлены на 4 месяца.
02.09.2010 арбитражный управляющий ООО "Самотлор-рыба" - Баранков Ю.О. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения с приложением текста мирового соглашения от 31.08.2010, протокол собрания кредиторов от 31.08.2010, реестр требований кредиторов, список кредиторов, не заявивших своих требований.
Определением от 30.11.2010 утверждено мировое соглашение в деле о банкротстве ООО "Самотлор-рыба", заключенное между должником и конкурсными кредиторами, производство по делу о банкротстве общества прекращено.
Не согласившись с вынесенным определением об утверждении мирового соглашения, конкурсный кредитор Компания "Азия Пасифик Ассетс Лтд." обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит данный судебный акт отменить. В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушения условиями мирового соглашения его законных прав и интересов, в частности, указывает на то, что мировое соглашение не содержит порядка оплаты, отсутствуют сроки погашения задолженности; формулировка мирового соглашения не позволяет проконтролировать условия удовлетворения требований кредиторов. Считает, что начало исполнения обязательства в условиях мирового соглашения имеется, а срок исполнения обязательства - отсутствует. Условия мирового соглашения противоречат пункту 3 статьи 156 Закона о банкротстве, данные условия для Компании хуже, чем для других кредиторов, поскольку сумма отступного равна 25%, в то время как для других кредиторов - от 50% до 100%. Указывает на то, что судом не проверены доводы о наличии задолженности по требованиям кредиторов 2-ой очереди, а именно по заработной плате перед Кочергиным, Марченко, Лариной.
В судебном заседании представитель конкурсного кредитора Компании "Азия Пасифик Ассетс Лтд." поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.
Представители ООО "Прибой", ООО "Пактум", ОАО "Петропавловская судофервь", ООО "МК Партнер" и ООО "Самотлор-рыба", выразили несогласие с приведенными в кассационной жалобе доводами, просили определение от 30.11.2010 оставить без изменения.
Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили, отзывы на кассационную жалобу не представили.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа находит его подлежащим отмене в связи со следующим.
В силу положений статьи 18 АПК РФ дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда. Замена судьи или одного из судей возможна в случае: заявленного и удовлетворенного самоотвода или отвода судьи; длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе. После замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.
Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 "Об утверждении регламента арбитражных судов" и разъяснениям, изложенным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", вопрос о замене судьи или одного из судей, рассматривающих дело, другим судьей того же судебного состава решается председателем этого судебного состава. О замене судьи председатель судебного состава (председатель судебной коллегии, председатель арбитражного суда) издает распоряжение или выносит определение, которое приобщается к материалам дела. Не исключается и возможность наложения председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) соответствующей резолюции на докладной записке должностного лица арбитражного суда, в которой изложены обстоятельства, свидетельствующие о необходимости замены судьи.
Данные нормативные требования обеспечивают право участников спора на справедливое судебное разбирательство независимым судом.
Как следует из материалов дела, рассмотрение заявления конкурсного управляющего ООО "Самотлор-рыба" Баранкова Ю.О. об утверждении мирового соглашения от 31.08.2010 и прекращении производства по делу начато судом первой инстанции в составе судей Барвинской Л.А., Сакуна А.М., Сомова Е.Г., который определением от 26.10.2010 отложил рассмотрение заявления конкурсного управляющего на основании части 5 статьи 158 АПК РФ.
В судебном заседании от 30.11.2010 заявление конкурсного управляющего об утверждении мирового соглашения ООО "Самотлор-рыба" рассмотрено судом в ином составе судей (Барвинская Л.А., Довгалюк Д.Н., Сомов Е.Г.), которым и вынесено определение от 30.11.2010 об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве данного общества и прекращении производства по делу.
Учитывая, что документы, подтверждающие замену состава суда с соблюдением требований статьи 18 АПК РФ, в материалах дела отсутствуют, суд кассационной инстанции находит, что рассмотрение дела судом первой инстанции об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве осуществлено в незаконном составе. Указанное нарушение в силу пункта 1 части 4 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в любом случае.
При таких обстоятельствах нарушение судом названной нормы процессуального права является безусловным основанием для отмены вынесенного по делу определения от 30.11.2010 с направлением дела на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
определение от 30.11.2010 по делу N А24-3197/2005 Арбитражного суда Камчатского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
О.В. Цирулик |
Судьи: |
Г.А. Камалиева О.Г. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 "Об утверждении регламента арбитражных судов" и разъяснениям, изложенным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", вопрос о замене судьи или одного из судей, рассматривающих дело, другим судьей того же судебного состава решается председателем этого судебного состава. О замене судьи председатель судебного состава (председатель судебной коллегии, председатель арбитражного суда) издает распоряжение или выносит определение, которое приобщается к материалам дела. Не исключается и возможность наложения председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) соответствующей резолюции на докладной записке должностного лица арбитражного суда, в которой изложены обстоятельства, свидетельствующие о необходимости замены судьи.
...
Как следует из материалов дела, рассмотрение заявления конкурсного управляющего ООО "Самотлор-рыба" Баранкова Ю.О. об утверждении мирового соглашения от 31.08.2010 и прекращении производства по делу начато судом первой инстанции в составе судей Барвинской Л.А., Сакуна А.М., Сомова Е.Г., который определением от 26.10.2010 отложил рассмотрение заявления конкурсного управляющего на основании части 5 статьи 158 АПК РФ.
...
Учитывая, что документы, подтверждающие замену состава суда с соблюдением требований статьи 18 АПК РФ, в материалах дела отсутствуют, суд кассационной инстанции находит, что рассмотрение дела судом первой инстанции об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве осуществлено в незаконном составе. Указанное нарушение в силу пункта 1 части 4 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в любом случае."
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 апреля 2011 г. N Ф03-152/2011 по делу N А24-3197/2005
Хронология рассмотрения дела:
31.05.2013 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-3197/05
30.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6382/11
23.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6382/11
20.12.2011 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6877/11
24.11.2011 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8479/11
01.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4642/11
22.09.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5270/11
15.07.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3900/11
01.07.2011 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4323/11
12.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-152/11
04.03.2011 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-3197/05
30.11.2010 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-3197/05
16.10.2008 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1587/2008
15.08.2008 Решение Арбитражного суда Камчатского края N А24-3197/05