Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 апреля 2011 г. N Ф03-734/2011 по делу N А73-8708/2010

г. Хабаровск

11 апреля 2011 г.

N Ф03-734/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Е. Лобаря

Судей: О.П. Дружиной, И.А. Тарасова

при участии

от истца: М.Д.Сергеева, представитель по доверенности б/н от 01.07.2010

от ответчика: В.А.Маженштейн, президент; О.А.Вороничева, представитель по доверенности б/н от 04.04.2011

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Компания южный торговый центр"

на решение от 08.10.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010

по делу N А73-8708/2010 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ж.А.Усенко; в апелляционном суде судьи: Л.Г.Малышева, М.О.Волкова, И.В.Иноземцев

По иску общества с ограниченной ответственностью "Фаворит"

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания южный торговый центр"

о взыскании 1 620 096 руб. 62 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Фаворит" (далее - ООО "Фаворит") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания южный торговый центр" (далее - ООО "Компания южный торговый центр") о взыскании 1 620 096 руб. 62 коп., из которых 1 361 425 руб. 73 коп. сумма долга за выполненные работы по договору подряда N П-9 от 01.09.2009 и 258 670 руб. 89 коп. пени (с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением арбитражного суда от 08.10.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ООО "Компания южный торговый центр" просит решение и постановление отменить, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование кассационной жалобы заявитель приводит доводы о том, что судами не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела и не применён закон, подлежащий применению. Считает, что поскольку акт приемки полностью выполненных работ подрядчиком не составлялся и сторонами не подписывался, отсутствуют основания для окончательной оплаты работ. Ответчик не согласен также с выводами судов о том, что заказчик в силу пункта 2.3 договора и статьи 720 ГК РФ, подписав акт формы КС-2 без замечаний, лишился права ссылаться на недостатки выполненных работ, так как полагает, что заказчик, не принял результаты работ в целом, как предусмотрено пунктом 10.3 договора (с учетом устранения замечаний), поэтому не лишен права ссылаться на недостатки выполненных работ.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы жалобы, дав по ним пояснения.

В отзыве на кассационную жалобу и судебном заседании представитель истца, возражая относительно доводов жалобы, и считая выводы судов соответствующими материалам дела и закону, просил оставить решение и постановление без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Дополнительно пояснил, что недостатки выполненных работ являются устранимыми, однако заказчик не требовал их устранения до рассмотрения настоящего спора. Кроме того, неоплата ответчиком выполненных работ, отсутствие денежных средств лишают истца возможности их устранения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных в статье 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Судами обеих инстанций установлено и подтверждается материалами дела, что правоотношения между ООО "Фаворит" (подрядчик) и ООО "Компания южный торговый центр" (заказчик) возникли из договора подряда N П-9, заключенного 01.09.2009 (далее - договор), по условиям которого подрядчик обязался на объекте: "Реконструкция функционального помещения, расположенного по адресу: г.Хабаровск, ул. Суворова, 51, помещение 1", по заданию заказчика в соответствии с утвержденной проектной документацией и условиями настоящего договора, планом-графиком работ и иными документами, являющимися приложениями к настоящему договору, собственными силами и средствами, с использованием своих механизмов, материалов и оборудования, осуществить доставку фасадной системы и выполнить ее монтаж с утеплением, а заказчик обязался принять поставленные подрядчиком материалы и выполненные работы и оплатить их.

В силу пункта 2.1 договора стоимость фасадных работ составляет 3 107 670 руб., в том числе НДС 18%. Общая стоимость работ по договору составляет 10 242 507 руб. 40 коп., включая НДС 18%.

Срок выполнения работ определены в разделе 3 договора.

Согласно пункту 10.2 договора заказчик производит оплату выполненных подрядчиком объемов работ ежемесячно по акту выполненных работ на основании соответствующих справок и актов установленной формы (КС-2 и КС-3), счета-фактуры подрядчика. Оплата производится в течение пяти дней после предъявления счета-фактуры.

Окончательная оплата должна быть произведена в течение пяти банковских дней с момента подписания обеими сторонами актов установленной формы (КС-2 и КС-3), предоставления оригинала счета-фактуры подрядчика, подписанного акт приема выполненных работ с учетом устранения замечаний. Счет-фактура должна содержать дату и номер настоящего договора (п. 10.3 договора).

В соответствии с пунктом 13.1.3 заказчик за нарушение договорных обязательств уплачивает подрядчику за задержку расчетов за выполненные работы - пени в размере 0,1% стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Судами установлено, что в период с 01.09.2009 по 10.01.2010 истцом выполнены и сданы, а ответчиком приняты выполненные подрядчиком работы по акту о приемке выполненных работ (формы КС-2) от 10.01.2010 N 1 на сумму 8 936 121 руб. 53 коп., который подписан представителем ответчика с указанием на последующее согласование стоимости теплоизоляции.

Также стороны подписали справку о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 10.01.2010 (формы КС-3) на сумму 8 861 425 руб. 73 коп. с учетом НДС в связи с чем в адрес ответчика выставлена счет-фактура N П-1 от 10.01.2010 на указанную сумму.

ООО "Компания южный торговый центр" выполненные работы оплатило частично в сумме 7 500 000 руб., что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассматривая настоящий спор, арбитражные суды обоснованно исходили из того, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 37 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнений не допускается.

Исследовав представленные в дело доказательства, и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ; руководствуясь статьями 309, 310, главой 37 ГК РФ; условиями заключенного между сторонами договора, установив факт выполнения истцом работ по договору подряда, сдачу их по актам формы КС-2 и КС-3, подписанных ответчиком без замечаний, и отсутствие доказательств полной оплаты выполненных работ; судебные инстанции сделали обоснованный вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в сумме 1 361 425 руб. 73 коп.

Также суды, руководствуясь статьёй 330 ГК РФ и пунктом 13.1.3 договора, проверив расчет неустойки и признав его верным, пришли к обоснованному выводу о взыскании 258 670 руб. 73 коп.

При этом апелляционный суд правомерно отклонил доводы ответчика, аналогичные доводам кассационной жалобы, об отсутствие оснований для окончательной оплаты работ, правильно установив, что подписанными актами формы КС-2, КС-3 стороны приняли весь объем выполненных работ по договору.

Довод жалобы о том, что ответчик не принял результаты работ в целом и соответственно не лишен права ссылаться на недостатки работ, отклоняется судом кассационной инстанции как противоречащий статье 720 ГК РФ.

Иные доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования в судах обеих инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для их иной оценки у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не имеется. Новых доводов, имеющих существенное значение для рассмотрения данного спора и опровергающих правильность выводов судов, в кассационной жалобе не приводится.

Нарушений либо неправильного применения судом норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

Решение от 08.10.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 по делу NА73-8708/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания южный торговый центр" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2 000 руб.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи:

О.П.Дружина И.А.Тарасов