Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2022 г. по делу N 8Г-9149/2022[88-10323/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Птоховой З.Ю.

судей: Кузнецова С.Л. и Фуганова Д.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неробовой Светланы Борисовны к ООО "Учебно-консультационный центр "Аркадия", ГОБУЗ "МОКБ им. П. А. Баяндина", Маркадееву Сергею Евгеньевичу о защите прав потребителей, возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ООО "Учебно-консультационный центр "Аркадия" на решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 02 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 02 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л, объяснения представителя ООО "Учебно-консультативный центр "Аркадия" - Трофимова Д.А, представителя Неробовой С.Б. - Тимофеевой А.В.

УСТАНОВИЛА:

Неробова С.Б. обратилась в суд с иском к ООО "Учебно-консультативный центр "Аркадия" о взыскании стоимости операции по установке нитей в размере 57000 рублей, стоимости лекарств в размере 1535, 50 рублей, стоимости консультации в клинике в размере 5000 рублей, расходов на операцию в сумме 980000 рублей, расходов на постоперационный реабилитационный период в сумме 66976 рублей, расходов на проезд к месту консультации и проведению операции в размере 30971 рубль, расходов на проживание в Санкт-Петербурге в консультационный и операционный периоды в размере 117305 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей.

В обоснование заявленных требований Неробова С.Б. указала, что 08 ноября 2018 года ей была оказана платная медицинская услуга - операция по введению в область лица нитей (постановка нитей под кожу лица), в помещении офиса Мурманского представительства ООО "УКЦ Аркадия", расположенного по адресу "данные изъяты", стоимостью 57000 рублей, приобретены лекарства на сумму 1535, 50 рублей 50. Данную услугу ей оказал врач Маркадеев С.Е.

Она настаивала на том, что медицинская услуга ей была оказана некачественно, её состояние здоровья после операции резко ухудшилось. В связи с появлением на коже лица в местах постановки нитей ямок, бугров и складок, и наличие болевого синдрома, она обращалась в ГОБУЗ "МОКБ им. П.А. Баяндина", где ей была оказана медицинская помощь в виде частичного разрыва насечек нитей, чем облегчен болевой синдром, восстановлена функция открывании рта.

В связи с ухудшением здоровья, из-за некачественной медицинской услуги по введению нитей под кожу лица, для получения профессиональной консультации она была вынуждена обращаться в специализированную клинику красоты "Академия", где 20 ноября 2018 года осмотрена врачом-пластическим хирургом Хрусталевой И.Э, ей был поставлен диагноз: деформация мягких тканей боковых отделов лица после имплантации неизвестных нитей. Инородные тела (нити) в мягких тканях лица. Гематомы мягких тканей в стадии разрешения. Рекомендована операция, не ранее, чем через месяц.

24 января 2019 года в ООО "Американская Медицинская Клиника" (г. Санкт-Петербург) ей была проведена плановая операция эндоскопический субпериостальный лифтинг верхних 2/3 лица, лифтинг боковых отделов лица, корсетная платизмопластика. Как следует из протокола операции, обнаружены прозрачные нити с насечками (предположительно, полимолочная кислота), проходящие через ткани на разной глубине, обнаруженные нити удалены.

В связи с причинением вреда здоровью 12 ноября 2018 года она обращалась с соответствующими заявлениями в компетентные органы, в том числе в полицию. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы изменения кожных покровов ее лица соответствуют медицинскому критерию неизгладимых.

Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 02 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 02 февраля 2022 года, (с учетом дополнительного решения от 10 января 2020 года), исковые требования Неробовой С.Б. были удовлетворены частично.

С ООО "Учебно-консультационный центр Аркадия" в пользу Неробовой С.Б. взысканы убытки в общем размере 1256486, 50 рублей, компенсация морального вреда в размере 50000 рублей, а всего 1306486, 50 рублей.

Этим же решением с ООО "Учебно-консультационный центр "Аркадия" в пользу Неробовой С.Б. штраф в размере 250000 рублей.

В остальной части иска, в том числе в удовлетворении исковых требований Неробовой С.Б. к ГОБУЗ "МОКБ им. П.А. Баяндина", Маркадееву С.Е. - отказано.

Данным решением с ООО "Учебно-консультационный центр "Аркадия" в соответствующий бюджет взыскана государственная пошлина в размере 14782, 43 рубля.

В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, представитель ООО "Учебно-консультационный центр "Аркадия" просит отменить решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 02 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 02 февраля 2022 года, как не основанных на установленных по делу обстоятельствах, постановленные с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции явились представитель Неробовой С.Б. - Тимофеева А.В, представитель ООО "Учебно-консультативный центр "Аркадия", иные участники процесса не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя ответчика в поддержку доводов кассационной жалобы, возражения на жалобу представителя истца, проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалобы, в силу следующего.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований при проверке доводов кассационной жалобы не установлено

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "Учебно-консультативный центр "Аркадия" на основании договора аренды нежилых помещений N 125/2016-А от 01 сентября 2016 года с учетом дополнительных соглашений к нему занимает помещения офисов N 401 и N 402, расположенных по адресу: "данные изъяты" бизнес-центр "Арктика".

08 ноября 2018 года в помещении офиса N 401 врачом Маркадеевым С.Е, проводившим консультационный семинар в целях продвижения продукции, реализуемой ООО "Учебно-консультативный центр"Аркадия", Неробовой С.Б. оказана платная медицинская услуга "данные изъяты"

Какой-либо договор на оказание платной медицинской услуги при этом не заключался, добровольное информированное согласие пациента на медицинское вмешательство не отбиралось.

За оказание услуги истцом представителю ООО "Учебно-консультативного центра "Аркадия" Ившиной С.А. были переданы денежные средства в сумме 57000 рублей, при этом документ, подтверждающий оплату, не выдан.

После нитевой подтяжки Неробовой С.Б. рекомендовано приобрести и принимать нимесулид, применять лиотон, бинт эластичный, в связи с чем, истцом были понесены расходы в размере 1535, 50 рублей.

10 ноября 2018 года истец обратилась в ООО "Учебно-консультативный центр "Аркадия" для получения документов, подтверждающих оплату оказанной услуги, документов на нити, после чего представителем ООО "Учебно-консультативный центр "Аркадия" - Ившиной С.А. истцу выдана квитанция к приходному кассовому ордеру N 313 от 8 ноября 2018 года на сумму 57000 рублей.

Проведенной Территориальным органом Росздравнадзора по Мурманской области проверкой установлено отсутствие у ООО "Учебно-консультативного центра "Аркадия" лицензии на осуществление медицинской деятельности.

Факт организации ответчиком ООО "Учебно-консультативным цетром "Аркадия" консультационных мероприятий и семинарских занятий Маркадеева С.Е. в офисе ООО "УКЦ Аркадия", нахождение истца в указанный день на индивидуальном приеме у Маркадеева С.Е. в офисе N401, а также посещение Неробовой С.Б. офиса ООО "УКЦ Аркадия" 10 ноября 2018 года и выдача ей документа об оплате представителем ООО "УКЦ Аркадия", подтвержден исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, показаниями свидетелей, содержанием видеозаписи. Данные обстоятельства сторонами не оспаривалось.

Из материалов дела также следует, что после проведения операции по нитевой подтяжке лица в связи с ухудшением состояния здоровья, искажением кожных покровов в местах введения нитей, появлением сильных болей, невозможностью открыть рот, появлением в местах постановки нитей складок на коже лица "гармошкой", ям, бугров, отказ ответчика устранить недостатки. 12 ноября 2018 года истец обратилась за медицинской помощью в ГОБУЗ "МОКБ им. П.А. Баяндина".

Согласно листу врачебного осмотра в приемном отделении ГОБУЗ "МОКБ им. П.А. Баяндина" от 12 ноября 2018 года Неробовой С.Б. под местной анестезией произведена попытка удаления нити в области правой щеки - безуспешно. Массажными движениями нить сорвана с насечек до восстановления функции открывания рта. Диагноз - состояние после нитевой подтяжки лица от 08 ноября 2018 года, гиперкоррекция справа с нарушением функции открывания рта. Рекомендовано: наблюдение врача хирурга стоматолога, антибактериальная терапия, полоскание рта антисептиками, анальгетики при болях, избегать переохлаждения, прием лимфомиозота, консультация физиотерапевта (микротоковая терапия), щадящая диета 7 дней, исключить разогревающие мероприятия, ограничение приема алкоголя 14 дней, обработка мест вколов раствором антисептика.

12 ноября 2018 года истец обратилась с соответствующими жалобами в прокуратуру Мурманской области, полицию, следственный комитет, министерство здравоохранения Мурманской области.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ГОБУЗ "Областное Мурманское бюро судебно-медицинской экспертизы" Яценко С.А. N 987 от 12 ноября 2018 года у Неробовой С.Б, 1973 года рождения, предъявленные изменения лица справа (при отсутствии положительной динамики на усмотрение врачей-специалистов соответствующего профиля требующие оперативного лечения) - соответствуют медицинскому критерию неизгладимых (материал проверки Отдела полиции N 1 УМВД России по Мурманской области N 7766/2018).

Согласно медицинской карты пациента N 2053 и консультационному заключению 20 ноября 2018 г. Неробова С.Б. была осмотрена в Клинике красоты "Академия" Ирины Хрусталевой, г. Санкт-Петербург, в связи с жалобами на "данные изъяты". Заключением врача установлено, что имеет место "данные изъяты". Множественные "данные изъяты", наиболее выраженные в проекциях возможных " "данные изъяты"" справа и слева. Определяются "данные изъяты" "данные изъяты" сохранен. Пластическим хирургом Хрусталевой И.Э. поставлен диагноз: "данные изъяты" "данные изъяты". "данные изъяты". Рекомендовано: консультация косметолога (целесообразность ЛДМ?), клинический анализ крови, решение вопроса о необходимости проведения омолаживающей операции - отсрочено.

24 января 2019 года в ООО "Американская Медицинская Клиника" проведен осмотр Неробовой С.Б. с жалобами на "усталый взгляд", нарушение контура овала лица. В анамнезе заболевания имплантация неведомых нитей в ноябре 2018 г. с неудовлетворительным результатом по мнению пациентки и постинъекционным воспалением справа. Поставлен диагноз: "данные изъяты"

Согласно предоперационному эпикризу от 24 января 2019 года пациентке планируется выполнить оперативное вмешательство в объеме: "данные изъяты"

24 января 2019 года Неробовой С.Б. проведена плановая операция - "данные изъяты"

Из протокола операции следует, что во время отслойки как кожножировых лоскутов, так и лоскутов СМАС, справа и слева обнаружены прозрачные нити с насечками (предположительно, полимолочная кислота), проходящие через ткани на разной глубине. Обнаруженные нити удалены (медицинская карта стационарного больного N "данные изъяты"

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что оказанная истцу ООО "УКЦ Аркадия" медицинская услуга по установке нитей является некачественной, а понесенные убытки в виде расходов на приобретение лекарственных средств, консультацию и хирургическую операцию, послеоперационную реабилитацию, проезд и проживание в г. Санкт - Петербурге находятся в причинно-следственной связи с недостатками некачественно оказанной услуги.

Отказывая истцу в удовлетворении требований к Маркадееву С.Е, ГОБУЗ "МОКБ им. П.А.Баяндина", суд пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на данных ответчиков ответственности за некачественно оказанную услугу и наступившие у истца последствия.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции основывался на том, что данными в судебном заседании объяснениями истца Неробовой С.Б. и директора Мурманского представительства ООО "Учебно-консультативного центра "Аркадия" Ившиной С.А, Рыбалко О.О, Денисовой А.Е, полученными в рамках проверки КУСП N 28935, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Малеевой О.Б, Базилевич И.Б. подтверждено получение Неробовой С.Б. медицинской услуги в виде операции по введению нитей в область лица, именно в помещении ООО "Учебно-консультативного центра "Аркадия", куда истец пришла с целью получения данной услуги.

То обстоятельство, что непосредственное введение нитей в область лица истца было проведено врачом Маркадеевым С.Е, в силу положений статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает ООО "Учебно-консультативный центр "Аркадия" от ответственности за оказание услуги ненадлежащего качества, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел достаточное подтверждение тот факт, что ООО "УКЦ Аркадия" организовало консультационные мероприятия и семинарские занятия с целью продвижения реализуемого товара (нитей), для участия в которых привлекло Маркадеева С.Е, предоставив ему помещение, где Маркадеев С.Е. произвел медицинское вмешательство, установилистцу реализуемые ООО "УКЦ Аркадия" нити в область лица.

Само по себе отсутствие письменного договора, определяющего отношения между ООО "Учебно-консультативный центр "Аркадия" и Маркадеевым С.Е, не свидетельствует об отсутствии таковых, учитывая, что фактические установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что Маркадеев С.Е. действовал в интересах и по согласованию с ООО "Учебно-консультативный центр "Аркадия".

При этом на основании объяснений истца, представителя ответчика ООО "УКЦ Аркадия" Ившиной С.А, а также исходя из содержания видеозаписи от 10 ноября 2018 года суд установил, что денежные средства в размере 57000 рублей от истца приняла сотрудник ООО "Учебно-консультативный центр "Аркадия" - Ившина С.А, по требованию истца о предоставлении документа об оплате оказанных услуг сотрудник ООО "УКЦ Аркадия" Ившина С.А. выдала Неробовой С.Б. квитанцию к приходному кассовому ордеру.

При разрешении настоящего спора, судом также приняты во внимание результаты проверки, проведенной Управлением Росздравнадзора по Мурманской области по обращению Неробовой С.Б, в ходе которой установлено отсутствие у ООО "Учебно-консультативный центр "Аркадия" лицензии на осуществление медицинской деятельности.

Выводы суда о факте оказания истцу медицинских услуг ненадлежащего качества, причинении вреда здоровью истца и наличии причинно- следственной связи между вредом и принятыми истцом мерами к устранению недостатков и понесенными убытками, основаны на нарушениях порядка и качества оказания медицинской помощи, а также анализа показаний свидетелей - врачей челюстно-лицевой хирургии ГОБУЗ МОКБ им. Баяндина Кудяшева В.И, Бобыкина Д.С, Семенова А.В, пластического хирурга Хрусталевой И.Э, судебно-медицинского эксперта Яценко С.А, подтвердившей выводы, изложенные в заключении ГОБУЗ "ОБ СМЭ" N 987 от 12 ноября 2018 года.

При этом суд, также учел, что ООО "УКЦ "Аркадия" услуги были оказаны в отсутствие у организации медицинской лицензии, без письменного информированного добровольного согласия истца на медицинское вмешательство и заключения с ней договора на оказание платных медицинских услуг, и непредставления ответчиком документов, подтверждающих право Маркадеева С.Е. на осуществление медицинской деятельности.

С целью установления и оценки фактических обстоятельств дела, оценки качества оказания медицинской услуги, определения причинно-следственной связи между оказанной услугой и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также степени вреда здоровью, определением судебной коллегии по гражданским делам от 18 июня 2020 года назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено ФГБУ "Российский центр судебно-медицинской экспертизы" Минздрава России.

Согласно заключению экспертизы N 169/20 от 8 февраля 2021 года установка нитей в мягкие ткани лица относится к медицинской услуге, имеющейся в Номенклатуре медицинских услуг (Приказ Минздрава России от 13 октября 2017 года N 804н "Об утверждении номенклатуры медицинских услуг") и зафиксированной как " "данные изъяты"", имеет код "данные изъяты". Раздел "данные изъяты" свидетельствует о том, что указанная манипуляция относится к оперативному лечению, в данном случае - малоинвазивное оперативное вмешательство. Выполнение нитевого лифтинга должно соответствовать Приказу Минздрава России от 31 мая 2018 года N 298н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "пластическая хирургия", осуществляться в медицинских организациях, имеющих соответствующую лицензию по пластической хирургии, врачами - пластическими хирургами.

Экспертной комиссией установлены следующие недостатки медицинской помощи Неробовой С.Б. при ее оказании 08 ноября 2018 года в ООО "УКЦ Аркадия": ненадлежащее ведение медицинской документации - полное отсутствие медицинской документации; организационно-тактический недостаток оказания медицинской помощи - несоблюдение требование Приказа Минздрава России N 298н при проведении малоинвазивной хирургической манипуляции нитевого лифтинга.

Кроме того, установлен недостаток малоинвазивного оперативного вмешательства - технически неверное выполнение нитевого лифтинга.

Согласно выводам эксперта проведение оперативного вмешательства 24 января 2019 года частично связано с технически неправильно проведенным нитевым лифтингом 08 ноября 2018 года, однако, весь объем проведённого оперативного вмешательства не находится в причинно-следственной связи с нитевым лифтингом. Таким образом, часть операции 24 января 2019 года, касающаяся удаления нитей, находится в причинно-следственной связи с недостатком оказания медицинской помощи Неробовой С.Б. 08 ноября 2018 года, неправильно выполненным нитевым лифтингом.

В соответствии с пунктом 25 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. N194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" Неробовой С.Б. в результате неправильно выполненной медицинской услуги 08 ноября 2018 г. был причинен вред здоровью, выразившийся в нарушении анатомической целостности ("данные изъяты"

Вред здоровью Неробовой С.Б. в результате манипуляций 12 ноября 2018 г. врачами ГОБУЗ "МОКБ им. П.А. Баяндина" причинен не был.

Асимметричная деформация мягких тканей лица, образовавшаяся после неправильно выполненной медицинской услуги 08 ноября 2018 г, по квалифицирующему признаку временного нарушения функции органов или систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (в соответствии с п.7.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").

Вред здоровью средней тяжести, причиненный Неробовой С.Б, находится в причинно-следственной связи с неправильно выполненным нитевым лифтингом 08 ноября 2018 года.

Признаков неизгладимости ни при осмотре 12 ноября 2018 года, ни при осмотре 24 января 2019 года у Неробовой С.Б. не имелось. Все изменения носили временный характер.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства, освобождающие ООО "Учебно-консультативный центр "Аркадия"" от ответственности за ненадлежащее оказание медицинской услуги, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Определяя размер подлежащих взысканию в пользу истца убытков, связанных с ненадлежащим оказанием ответчиком медицинских услуг, суд первой инстанции установил, что Неробова С.Б. внесла в кассу ответчика стоимость полученной ею медицинской услуги в размере 57000 рублей и получила кассовый чек на указанную сумму.

Кроме того, истцом понесены расходы на приобретение лекарственных средств в размере 1535, 50 руб, расходы за консультацию в ООО Клиника "Академия" в размере 5000 рублей, расходы за операцию в ООО "Американская медицинская клиника" в размере 980000 рублей, а также оплачена послеоперационная реабилитация, стоимость которой составила 65 126 рублей.

Также истцом понесены расходы по проезду к месту консультации, проведению операции и проживание в гостинице в г. Санкт-Петербург в общей сумме 147825 рублей, а именно 8908 руб. (стоимость ж/д по маршруту Мурманск-Санкт-Петербург 18 ноября 2018 года), 7150 руб. (стоимость проживания с 19 ноября 2018 года по 21 ноября 2018 года), 6039 руб. (стоимость авиаперелета по маршруту Санкт-Петербург -Мурманск 21 ноября 2018 года), 4993 руб. (стоимость авиаперелета по маршруту Мурманск-Санкт-Петербург 22 января 2019 года), 110155 руб. (стоимость проживания с 22 января 2019 года по 26 февраля 2019 года), 10580 руб. (стоимость ж/д по маршруту Санкт-Петербург - Мурманск 25 февраля 2019 года).

Учитывая, уставленный факт оказания Неробовой С.Б. медицинской услуги ненадлежащего качества, что привело к асимметричной деформации мягких тканей лица, принимая во внимание, что фейслифтинг был рекомендован Неробовой С.Б. врачами ГОБУЗ "МОКБ им.П.А. Баяндина" в целях удаления нитей и восстановления симметрии и внешнего вида лица, а также учитывая выводы эксперта о том, что часть операции, касающаяся удаления нитей, находится в причинно-следственной связи с недостатком оказания медицинской помощи - неправильно выполненным нитевым лифтингом, суд первой инстанции не усмотрел оснований для исключения понесенных на операцию расходов. Как следует из материалов дела, другого способа извлечь нити, находящиеся внутри лица более двух месяцев, вросшие в кожу, мышцы, слизистую, истцу предложено не было.

С данными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, он признал принятое делу решение от 02 декабря 2019 года, с учетом дополнительного решения от 10 января 2020 года - законным и обоснованным.

Кассационный суд приходит к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций правильно определили все значимые по делу обстоятельства, правильно определили нормы материального права, регулирующие возникшие между сторонами правоотношения, и не допустили нарушений норм процессуального права.

Все приведенные в кассационной жалобе доводы кассационным судом проверены, данные доводы повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, они сводятся к несогласию с выводами судов и не указывают на обстоятельства, которые были не проверены и были не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность решения и апелляционного определения либо опровергали выводы судов.

В силу ст. ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

В силу своей компетенции кассационный суд исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

В кассационной жалобе нет правовых доводов для пересмотра атов судов первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 02 декабря 2019 года (с учетом дополнительного решения от 10 января 2020 года) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 02 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Учебно-консультационный центр "Аркадия" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: