Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2022 г. по делу N 16-4235/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО5, действующей в интересах Геворгяна А.А., на постановление судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 16 ноября 2021 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 24 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Геворгяна А.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 16 ноября 2021 года Геворгян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 24 января 2022 года постановление судьи октябрьского районного суда города Краснодара от 16 ноября 2021 года оставлено без изменения.

Защитник ФИО5, действующая в интересах Геворгяна А.А, обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела, 25 октября 2021 года в 21 час 00 минут, напротив "адрес" в "адрес" Геворгян А.А, будучи водителем автомобиля "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, не выдержал безопасный боковой интервал и допустил наезд на стоящий автомобиль " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, принадлежащий ФИО2, после чего, оставил место ДТП. При этом на месте ДТП Геворгян А.А. оставил свой телефон.

Факт совершения Геворгяном А.А. вменяемого административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно, протоколом об административном правонарушении от 28 октября 2021 года, объяснениями Геворгяна А.А, рапортом сотрудника полиции, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО2

Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Геворгяна А.А. является правильной.

Совокупность исследованных доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях Геворгяна А.А. состава административного правонарушения.

Вместе с тем, проверив дело и доводы жалобы в полном объеме, считаю возможным признать совершенное административное правонарушение малозначительным ввиду следующего.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Геворгян А.А. свою вину в совершении ДТП признал, раскаялся в содеянном, не оспаривал фактические обстоятельства дела.

Кроме того, Геворгян А.А. покинул место ДТП не сразу, пытался найти собственника транспортного средство, после чего оставил свои контактные данные для урегулирования вопроса. Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что сотрудников ГИБДД на место ДТП вызвал именно Геворягян А.А. (л.д.24).

Таким образом, учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие по делу доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий, отсутствие претензий со стороны ФИО2, а также сведений о наличии существенной угрозы охраняемым общественным интересам, существенного вреда для общества и государства, прихожу к выводу о том, что имеются основания для признания допущенного Геворгяном А.А. административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах постановление судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 16 ноября 2021 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 24 января 2022 года подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению в связи с малозначительностью административного правонарушения, с объявлением устного замечания.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 16 ноября 2021 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 24 января 2022 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения, с объявлением устного замечания.

Судья