Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2022 г. по делу N 7У-6475/2022[77-3035/2022]

Дело N 77-3035/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 12 июля 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шатова Т.И, при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильяшенко Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бутова ФИО9 о пересмотре приговора Зерноградского районного суда Ростовской области от 27 января 2022 года.

Приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 27 января 2022 года

Бутов ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- "данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Бутову ФИО11 постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачтено время содержания под стражей Бутова ФИО12 с 27 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в общий срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором суда разрешены вопросы о мере пресечения и дальнейшей судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке обжалуемый приговор не рассматривался.

Заслушав доклад судьи Шатовой Т.И, выступления прокурора Некоз С.М, полагавшей судебные решения оставить без изменения, осужденного Бутова ФИО13 и адвоката Клиенко Ж.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором суда Бутов ФИО14. признан виновным в краже, то есть "данные изъяты" хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бутов ФИО15 выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим изменению в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона при его вынесении. Указывает, что в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие его виновность в совершении инкриминируемого преступления, полагает, что должны были проводиться очные ставки между ним с потерпевшими и свидетелями, в связи с разногласиями в показаниях. Указывает, что при назначении наказания суд первой инстанции не учел ряд обстоятельств положительно характеризующих его личность, а также смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него хронического заболевания ВИЧ инфекции и перенесенного вирусного заболевания "ковид-19", повлиявшего на его состояние здоровья. Считает, что у суда при назначении наказания имелись основания для применения положений ст. 64 УК РФ. Обращает внимание, что наличие у него хронического заболевания ВИЧ инфекция послужило основанием для снижения срока наказания по приговору от 23 января 2017 года определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда от 19 августа 2020 года. Обращает внимание, что суд первой инстанции, имея информацию о его трудоустройстве, не потребовал официального подтверждения, в связи с чем, не учел данный фак при назначении наказания. Указывает, что судимость по приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 04 марта 2011 года, учтенная при назначении наказания считается погашенной. Просит приговор изменить и смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Зерноградского района Ростовской области Примозец С.Г. просит приговор в отношении Бутова ФИО16. оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Приговор в отношении Бутова ФИО17. постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО8 не возражали против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Бутов ФИО18 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вина осужденного Бутова ФИО19 в совершении преступления, за которое он осужден обжалуемым приговором, установлена материалами уголовного дела.

Действия Бутова ФИО20 квалифицированы верно по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Данных о нарушении норм уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Бутова ФИО21 судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и его рассмотрения судом не допущено.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона допущены судом при назначении осужденному наказания.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении Бутову ФИО22 наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бутову ФИО23 суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному Бутову ФИО24, суд правомерно признал наличие рецидива преступлений в его действиях.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Бутова ФИО25, для достижения целей наказания суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Бутова ФИО26 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усмотрел.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ могли бы явиться основанием для назначения осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда России, изложенной в Определении от 19 декабря 2017 года N 2858-О, при назначении наказания необходимо обеспечивать индивидуальный подход к лицам, страдающим тем или иным заболеванием.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" прямо относит состояние здоровья к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, и разъясняет право суда признать состояние здоровья в качестве смягчающего обстоятельства.

Судебной коллегией по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2020 года, приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 23 января 2017 года в отношении Бутова ФИО27. был изменен, признано смягчающим наказание осужденного обстоятельством состояние его здоровья и смягчено назначенное наказание по ч. 2 ст. 318 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В данной связи состояние здоровья осужденного Бутова ФИО28 который имеет хронические заболевания, в том числе Вич-инфекцию, следует признать смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

С учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и с учетом имеющихся у Бутова ФИО29 смягчающих обстоятельств, в т.ч. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд назначил Бутову ФИО30 за совершенное преступление минимальное наказание, без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы. Вместе с тем, признавая хроническое заболевание Вич-инфекция смягчающим обстоятельством Бутову ФИО31 оснований для смягчения Бутову ФИО32 наказания не имеется, поскольку в связи с наличием отягчающего обстоятельства правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, на Бутова ФИО33. не распространяются.

Выявленные нарушения в силу ст. 401.15 УПК РФ влекут изменение обжалуемого приговора в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судья

постановила:

приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 27 января 2022 года в отношении осужденного Бутова ФИО34 изменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Бутову ФИО35 учесть состояние его здоровья.

В остальной части приговор в отношении Бутова ФИО36 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья Т.И. Шатова