Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2022 г. по делу N 8Г-3422/2022[88-14018/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Песоцкого В.В, судей Комбаровой И.В, Харитонова А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.М.А. к общества с ограниченной ответственностью "Управление отходами-Волгоград" об исключении задолженности по оплате коммунальной услуги, исключении начисления платы за коммунальную услугу, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов по кассационной жалобе К.М.А. на решение Быковского районного суда Волгоградской области от 30 июля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

К.М.А. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управление отходами-Волгоград" (далее - ООО "Управление отходами-Волгоград") об исключении задолженности по оплате коммунальной услуги, исключении начисления платы за коммунальную услугу и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес". ООО "Управление отходами - Волгоград" (с 27 апреля 2021 года переименовано в ООО "Ситиматик-Волгоград") являясь исполнителем коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами для потребителей Волгоградской области и с апреля 2019 года выставляет ему платёжные документы на оплату этой услуги. Истец данной услугой не пользуется и её не оплачивает. Ответчик нарушает установленные требования, осуществляя вывоз отходов с мест (площадок) накопления, расположенных на большем, чем 100 м расстоянии от его жилого дома. Договорные отношения между сторонами отсутствуют, образовавшаяся у него задолженность должна быть исключена и начисление платы прекращено. С учетом изложенного просил обязать ответчика исключить из лицевого счёта К.М.А. задолженность по оплате коммунальной услуги "обращение с твёрдыми коммунальными отходами", прекратить начислять плату за данную услугу, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей.

Решением Быковского районного суда Волгоградской области от 30 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27 октября 2021 года в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе К.М.А. поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и следует из материалов дела, К.М.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес"

6 августа 2018 года между комитетом жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетическим комплексом Волгоградской области (уполномоченный орган) и ООО "Управление отходами - Волгоград" (региональный оператор) заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Волгоградской области (далее - Соглашение).

27 апреля 2021 года ООО "Управление отходами - Волгоград" переименовано в ООО "Ситиматик-Волгоград".

На основании Соглашения ответчик, являясь исполнителем коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами для потребителей Волгоградской области, в том числе проживающих в доме по адресу: "адрес", выставляет платёжные документы на оплату этой услуги.

К.М.А. данную услугу не оплачивает, в связи с чем образовалась задолженность за период с января 2019 года по июль 2021 года в размере 11 870, 27 рублей, что следует из отчёта акционерного общества "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда".

Постановлением администрации Быковского городского поселения Быковского муниципального района Волгоградской области от 25 февраля 2019 года N 57 утверждён реестр мест (площадок) накопления твёрдых коммунальных отходов, расположенных на территории Быковского городского поселения. Места накопления отходов для потребителей, проживающих в вышеуказанном домовладении, определены на пересечении улиц Быковская - Герцена, Быковская - Октябрьская.

Ответчиком вывоз твёрдых коммунальных отходов с указанных мест накопления осуществляется регулярно в соответствии с нормативными требованиями.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку региональный оператор имеет право на получение платы за фактически оказанные им истцу услуги, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований К.М.А. не имеется.

С таким выводом согласился и суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит состоявшиеся судебные акты законными и обоснованными.

Суды нижестоящих инстанций обоснованно, со ссылками на положения статей 420, 432-433, 435, 437-438 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, положения Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическим благополучии населения" и Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку права истца действиями ООО "Управление отходами-Волгоград" нарушены не были.

Фактов причинения препятствий в пользовании услугой по обращению с твёрдыми коммунальными отходами" К.М.А. не имеется, а несоблюдение предусмотренных санитарными правилами расстояний между площадкой для установки контейнеров и жилым домом не свидетельствует о том, что региональный оператор не оказывает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Доводы кассационной жалобы о том, что заключение договора с региональным оператором не является обязательным, а также о том, что истец не мог пользоваться указанной услугой являются несостоятельными, поскольку отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354.

Все граждане, проживающие в многоквартирных домах, частном секторе, а также юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором.

В многоквартирных домах договор на обращение с твердыми коммунальными отходами заключается между региональным оператором и управляющей компанией, товариществом собственников жилья, иным кооперативом.

Положениями части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан.

Обстоятельств отсутствия истца, позволяющих произвести данный перерасчет, в материалах дела не имеется.

Иные доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств по делу и являются несостоятельными, поскольку доказательства по делу были проверены судами и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Быковского районного суда Волгоградской области от 30 июля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу К.М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Песоцкий

Судьи И.В. Комбарова

А.С. Харитонов