Определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 05 августа 2022 г. по делу N 66а-1260/2022

Судья Третьего апелляционного суда общей юрисдикции Артамонова Т.А., рассмотрев без проведения судебного заседания материалы административного дела (УИД N 26OS0000-04-2021-000243-33) по административному исковому заявлению Федоренко Владимира Васильевича об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, по частной жалобе Министерства имущественных отношений Ставропольского края на определение судьи Ставропольского краевого суда от 6 апреля 2022 года о взыскании судебных расходов по административному делу

установила:

административный истец Федоренко Владимир Васильевич обратился в Ставропольский краевой суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N410, площадью 2672 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2019 года.

Решением Ставропольского краевого суда от 16 июня 2021 года административное исковое заявление Федоренко В.В. удовлетворено. В отношении земельного участка с кадастровым номером N410 установлена кадастровая стоимость равная его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2019 года в размере 1 971 936 рублей. Вопрос о распределении судебных расходов судом первой инстанции не разрешался.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционной суда общей юрисдикции от 28 сентября 2021 года решение Ставропольского краевого суда от 16 июня 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска Ставропольского края - без удовлетворения.

Представителем административного истца Тихонюк В.А. подано заявление в Ставропольский краевой суд о взыскании с административных ответчиков - Министерства имущественных отношений Ставропольского края и государственного бюджетного учреждения Ставропольского края "Ставкрайимущество" в пользу Федоренко Владимира Васильевича судебных расходов в размере 131 642, 9 рублей, а именно: расходов, понесенных по оплате оценки рыночной стоимости земельного участка в размере 30 000 рублей, судебной оценочной экспертизы с учетом комиссии в размере 51 500 рублей, услуг представителя в размере 50 000 рублей, госпошлины при подаче иска в размере 300 рублей, почтовых услуг в размере 342, 9 рублей. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Административным ответчиком - Министерством имущественных отношений Ставропольского края, заинтересованным лицом - Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю поданы письменные возражения относительно заявленных представителем административного истца требований.

Определением Ставропольского краевого суда от 6 апреля 2022 года административному истцу Федоренко Владимиру Васильевичу восстановлен срок подачи заявления о взыскании судебных расходов, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с административного ответчика - Министерства имущественных отношений Ставропольского края в пользу Федоренко Владимира Васильевича взысканы денежные средства в размере 130 642, 9 рублей в счет возмещения судебных расходов. Во взыскании судебных расходов в сумме 1000 рублей и во взыскании судебных расходов с государственного бюджетного учреждения Ставропольского края "Ставкрайимущество" отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, представитель административного ответчика - Министерства имущественных отношений Ставропольского края А.В. Голембовский подал частную жалобу, в которой содержится просьба восстановить срок на ее подачу, определение судьи Ставропольского краевого суда от 6 апреля 2022 года отменить, принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении заявленных требований.

Представителем административного истца Тихонюк В.А. поданы возражения на частную жалобу, в которых он просит в удовлетворении частной жалобы Министерства имущественных отношений Ставропольского края отказать, определение Ставропольского краевого суда от 6 апреля 2022 года оставить в силе.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Частью 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный указанным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

Из материалов административного дела следует, что определение о взыскании судебных расходов вынесено судом первой инстанции 6 апреля 2022 года. Министерство имущественных отношений Ставропольского края своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте его проведения извещено своевременно и надлежащим образом посредством электронной и заказной почтой. Сведения о дате и времени судебного заседания также были размещены на официальном сайте Ставропольского краевого суда в сети "Интернет". Представителем Министерства имущественных отношений Ставропольского края Голембовским А.В. были поданы письменные возражения на заявление о взыскании судебных расходов.

Исходя из материалов дела, последним днем подачи частной жалобы являлось 21 апреля 2022 года. Копия определения получена представителем Министерства имущественных отношений Ставропольского края 21 апреля 2022 года, что подтверждается наличием в материалах административного дела расписки. Согласно штампу входящей корреспонденции частная жалоба Министерства имущественных отношений Ставропольского края поступила в Ставропольский краевой суд 26 апреля 2022 года, то есть, по истечении процессуального срока на ее подачу, в связи с чем Министерством имущественных отношений Ставропольского края заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

По смыслу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный частью 1 статьи 314 поименованного кодекса процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, такой пропущенный срок может быть восстановлен.

Из части 2 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Вместе с тем, заявленное Министерством имущественных отношений Ставропольского края при подаче частной жалобы ходатайство о восстановлении срока Ставропольским краевым судом не рассмотрено. Действия, предусмотренные статьями 314, частью 1 статьи 315, 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом первой инстанции не совершены.

При таких обстоятельствах, в целях правильного, объективного и своевременного рассмотрения частной жалобы, административное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 314, частью 1 статьи 315, 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относящихся к исключительной компетенции суда первой инстанции.

После разрешения указанных процессуальных вопросов административное дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения указанной частной жалобы по существу.

Руководствуясь статьями 314, частью 1 статьи 315, 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

снять с апелляционного рассмотрения административное дело по административному исковому заявлению Федоренко Владимира Васильевича об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, поступившее по частной жалобе Министерства имущественных отношений Ставропольского края на определение судьи Ставропольского краевого суда от 6 апреля 2022 года о взыскании судебных расходов по административному делу.

Административное дело возвратить в Ставропольский краевой суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 314, частью 1 статьи 315, 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Т.А. Артамонова