Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 августа 2022 г. по делу N 7У-3627/2022[77-1596/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Познер Г.А, при секретаре судебного заседания Понадченко М.А.

с участием прокурора Подражанца В.И, адвоката Калачинского А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мухина С.С. на приговор мирового судьи судебного участка N 63 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 10 декабря 2021 года, апелляционное постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 25 января 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N 63 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 10 декабря 2021 года

Мухин ФИО7, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" судимый:

- 14.11.2017 Курганским городским судом Курганской области по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 22.01.2018 Курганским городским судом Курганской области по ч.2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (сложено с наказанием по приговору от 14.11.2017), окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы; освобождённый 24.05.2021 по постановлению Партизанского районного суда Приморского края от 11.05.2021 условно-досрочно на 8 месяцев;

осужден:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы.

В соответствии с п "б" ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 22.01.2018.

Согласно ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Курганского городского суда Курганской области от 22.01.2018 и окончательно назначено 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащее поведение изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 10.12.2021 по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день стражи за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение по вещественному доказательству.

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 25 января 2022 года приговор изменён:

- исключено из установочной части приговора указание на нахождение Мухина С.С. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в момент совершения преступления.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Мухин С.С. признан виновным в краже чужого имущества, совершенной, с причинением гражданину ФИО5 ущерба в размере 5000 рублей.

Преступление совершено в период с 29 июля 2021 года по 17 августа 2021 года в г. Уссурийске Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор, смягчить наказание, указывая на его чрезмерную суровость. По мнению автора жалобы, суд недостаточно учёл характеризующие данные о его личности и необоснованно определилсамый строгий вид наказания в виде лишения свободы, не обсудив возможность назначение принудительных работ.

В возражениях на жалобу прокурор города Уссурийска, указывая на необоснованность доводов, просит приговор оставить без изменения, полагая его законным и справедливым.

Заслушав доклад председательствующего - судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции Познер Г.А, изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы осужденного; выслушав пояснения осужденного Мухина С.С. посредством системы видеоконференц-связи и выступление адвоката Калачинского А.А. которые, каждый в отдельности, поддержали доводы жалобы; выступление прокурора девятого кассационного отдела ГУСУ Генеральной прокуратуры РФ (с дислокацией в г. Владивостоке) Подражанца В.И, полагавшего приговор и апелляционное постановление законными, кассационную жалобу осужденного - необоснованной; суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу такие основания отсутствуют.

Приговор в отношении Мухина С.С. постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдена.

Судом разъяснены Мухину С.С. все последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе, пределы обжалования приговора.

В присутствии адвоката Мухин С.С. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в таком порядке, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и с обстоятельствами, изложенными при описании преступного деяния; остальные участники процесса, каждый в отдельности, не возражали против рассмотрения дела в таком порядке.

Суд убедился в достаточности доказательств и обоснованности предъявленного ему обвинения, поэтому препятствий для принятия решения в порядке ст. 316 УПК РФ по делу не имелось.

Юридическая оценка действий Мухина С.С. является правильной.

Процессуальных нарушений в ходе судебного разбирательства не допущено.

Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия находит наказание справедливым, соответствующим требованиям уголовного закона. Все обстоятельства, смягчающие наказание, судом учтены.

Оснований для применения положения ч.1 ст. 62 УК РФ у суда не имелось, поскольку в действиях осужденного имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступления, так как судимость по приговору от 22.01.2018 у него не погашена.

Срок наказания за преступление по настоящему делу не превышает предел, установленный ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учётом установленных обстоятельств, суд обоснованно применил к Мухину С.С. положения ч.2 ст. 68 УК РФ и назначил местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Исходя из характеризующих данных о личности осужденного, его поведения в быту, суд правильно пришёл к выводу об отсутствии оснований для применения положений: ч.6 ст. 15, ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, мотивируя своё решение с которым соглашается суд кассационной инстанции.

В силу ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. В том числе, необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также как оно повлияет на условия жизни его семьи.

Названное требование закона судом соблюдено.

Согласно разъяснению, изложенному в п.47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказания, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч.3 ст. 68 УК РФ). Однако, по настоящему делу таких обстоятельств нет.

С учётом изложенного, доводы кассационной жалобы являются необоснованными; оснований для смягчения наказания не имеется.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Мухина ФИО8 на приговор мирового судьи судебного участка N 63 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 10 декабря 2021 года, апелляционное постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 25 января 2022 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.А. Познер