Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2022 г. по делу N 7У-1579/2022[77-939/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фуганова Д.Г, судей Панфёровой С.А. и Кураковой С.С, при секретаре Омаровой П.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга Мещерского А.С, кассационным жалобам осужденных Абдулаева Б.А. и Идрисова Р.М. на приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2021 год, Заслушав доклад судьи Фуганова Д.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого приговора, заслушав прокурора Кункевич Л.С, просившей удовлетворить кассационное представление частично, внести в приговор изменения, осужденного Абдулаева Б.А, его защитника - адвоката Воронина К.В, осужденного Идрисова Р.М, его защитника - адвоката Носову М.Н, поддержавших доводы жалоб и кассационного представления в части, касающейся улучшения положения осужденных и возражавших против отмены приговора, адвоката Орлову М.А, действующую в интересах осужденного Умарова Р.А. и адвоката Спиридович В.П, действующего в интересах осужденного Исаева И.М. не возражавших против удовлетворения кассационного представления в части, касающейся улучшения положение их подзащитных, судебная коллегия

установила:

по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2021 года

Абдулаев Булат Абдулаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" ДАССР, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 19 июня 2012 года судом Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением частично наказания по приговору от 20 декабря 2011 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 6 ноября 2013 года условно-досрочно на 1 год 25 дней, осуждён:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО2) к 4 годам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО3) к 4 годам лишения свободы;

по п.п. "а, г, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО4) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО5) к 4 годам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО6) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО7) к 4 годам лишения свободы;

по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО8) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО9) к 4 годам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО10) к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Абдулаеву Б.А. назначено окончательное наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Абдулаева Б.А. под стражей с 5 марта 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Идрисов Рустам Магомедович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 19 февраля 2016 года Новолакским районным судом Республики Дагестан по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 25 февраля 2016 года Хасавюртовским городским судом Республики Дагестан по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Новолакского районного суда Республики Дагестан от 19 февраля 2016 года (с учетом постановления Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 18.05.2016, постановления Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 18.08.2016) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, освобожден 9 августа 2017 года по отбытии срока наказания;

- 10 июля 2018 года мировым судьей судебного участка N 8 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 5 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка N 44 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, осуждён:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО2) к 4 годам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО3) к 4 годам лишения свободы;

по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО11 и ФИО12) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО13) к 4 годам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО6) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО14) к 4 годам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО7) к 4 годам лишения свободы;

по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО15) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО16) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО17) к 4 годам лишения свободы;

по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО18) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Идрисову Р.М. назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Идрисову Р.М. отменено условное осуждение по приговорам от 10 июля и 5 сентября 2018 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 10 июля и 5 сентября 2018 года, окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Идрисова Р.М. под стражей с 5 марта 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Умаров Рустам Арсланбекович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осуждён:

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО2) к 3 годам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО19) к 3 годам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО20) к 3 годам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО21) к 3 годам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО22) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО11 и ФИО23) к 2 годам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО13) к 3 годам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО5) к 3 годам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО6) к 3 годам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО24) к 3 годам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО7) к 3 годам лишения свободы;

по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО15) к 2 годам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО25) к 3 годам лишения свободы;

по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО8) к 2 годам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО10) к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Умарову Р.А. назначено окончательное наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Умарова Р.А. под стражей с 05.03.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исаев Иса Магомедович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осуждён:

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО3) к 3 годам лишения свободы;

по п.п. "а, г, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО4) к 2 годам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО20) к 3 годам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО22) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО26) к 3 годам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО27 и ФИО28) к 3 годам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО6) к 3 годам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО24) к 3 годам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО7) к 3 годам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО9) к 3 годам лишения свободы;

по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО18) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Исаеву И.М. назначено окончательное наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Исаева И.М. под стражей с 5 марта 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены гражданские иски потерпевших и судьба вещественных доказательств.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 6 июля 2021 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Санкт-Петербурга Мещерский А.С. считает приговор суда незаконным и необоснованным, поскольку он вынесен с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела, исказившими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В обоснование доводов представления указывает, что судом допущено существенное нарушение уголовного закона при квалификации действий осуждённых по ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении ФИО2 и ФИО1, ФИО19, ФИО3, ФИО20, ФИО21, ФИО27 и ФИО28, ФИО13, ФИО6, ФИО7, ФИО25, ФИО9, ФИО17, ФИО10, поскольку примененный осужденными баллончик следствием не изымался, факт снаряжения примененного баллончика слезоточивым или раздражающим веществом, предназначенным для временного поражения цели или причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, также не установлен, состав используемого аэрозольного средства достоверно не установлен, не выяснено действительно ли он представляет опасность для жизни и здоровья человека

Считает, что меры, предпринятые Абдулаевым Б.А, Исаевым И.М. и Умаровым Р.А, по возмещению причиненного потерпевшим вреда не могут быть расценены как действия, направленные на заглаживание вреда, в том смысле, какой придается ему п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обращает внимание на необоснованное установление судом в действиях Идрисова Р.М. отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива.

Указывает, что судом допущены противоречия относительно размера ущерба, причиненного преступлением потерпевшим ФИО8, ФИО17 и ФИО29

Просит приговор суда в отношении осужденных Абдулаева Б.А, Исаева И.М, Умарова Р.А, Идрисова Р.М. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, избрав им меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Абдулаев Б.А. выражает несогласие с вынесенным приговором, в связи с допущенными судом нарушениями законодательства.

В обоснование своих доводов указывает, что, по его мнению, по преступлению в отношении ФИО4 ему необоснованно вменен квалифицирующий признак - в крупном размере. Инкриминируемый ему размер ущерба, составляющий 299900 рублей ничем, кроме показаний потерпевшего, не подтвержден.

При назначении наказания по всем преступлениям, судом не мотивирована невозможность назначения наказания без учета рецидива, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Просит изменить приговор: по преступлению в отношении потерпевшего ФИО4, предусмотренному по п.п. "а, г, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ, исключить квалифицирующий признак - в крупном размере.

При назначении наказания за каждое преступление применить правила, установленные ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Гражданский иск ФИО4 оставить без рассмотрения, направив его в суд первой инстанции для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Идрисов Р.М. выражает несогласие с вынесенным приговором, в связи с допущенными судом нарушениями законодательства.

В обоснование своих доводов указывает, что судом необоснованно в качестве обстоятельства отягчающего его наказание признан опасный рецидив преступлений в то время, как таким обстоятельством следовало признать просто рецидив преступлений.

Считает, что судом не приняты во внимания изменения законодательства, улучшающие его положения, относящиеся к его судимостям по приговорам Новолакского районного суда Республики Дагестан от 19 февраля 2016 года и Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 25 февраля 2016 года, которые могли повлиять на конец срока отбытия им наказания по данным приговорам.

Полагает, что судом ошибочно применены правила, предусмотренные ст. 70 УК РФ, при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров, а преступление, за которое он осужден приговором от 5 сентября 2018 года в настоящее время декриминализировано.

Просит изменить приговор: исключить указание о наличии у него отягчающего наказание обстоятельства - опасный рецидив преступлений, исключить указание на судимость от 5 сентября 2018 года и смягчить назначенное наказание.

Рассмотрев уголовное дело по кассационному представлению прокурора и кассационным жалобам осужденных Абдулаева Б.А. и Идрисова Р.М, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Выводы суда о виновности Абдулаева Б.А, Умарова Р.А, Исаева И.М. и Идрисова Р.М. в совершении преступлений, за которые они осуждены, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Положенные в основу обвинения осужденных доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ по данному уголовному делу в целом установлены судом в полном объеме и верно.

В то же время приговор содержит противоречия относительно размера ущерба, причиненного преступлением потерпевшим ФИО8 и ФИО17.

Как установилсуд, действиями Абдулаева Б.А. и Умарова Р.А. потерпевшему ФИО8 причинен ущерб в размере 45000 рублей, а действиями Идрисова Р.М. потерпевшему ФИО17 причинен имущественный ущерб в размере 92780 рублей.

В то же время, согласно показаниям потерпевших, приведенным судом в описательно-мотивировочной части приговора, ФИО8 причинен ущерб в размере 40000 рублей, ФИО17 на общую сумму 90780 рублей, который складывается из стоимости телефона 56000 рублей и снятых с банковского счета денежных средств в размере 34780 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Следовательно, в данной части приговор подлежит изменению со снижением установленного судом размера причиненного ущерба потерпевшему ФИО8 до 40000 рублей, потерпевшему ФИО17 до 90780 рублей и смягчением, назначенного осужденным за данные преступления, наказания.

Довод кассационного представления прокурора о том, что аналогичное противоречие содержится и при установлении причиненного ущерба потерпевшему ФИО29 не соответствует действительности, поскольку судом при описании преступного деяния был определен ущерб в размере 35000 рублей, что соответствует ущербу, указанному потерпевшим ФИО29.

Указание судом при разрешении гражданского иска потерпевшего ФИО29 о том, что ему причинен ущерб в размере 41500 рублей, является явной опиской, которая может быть исправлена в порядке исполнения приговора, установленном ст.ст. 397, 399 УПК РФ. Об этом свидетельствует и резолютивная часть приговора, которая содержит решение об удовлетворении гражданского иска ФИО29 в меньшем размере.

Довод кассационного представления прокурора о неверной квалификации действий осужденных по ряду преступлений заслуживают своего внимания.

Так, приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2021 года действия осуждённых Абдулаева Б.А, Идрисова Р.М, Умарова Р.А, Исаева И.М. по преступлениям в отношении ФИО2 и ФИО1, ФИО19, ФИО3, ФИО20, ФИО21, ФИО27 и ФИО28, ФИО13, ФИО6, ФИО7, ФИО25, ФИО9, ФИО17, ФИО10 квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", под насилием, опасным для жизни и здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, либо которое, хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако, в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Однако, как следует из материалов дела, примененный осужденными баллончик следствием не изымался, факт снаряжения примененного баллончика слезоточивым или раздражающим веществом, предназначенным для временного поражения цели или причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, не установлен.

Свойства и характер действия вещества, примененного при совершении преступлений, экспертным путем не устанавливались. Таким образом, состав используемого аэрозольного средства достоверно не установлен, не выяснено действительно ли он представляет опасность для жизни и здоровья человека. В связи с этим, какие-либо объективные данные, свидетельствующие о том, что насилие в отношении указанных потерпевших в момент его применения (распыление в лицо вещества из аэрозольного баллончика) создавало реальную опасность для их жизни и здоровья, отсутствуют.

Учитывая, что каких-либо иных действий, которые указанные потерпевшие могли расценить, как угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, осужденными и их соучастниками, согласно собранным по делу доказательствам, судом установлено не было, указание на квалифицирующий признак применения насилия, опасного для здоровья, при квалификации преступлений, совершенных в отношении потерпевших ФИО2 и ФИО1, ФИО19, ФИО3, ФИО20, ФИО21, ФИО27 и ФИО28, ФИО13, ФИО6, ФИО7, ФИО25, ФИО9, ФИО17, ФИО10, является необоснованным.

В связи с этим, действия осужденных подлежат переквалификации:

Абдулаева Б.А. по преступлению в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО2 с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО6 с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО7 с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО9 с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО10 с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Умарова Р.А.:

по преступлению в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО2 с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО19 с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО20 с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО21 с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО13 с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО25 с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

Идрисова Р.М.:

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО3 с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО17 с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Исаева И.М.:

по преступлению в отношении потерпевших ФИО27 и ФИО28 с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Абдулаева Б.А, его вина в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО4 подтверждается показаниями потерпевшего, протоколом принятия устного заявления о преступлении от 15 октября 2018 года, протоколом осмотра места происшествия, протоколами предъявления лица для опознания и другими допустимыми доказательствами.

Размер ущерба в 299900 рублей, судом установлен на основании показаний потерпевшего ФИО4. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, допрос потерпевшего произведен в соответствии с требованиями УПК РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 307 УК РФ за заведомо ложные показания.

Довод кассационного представления прокурора о не справедливости, вследствие чрезмерной мягкости, назначенного осужденным Абдулаеву Б.А, Исаеву И.М. и Умарову Р.А. наказания, в связи с необоснованным признанием в качестве смягчающего наказание обстоятельства, на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, принятие мер по частичному погашению ущерба и компенсации морального вреда:

Абдулаеву Б.А. по преступлениям в отношении потерпевших ФИО4 и ФИО6;

Умарову Р.А. по преступлениям в отношении потерпевших ФИО22 И ФИО6;

Исаева И.М. по преступлению в отношении потерпевшего ФИО22;

и применения при назначении наказания за указанные преступления Исаеву И.М. и Умарову Р.А. правил, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ судебная коллегия признает неубедительным.

Так, назначенное осужденным наказание за совершение указанных преступлений, не является чрезмерно мягким, поскольку не противоречит требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, личности осужденных, соразмерно с наказаниями, назначенными за совершение других, аналогичных преступлений.

Из этого следует, что допущенное судом нарушение уголовного закона нельзя признать существенным и повлиявшим на исход дела.

В качестве отягчающего обстоятельства суд первой инстанции признал наличие у Идрисова Р.М. опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил тяжкие преступления, имея две непогашенные судимости за совершение преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы.

Вместе с тем, вывод о наличии в действиях Идрисова Р.М. опасного рецидива преступлений является ошибочным.

В соответствии со ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы, при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Указанных обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Как следует из материалов уголовного дела, Идрисов Р.М. ранее осужден к реальному лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести.

Согласно приговору Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 25 февраля 2016 года Идрисов Р.М. осужден за совершение двух преступлений, совершенных 22 декабря 2015 года и 4 января 2016 года. То есть, до вынесения приговора Новолакского районного суда Республики Дагестан от 19 февраля 2016 года.

По смыслу положений ст. 18 УК РФ и разъяснений, данных в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", приговор Новолакского районного суда Республики Дагестан от 19 февраля 2016 года и приговор Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 25 февраля 2016 года образуют одну судимость.

Таким образом, совершение Идрисовым Р.М. тяжких преступлений при наличии у него судимости за преступление средней тяжести, за которое он отбывал лишение свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

В связи с этим, доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного Идрисова Р.М. в указанной части заслуживают своего внимания.

Вместе с тем, изменение вида рецидива у осужденного не влечет за собой смягчения назначенного наказания, в связи с тем, что в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством является наличие рецидива преступлений, не зависимо от его вида.

В целом наказание Абдулаеву Б.А, Умарову Р.А, Исаеву И.М. и Идрисову Р.М. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновных, подробно изложенных в приговоре, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания осужденным в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, как верно указано судом, не имеется.

Требования ст.ст. 69 и 70 УК РФ при назначении окончательных наказаний, судом выполнены верно.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого осужденным наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденных и является справедливым.

Суждения осужденного Абдулаева Б.А. о возможности назначения ему наказания по правилам, установленным ч. 3 ст. 68 УК РФ - менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, судебная коллегия признает необоснованными и немотивированными.

Гражданские иски судом рассмотрены в соответствии с положениями статей 151, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационное представление заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга Мещерского А.С. и кассационную жалобу Идрисова Рустама Магомедовича удовлетворить частично.

Приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2021 год изменить:

в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, признать в качестве обстоятельства отягчающего наказание Идрисова Р.М. - рецидив преступлений, вместо указанного опасного рецидива;

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО9, снизить размер установленного судом ущерба до 40000 рублей;

смягчить, назначенное за совершение преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО8.) наказание Абдулаеву Б.А. до 2 лет 5 месяцев лишения свободы; Умарову Р.А. до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО17, снизить размер установленного судом ущерба до 90780 рублей;

действия Абдулаева Б.А.:

по преступлению в отношении потерпевших ФИО1 Е.А. и ФИО2. переквалифицировать с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года;

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО6 переквалифицировать с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев;

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО7 переквалифицировать с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года;

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО9 переквалифицировать с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года;

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО10 переквалифицировать с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

действия Умарова Р.А.:

по преступлению в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО2 переквалифицировать с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО19 переквалифицировать с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО20 переквалифицировать с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО21 переквалифицировать с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО13 переквалифицировать с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО6 переквалифицировать с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО7 переквалифицировать с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО25 переквалифицировать с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года;

действия Идрисова Р.М.:

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО3 переквалифицировать с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года;

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО6 переквалифицировать с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев;

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО7 переквалифицировать с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года;

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО17 переквалифицировать с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Идрисову Р.М. назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание Идрисову Р.М. назначить по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию, неотбытые наказания по приговорам мирового судьи судебного участка N 8 г. Санкт-Петербурга от 10 июля 2018 года и мирового судьи судебного участка N 44 г. Санкт-Петербурга от 5 сентября 2018 года в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев.

действия Исаева И.М.:

по преступлению в отношении потерпевших ФИО27 и ФИО28 переквалифицировать с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО6 переквалифицировать с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО7 переквалифицировать с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года;

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Абдулаева Булата Абдулаевича, на этот же приговор, оставить без удовлетворения.

Председательствующий Д.Г. Фуганов

Судьи С.А. Панфёрова

С.С. Куракова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.