Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2022 г. по делу N 7У-4507/2022[77-2002/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Фуганова Д.Г, судей Панферовой С.А. и Снегирёва Е.А.

при секретаре Омаровой П.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденного Ильина И.П. на приговор Приозерского городского суда Ленинградской области от 20 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 11 марта 2021 года, Заслушав доклад судьи Фуганова Д.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав защитника-адвоката Щербатых Г.Д, поддержавшей доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Пупыкиной Е.В. полагавшей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Приозерского городского суда Ленинградской области от 20 октября 2020 года, ИЛЬИН Илья Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый.

осужден по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 29 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Ильина И.П. в пользу потерпевшей ФИО1 возмещение материального ущерба в размере 23010 руб, расходов на представителя в размере 3000 руб. и компенсации морального вреда в размере 410000 рублей, зачтено в счет уплаты гражданского иска выплаченные подсудимым денежные средства в размере 210000 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 11 марта 2021 года приговор Приозерского городского суда Ленинградской области от 20 октября 2020 года изменен:

Из описательно-мотивировочной части исключено указание на применение п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначено Ильину И.П. отбывание лишения свободы на основании п."а" ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии - поселении, куда следовать под конвоем.

На основании п. "в" ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Ильина И.П. с 29 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Этот же приговор в части гражданского иска отменен:

в части принятого решения по исковым требованиям потерпевшей ФИО1 о взыскании с осужденного Ильина И.П. расходов, связанных с оказанием юридической помощи в размере 3 000 рублей, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в порядке, установленном ст.ст. 396-399 УПК РФ, в тот же суд иным составом суда.

в части принятого решения по исковым требованиям потерпевшей ФИО1 о взыскании с осужденного Ильина И.П. материального ущерба в размере 23010 рублей и компенсации морального вреда в размере 410000 рублей передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором Приозерского городского суда Ленинградской области от 20 октября 2020 года Ильин И.П. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное в состоянии опьянения.

Преступление совершено 10 ноября 2019 года в период с 00 часов 10 минут до 1 часа 14 минут в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ильин И.П, не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с вынесенным приговором, считая его чрезмерно суровым.

В обоснование своих доводов ссылается на п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 9 декабря 2008 года N, и указывает, что негативные последствия в виде смерти потерпевшего наступили не только от его действий, но и от действий самого потерпевшего, который допустил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 КоАП РФ, передав управление транспортным средством ему, и который не был пристегнут ремнем безопасности.

Считает, что данные обстоятельства должны были быть признаны в качестве смягчающих его наказание.

Анализируя Постановление Пленума ВС РФ от 15 мая 2018 года N 10, полагает, возможным применение к нему положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Указывает, что судом не в полной мере учтены данные его личности.

Просит изменить состоявшиеся судебные решения, смягчив ему назначенное наказание.

Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ильина И.П. судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Выводы суда о виновности Ильина И.П. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Положенные в основу обвинения Ильина И.П. доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает и осужденным не оспаривается.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно.

Анализ исследованных судом доказательств, положенных в основу приговора, позволил суду прийти к обоснованному выводу о виновности Ильина И.П. в совершении преступления, за которое он осужден.

Юридическая квалификация действий Ильина И.П. по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное в состоянии опьянения, является правильной и надлежаще мотивирована в приговоре. В кассационной жалобе она не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Ильину И.П. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, подробно изложенных в приговоре.

Также учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба.

Оснований для признания в качестве смягчающих, каких-либо других обстоятельств, судом обоснованно не установлено.

Суд первой инстанции мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Ильину И.П. в виде лишения свободы и не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал, оснований с ними не согласиться у судебной коллегии, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого осужденному наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым.

Оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным, содержит мотивы принятых решений по всем доводам жалоб стороны защиты, в том числе аналогичных доводам кассационной жалобы Ильина И.П, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Ильина Ильи Павловича на приговор Приозерского городского суда Ленинградской области от 20 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 11 марта 2021 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий Д.Г. Фуганов

Судьи С.А. Панфёрова

Е.А. Снегирёв