Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2022 г. по делу N 8Г-2823/2022[88-6711/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Какурина А.Н, судей: Чекрий Л.М, Кузнецова С.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2- 418/2021 по иску Редченко Александра Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на решение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 15 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 01 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Л.М. Чекрий, объяснения представителя Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Ленинградской области Джанкезова А.Р, прокурора Малышева Я.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Редченко А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 5 427 500 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 24 апреля 2017 года старшим следователем следственного отдела по городу Тихвин следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области Черняевым С.В. возбуждено уголовное дело N 1170240016836024 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту злоупотребления должностными полномочиями начальником территориального Управления Федеральной службы по надзору в сферезащиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Тихвинском районе Редченко А.В. На основании и в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Редченко А.В. не задерживался. 23 июня 2017 года в отношении Редченко А.В. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 28 июня 2017 года с данным уголовным делом в одно производство соединено уголовное дело N 11702410016836053 в отношении Редченко А.В. по признакам преступления, предусмотренного части 2 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании постановления Тихвинского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2017 года на имущество Редченко А.В. - транспортное средство марки "Фольксваген" модель "Polo", 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак Р911НВ178, стоимостью 527 000 руб, наложен арест с целью обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа.

29 июня 2017 года и 26 февраля 2018 года Редченко А.В. предъявлены обвинения в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации.

25 декабря 2019 года постановлением следователя следственного отдела по г. Тихвин следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области лейтенантом юстиции Карелиной С.Н. уголовное дело N 11702410016836024, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285, частью 2 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, и уголовное преследование в отношении Редченко А.В. прекращены по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24, пункта 2 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в деянии состава преступления, с признанием за Редченко А.В. право на реабилитацию.

По утверждению истца, моральный вред причинен в результате возбуждения уголовного дела, однако преступления он не совершал. При этом изменение социально-нравственного статуса; избрание меры пресечения в виде обязательства о явке; нахождение на протяжении длительного времени в статусе подозреваемого, обвиняемого, подсудимого; проведение обыска в территориальном отделе Роспотребнадзора с привлечением подчиненных; увольнение с работы; потери профессии и специальности; потери пенсии государственного гражданского служащего и достойной старости; невозможность продолжать активную общественную жизнь; распространение не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; временное ограничение и лишение конституционных прав на свободу повлекли его унижение, раздражение, гнев, стыд, отчаяние, физическую боль, ущербность, дискомфортное состояние.

Срок незаконного уголовного преследования в отношении истца с 28 апреля 2017 года по 25 декабря 2019 года составил 2 года 8 месяцев и 28 дней.

На момент возбуждения уголовного дела он занимал высокопоставленную должность государственной гражданской службы, работал начальником Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Тихвинском районе, Главным Государственным санитарным врачом по Тихвинскому району, в чине советника государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса. Данную должность он занимал с 2010 года по 16 июня 2017 года, когда вынужден был уволиться с государственной службы из-за ситуации, связанной с возбуждением в отношении него уголовного дела и началом уголовного преследования, повышенное внимание со стороны средств массовой информации и правоохранительных органов бросало тень на честь мундира, подрывая авторитет гражданской службы в целом. Все вышеуказанные обстоятельства негативно отразились и на членах семьи истца.

Решением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 15 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 01 декабря 2021 года, с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Редченко А.В. взыскана компенсация морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 500 000 руб, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15 000 руб.

В кассационной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения по настоящему делу, выражая несогласие с постановленной к взысканию суммой компенсации.

В судебном заседании представитель Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Ленинградской области Джанкезов А.Р. доводы кассационной жалобы поддержал, прокурор Малышев Я.В. полагал заслуживающими внимания доводы кассационной жалобы.

На рассмотрение дела в Третий кассационный суд общей юрисдикции иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ). На основании пункта 5 статьи 379.5 ГПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Истцом в дело представлены письменные возражения на кассационную жалобу.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.6 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, 24 апреля 2017 года старшим следователем следственного отдела по городу Тихвин следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области майором юстиции Черняевым С.В. в отношении Редченко А.В. возбуждено уголовное дело N1170240016836024 попризнакам состава преступления, предусмотренного части 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации.

23 июня 2017 года в отношении подозреваемого Редченко А.В. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

июня 2017 года старшим следователем следственного отдела погороду Тихвин следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области майором юстиции Черняевым С.В. в отношении Редченко А.В. возбуждено уголовное дело N 1170240016836053 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением от 28 июня 2017 года данные уголовные дела соединены в одно производство.

Постановлением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2017 года наложен арест на имущество Редченко А.В. - транспортное средство марки Фольксваген, модель "Polo", 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак Р911НВ178, стоимостью 527 000 руб.

июня 2017 года на автомобиль Редченко А.В. наложен арест.

29 июня 2017 года Редченко А.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285, частью 2 статьи 92 Уголовного кодекса Российской Федерации.

25 декабря 2019 года постановлением следователя следственного отдела по городу Тихвин следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области уголовное преследование в отношении Редченко А.В. прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления, за ним признано право на реабилитацию по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом достоверно установлено, что уголовное преследование в отношении Редченко А.В. осуществлялось с 24 апреля 2017 года по 25 декабря 2019 года.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 151, 1101, 1070, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 53 Конституции Российской Федерации, пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", пришел к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации причиненного истцу морального вреда, в результате его незаконного уголовного преследования, в размере 500 000 руб.

Судебные расходы в пользу истца взысканы на основании ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 15 000 руб.

Апелляционная инстанция согласилась с данными выводами районного суда, ссылаясь на фактические обстоятельства дела, а именно: обстоятельства привлечения Редченко А.В. в качестве обвиняемого, категорию преступлений, в которых он обвинялся (злоупотребление должностными полномочиями, служебный подлог), степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, длительность уголовного преследования (более 2х с половиной лет), а также индивидуальные особенности истца: возраст (58 лет), трудовой стаж, занимаемую на тот момент должность начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Тихвинском районе, имеющуюся у истца награду "орден Ленина", медаль "За заслуги в развитии медицины и здравоохранения", прекращение производства по уголовному делу в связи с отсутствием в деянии состава преступления, принципы разумности и справедливости.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции указанные выводы судебных инстанций признает правильными.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, повторяют правовую позицию ответчика, изложенную в апелляционной жалобе, а также при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на оспаривание выводов судов по фактическим обстоятельствам спора, исследованных судами и получивших должную правовую оценку, тогда как в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке кассационного производства суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра обжалуемых судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

С учетом изложенного предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 15 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 01 декабря 2021 годаоставить без изменения, кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.

ПредседательствующийСудьи