Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2022 г. по делу N 7У-7867/2022[77-4313/2022]

N77-4313/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

25 августа 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Петровой Н.Е, при секретаре Чупахине Г.А, с участием:

прокурора Ганиной Т.Н, защитника-адвоката Маликова М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З, на приговор Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 02 августа 2021 года в отношении осужденного Селезнева Василия Ильича.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.Е, изложившей обстоятельства дела, содержание принятого судебного решения, доводов кассационного представления заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З, выслушав мнение прокурора Ганиной Т.Н, защитника-адвоката Маликова М.В, поддержавших доводы кассационного представления, суд

установил:

приговором Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 02 августа 2021 года

Селезнев Василий Ильич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "данные изъяты", осужден по ч.2 ст.222 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования "адрес" Республики Башкортостан по месту жительства; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы в установленные этим органом дни.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу.

Селезнев В.И. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что из установленных судом и приведенных в приговоре обстоятельств дела следует, что Селезнев В.И. в один из дней мая 2011 года незаконно приобрел путем присвоения найденных спортивно-охотничьих патронов, которые незаконно хранил без цели сбыта до изъятия их сотрудниками полиции 09 марта 2021 года. Таким образом, в описательно-мотивировочной части приговора не указано, где, в какое время и при каких обстоятельствах Селезнев В.И. носил при себе боеприпасы. Кроме того, как установлено судом, незаконное приобретение Селезневым В.И. спортивно-охотничьих патронов состоялось в один из дней мая 2011 года, то есть на момент рассмотрения уголовного дела судом сроки давности привлечения к уголовной ответственности за данное противоправное деяние в соответствии с положениями ст.78 УК РФ истекли. Просит приговор суда в отношении Селезнева В.И. изменить, исключить из осуждения по ч.1 ст.222 УК РФ "незаконное приобретение, ношение боеприпасов", смягчить назначенное по ч.1 ст.222 УК РФ наказание до 4-х месяцев ограничения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З, мотивы, послужившие основанием передачи дела в суд кассационной инстанции, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

По ходатайству Селезнева В.И. заявленному добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник-адвокат, не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. Суд, убедившись, что предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, а обвинение, с которым согласился Селезнев В.И. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановилобвинительный приговор в соответствии со ст.316 УПК РФ без исследования и оценки имеющихся доказательств. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Действия Селезнева В.И. квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Вместе с тем, судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

Статьей 297 УПК РФ предусмотрено, что приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями данного Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.73 УК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

В силу ст.307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора подлежат юридической оценке фактические обстоятельства, указанные при описании преступного деяния, при этом выводы суда о квалификации преступления должны быть основаны на правильном применении уголовного закона и соответствовать установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Исходя из данных норм уголовно-процессуального закона, установленные судом обстоятельства преступления должны соответствовать правовой квалификации.

Между тем, по настоящему делу указанные требования закона выполнены не в полной мере.

Как следует из приговора, суд признал Селезнева В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов.

Однако из установленных судом и приведенных в приговоре обстоятельств дела следует, что Селезнев В.И. в один из дней мая 2011 года незаконно приобрел путем присвоения найденных спортивно-охотничьих патронов, перенес их в гараж, которые незаконно хранил без цели сбыта до изъятия их сотрудниками полиции 09 марта 2021 года.

В описательно-мотивировочной части приговора не указано где, в какое время и при каких обстоятельствах Селезнев В.И. носил при себе боеприпасы. Не приведены данные обстоятельства ни в постановлении о привлечении Селезнева В.И. в качестве обвиняемого по уголовному делу, ни в обвинительном заключении.

Таким образом, как установлено судом, незаконное приобретение и ношение Селезневым В.И. спортивно-охотничьих патронов состоялось в один из дней мая 2011 года, то есть на момент рассмотрения уголовного дела судом сроки давности привлечения к уголовной ответственности за данное противоправное деяние в соответствии с положениями п."б" ч.1 ст.78 УК РФ истекли.

Вместе с тем, судом первой инстанции данные требования уголовного закона, оставлены без оценки.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона, является существенным, повлиявшим на исход дела.

В связи с этим осуждение Селезнева В.И. за незаконное приобретение, ношение боеприпасов подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание подлежит соразмерному снижению.

При назначении наказания осуждённому в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ судом первой инстанции обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Селезнева В.И, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал: признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение впервые преступления средней тяжести, что по месту жительства характеризуется исключительно положительно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, с чем соглашается суд кассационной инстанции.

Отягчающих обстоятельств, не установлено.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения в виде ограничения свободы с применением положений чч.1, 5 ст.62 УК РФ и отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73, 82 УК РФ, в приговоре приведены.

При таких обстоятельствах, в остальной части приговор суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, как постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 02 августа 2021 года в отношении осужденного Селезнева Василия Ильича изменить:

-исключить из осуждения Селезнева В.И. "незаконное приобретение, ношение боеприпасов";

-снизить назначенное по ч.1 ст.222 УК РФ наказание до 4 месяцев ограничения свободы, с сохранением ограничений и обязанностей, указанных в приговоре.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З, полностью удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья (подпись) Н.Е. Петрова

Копия верна

Судья Н.Е. Петрова