Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2022 г. по делу N 7У-8806/2022[77-4208/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Суслов С.В., при секретаре Чудиной Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Кемеровской области ФИО7 и кассационной жалобе осужденного Брюхова Р.А. о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Кемерово от 25.11.2021 и апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 25.04.2022, а также уголовное дело.

Приговором Центрального районного суда г.Кемерово от 25.11.2021

Брюхов Роман Алексеевич, "данные изъяты", судимый:

11.01.2011 Кировским районным судом г.Кемерово (с учетом постановления Кемеровского районного суда Кемеровской области от 26.04.2013) по п."г" ч.2 ст.161 УК ФР к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор Кировского районного суда г.Кемерово от 29.02.2012 (судимость погашена), ч.4 ст.74, 70 УК РФ условное осуждение отменено; освобожден по отбытии срока наказания 11.06.2014;

02.06.2016 Кировским районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.158, п."б" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

17.06.2016 Кировским районным судом г.Кемерово с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 02.09.2016) по ч.3 ст.30 -ч.1ст.158, п."в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 (5 преступлений), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 02.06.2016) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 04.04.2019 по отбытии срока наказания;

15.06.2020 Кировским районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.161, п."г" ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к1 году 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 15.06.2020 окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 25.04.2022 приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Суслова С.В, выступление прокурора Уманского И.А, поддержавшую доводы кассационного представления, адвоката осужденного Головичеву О.Н, поддержавшую кассационные жалобу и представление, суд

установил:

Брюхов Р.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в "адрес" при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кемеровской области ФИО7 предлагает судебные решения изменить, на основании п."а" ч.1 ст.78 УК РФ освободить Брюхова от назначенного по ч.1 ст.228 УК РФ наказания ввиду истечения срока давности уголовного преследования, исключить указание о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Брюхов осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, которое совершено 19.02.2020. С учетом п."а" ч.1 ст.78УК РФ срок давности привлечения Брюхова к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ истекал 19.02.2022 и на момент рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции - 25.04.2022. Брюхов подлежал освобождению от отбывания назначенного ему наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В кассационной жалобе осужденный Брюхов Р.А. выражает несогласие с апелляционным постановлением и указывает, что на основании ст.78 УПК РФ суд апелляционной инстанции должен был прекратить уголовное преследование, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести и с даты совершения преступления и до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции прошло 2 года 2 месяца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Брюхов в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, которые полно и подробно изложены в приговоре.

Квалификация действиям Брюхова судом дана правильная.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, в том числе смягчающих обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, в связи с чем, обоснованно назначено наказание с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, и не применены правила ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Брюхову наказания в виде реального лишения свободы, а также посчитал невозможным применение положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное наказание является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, является справедливым.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции находит приговор и апелляционное постановление подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу п."а" ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Согласно ч.2, 3 ст.78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Согласно ч.8 ст.302 УПК РФ при установлении факта истечения срока давности в ходе судебного разбирательства суд постановляет по делу обвинительный приговор с освобождением осужденного от назначенного ему наказания. По смыслу закона такое же решение принимается и в том случае, если срок давности истекает после постановления приговора, но до его вступления в законную силу.

Указанные положения закона не были учтены судом апелляционной инстанции при проверке законности и обоснованности приговора.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относящееся в соответствии ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, совершено Брюховым 19 февраля 2020 года. Соответственно, срок давности привлечения к уголовной ответственности истек 20 февраля 2022 года. Приговор в отношении Брюхова, постановленный 25 ноября 2021 года, вступил в законную силу в день вынесения апелляционного постановления 25 апреля 2022 года, то есть после истечения двухгодичного срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения об уклонении Брюхова от следствия или суда.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, рассматривая уголовное дело в отношении Брюхова, не принял во внимание, что он подлежал освобождению от назначенного ему по ч.1 ст.228 УК РФ наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

При таких обстоятельствах состоявшиеся в отношении Брюхова судебные решения следует изменить и освободить его от наказания, назначенного по ч.1 ст.228 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п.3 ч. 1 ст.24 и ч.8 ст.302 УПК РФ, исключить указание суда о назначении Брюхову наказания по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Центрального районного суда г.Кемерово от 25.11.2021 и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 25.04.2022 в отношении Брюхова Романа Алексеевича изменить: в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 и ч.8 ст.302 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования освободить его от назначенного по ч.1 ст.228 УК РФ наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Исключить указание о назначении Брюхову Р.А. наказания по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

В остальном эти же судебные решения оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу - удовлетворить.

Судья С.В. Суслов