Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2022 г. по делу N 8Г-18860/2022[88-22140/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Ефимовой Д.А. и Вербышевой Ю.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Липецк" к Ползикову Ю.Н. о взыскании задолженности за газ, встречному исковому заявлению Ползикова Ю.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Липецк" о защите прав потребителя, по кассационной жалобе Ползикова А.Ю. на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 24 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 14 марта 2022 г, заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Липецк" обратилось с иском к Ползикову Ю.Н. о взыскании задолженности за поставленный газ, ссылаясь на то, что осуществляет поставку газа в жилой дом по адресу: "адрес" жилого помещения Ползиков Ю.Н. нерегулярно производит оплату потребляемого газа, в связи с чем за период с 1 марта 2018г. по 31 мая 2019г. образовалась задолженность в размере 49390 руб. 07 коп, которую в добровольном порядке ответчик не погасил. Просил взыскать задолженность по оплате газа, судебные расходы.

Ползиков Ю.Н. обратился со встречным иском к ООО "Газпром межрегионгаз Липецк" о защите прав потребителей, просил признать демонтаж газопровода и приостановление предоставления услуги по подаче газа в жилой дом незаконным; возложить на ООО "Газпром межрегионгаз Липецк" обязанность за свой счет возобновить подачу газа в данный жилой дом; обязать ООО "Газпром межрегионгаз Липецк" произвести перерасчет (аннулировав расчет по среднему нормативу) за предоставление коммунальной услуги (потребление бытового газа) за период с 27 января 2018г. по 16 апреля 2019г, взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Липецк" убытки в размере 9509 руб, неустойку (пеню) с 22 мая 2019г. до начала предоставления коммунальной услуги по подаче газа в размере 1740021 руб. 18 коп, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, судебные расходы.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО "Газпром газораспределение Липецк".

Определением суда от 20 мая 2021 г. производство по делу в части требований Ползикова Ю.Н. к ООО "Газпром межрегионгаз Липецк" о взыскании убытков прекращено в связи с отказом истца от иска.

Решением Правобережного районного суда города Липецка от 24 июня 2021 г. исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Липецк" к Ползикову Ю.Н. о взыскании задолженности за газ удовлетворены, взыскана задолженность за период с 1 марта 2018г. по 31 мая 2019г. в размере 49390 руб. 07 коп.

В удовлетворении исковых требований Ползикова Ю.Н. к ООО "Газпром межрегионгаз Липецк", АО "Газпром газораспределение Липецк" о защите прав потребителей отказано.

В связи со смертью 24 августа 2021г. Ползикова Ю.Н. определением суда апелляционной инстанции от 14 марта 2022г. произведена замена ответчика на его правопреемника Ползикова А.Ю.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 14 марта 2022г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ползиков А.Ю. оспаривает законность и обоснованность судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Как установлено судами, Ползиков Ю.Н. являлся собственником "адрес".

Пуск газа в указанный дом произведен 23 декабря 1996г, в доме 15 декабря 2010 был установлен прибор учета с заводским номером 0602764, срок поверки которого истек 27 января 2018г, в связи с истечением срока поверки счетчика его показания Ползиковым Ю.Н. не передавались, начисления производились по нормативам потребления.

12 марта 2019 г. на имя Ползикова Ю.Н. направлено уведомление (претензия) о прекращении поставки газа, согласно которому по состоянию на 4 марта 2019г. по лицевому счету N (газовое оборудование: котел, плита газовая четырехгорелочная) числится задолженность перед ООО "Газпром межрегионгаз Липецк" за потребленный газ в сумме 40205руб.58коп. Ползикову Ю.Н. предложено в 5-дневный срок со дня получения настоящего уведомления погасить имеющуюся задолженность, В противном случае общество будет вынуждено приостановить поставку природного газа, то есть произвести отключение газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети, а также обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности.

Указанное уведомление 16 марта 2019г. получено лично Ползиковым, что подтверждается его подписью в уведомлении о вручении ФГУП "Почта России ПС "Регион Курьер+".

По заявлению Ползикова Ю.Н. 16 апреля 2019г. исполнитель АО "Газпром газораспределение Липецк" произвел замену прибора учета по адресу: "адрес" с G4 N (000066498) на NPM N (000158237).

В этот же день между АО "Газпром газорапределение Липецк" и Ползиковым Ю.Н. заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, согласно которому в доме установлено газоиспользующее оборудование: газовая плита ПГ-4х-комфорочная, дата установки 2001 год, отопительный прибор Дон 16 с датой установки 2001 год и прибор учета газа G-4 дата выпуска 2018 год.

22 мая 2019 г. в связи с неоплатой Ползиковым Ю.Н. задолженности за потребленный природный газ, поставка газа в жилое помещение в одностороннем порядке была приостановлена.

27 мая 2019г. Ползиков Ю.Н. направил и ООО "Газпром межрегионгаз Липецк" заявление, в котором просил произвести перерасчет (аннулировав расчет по среднему нормативу) за предоставление коммунальных услуг (потребление бытового газа) за период с 27 января 2018 г. по 16 апреля и восстановить подачу газа, указав на то, что в этот период услуги по газоснабжению ему оказывались.

Согласно ответу, направленному ООО "Газпром межрегионгаз Липецк" от 24 июня 2019г, по адресу: "адрес" установлен счетчик марки TG-G4, заводской номер N, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГг, межповерочный интервал данного типа счетчика составляет 8 лет. Показания счетчика с истекшим сроком поверки не могут быть приняты для учета потребленного газа. Истечение срока поверки является основанием для определения объемов потребленного газа исходя из нормативов потребления. Начисление платы за газ с 27 января 2018г. по 15 апреля 2019г. проводилось по нормативам потребления и тарифам, утвержденными постановлениями Управления энергетики и тарифов Липецкой области. 16 апреля 2019г. установлен новый счетчик. Размер оплаты до 21 мая 2019г. проводился по его показаниям. 22 мая 2019г. поставка газа прекращена. Работы, связанные с демонтажем приборов учета газа на поверку филиалом АО "Газпром газораспределение Липецк" в г. Грязи по адресу Ползикова Ю.Н. не проводилось, по лицевому счету N по состоянию на 24 июня 2019г. имеется задолженность в сумме 49390 руб. 07 коп.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 153, 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 210, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 21, 24, 25, 32-37, 41, 45, 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у ООО "Газпром межрегионгаз Липецк" оснований для приостановления подачи газа Ползикову Ю.Н в связи с его неоплатой в течение более двух расчетных периодов подряд; учитывая, что ответчик с 27 января 2018г. не предоставлял истцу показания прибора учета, суд пришел к выводу о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ за период с 27 января 2018г. (последней даты предоставления сведений) и до отключения системы газоснабжения начисленной в соответствии с установленным нормативом потребления (с учетом площади домовладения, количества использованного газового оборудования, проживающих лиц) в сумме 49390руб. 07коп.

При этом судом отклонен как необоснованный довод ответчика, что в спорный период не предоставлялась коммунальная услуга по поставке газа в связи с реконструкцией жилого дома, переносом газового оборудования, поскольку представленная справка для ПТО, выданная 22 февраля 2018г. для отключения газа, а также техническая документация на жилой дом, не свидетельствуют о том, что жилое помещение было в установленном порядке отключено от газоснабжения и соответствующая услуга не оказывалась.

Установив, что в адрес Ползикова Ю.Н. 12 марта 2019г. направлено заказной почтой уведомление о необходимости погашения задолженности за потребленный природный газ, а так же о предстоящем приостановлении подачи газа в случае непогашения задолженности, которое получено ответчиком 16 марта 2019г, фактическое приостановление подачи газа произведено 22 мая 2019, суд пришел к выводу о соблюдении истцом процедуры уведомления об отключении от газоснабжения, предусмотренной п. 46 Правил поставки.

Поскольку нарушений действующего законодательства по факту приостановления подачи газоснабжения в жилое помещение Ползикова Ю.Н. не допущено, в связи с чем суд не усмотрел оснований для удовлетворения встречных требований в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и правовым обоснованием.

Оснований для иных выводов у судебной коллегии не имеется.

Обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего между сторонами спора, установлены судами на основании исследованных доказательств, которым дана оценка в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Доводы заявителя кассационной жалобы о наличии оснований для проведения перерасчета размера платы (по показаниям прибора учета) со ссылкой на то, что демонтированный счетчик прошел поверку 26 сентября 2018г, не свидетельствуют о неправильности выводов судов об отказе в удовлетворении встречных требований Ползикова и взыскании с него задолженности за газ, рассчитанной по нормативу, поскольку, как установлено судом, передача показаний прибора учета впоследствии им также не производилась, что давало основания для начисления платы по нормативу.

Несогласие с оценкой, данной судами доводам сторон и представленным доказательствам, не может быть принято во внимание, поскольку переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

При указанных обстоятельствах, суд не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Правобережного районного суда Липецка от 24 июня 2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 14 марта 2022г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ползикова А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи