Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2022 г. по делу N 7У-10183/2022[77-4326/2022]

N77-4326/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

1 сентября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Даниловой И.Н, при секретаре Мымрине А.В, с участием:

осужденного Меньшаева И.В, защитника - адвоката Невского А.М, прокурора Клименко О.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Меньшаева Ивана Владимировича на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 6 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой И.Н, выступление осужденного Меньшаева И.В, адвоката Невского А.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Клименко О.В, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд

установил:

по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 6 октября 2021 года

Меньшаев Иван Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по ч.4 ст. 111, п. "б, в" ч.2 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, осужден:

- по ст.158 ч.2 п. "а" УК РФ по преступлению от периода с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет лишения свободы;

В соответствие со ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенный наказаний, по совокупности преступлений Меньшаеву И.В. окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 4 года, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 3 раза в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, а в случае трудоустройства и места работы, загладить причиненный "данные изъяты"" материальный ущерб в размере 20528, 82 рублей солидарно с Ковалинским В.В. в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Меньшаеву И.В. отменена по вступлении приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Ковалинский В.В, в отношении которого приговор не обжалуется.

В апелляционном порядке приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 6 октября 2021 года не обжаловался.

По приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 6 октября 2021 года Меньшаев И.В. признан виновным в совершении 5 краж, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступления осужденным совершены в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Меньшаев И.В. оспаривает приговор в виду его несправедливости и чрезмерной суровости. Просит приговор изменить: применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ по всем преступлениям, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Октябрьский Республики Башкортостан Семенов Д.А. просит оставить жалобу осужденного Меньшаева И.В. без удовлетворения, приговор Октябрьского городского суда от 6 октября 2021 года без изменения.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд считает, что приговор следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по данному делу не установлено.

Приговор в отношении Меньшаева И.В. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, определяющей порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из материалов дела и правильно отмечено в приговоре, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела обвиняемый Меньшаев И.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании он полностью признал себя виновным в совершении указанных в обвинительном заключении преступлений и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом добровольности заявленного подсудимым ходатайства после консультации с защитником, осознания им характера и последствий такого порядка судебного разбирательства, мнения государственного обвинителя, потерпевших, не возражавших против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд обоснованно постановилприговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, с которыми согласился осужденный, суд пришел к обоснованному выводу о его виновности в содеянном.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, полностью соответствующая установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам совершения, осужденным преступлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд в обоснованности предъявленного осужденному Меньшаеву И.В. обвинения убедился.

Материалы уголовного дела содержат достаточные и убедительные доказательства совершения им пяти преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, при указанных в приговоре обстоятельствах.

В доводах кассационной жалобы осужденный оспаривает правильность установления судом фактических обстоятельств дела, что является недопустимым.

Вместе с тем, в своих показаниях, данных на стадии предварительного расследования, осужденный полностью признавал свою вину в совершении всех преступлений, при этом о наличии каких-либо данных, ставящих под сомнение объективность и допустимость доказательств, изложенных в обвинительном акте, не заявлял.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В связи с указанными требованиями закона суд кассационной инстанции не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы осужденного Меньшаева И.В, в которых он оспаривает ряд фактических обстоятельств уголовного дела, установленных судом в приговоре.

Процессуальных нарушений, связанных с постановлением приговора с применением особого порядка, по делу не допущено.

При решении вопроса о назначении Меньшаеву И.В. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной.

Отягчающим обстоятельством верно признан рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью Меньшаева И.В, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом первой инстанции не установлено, в связи с чем, при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ не учитывались.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание и не учтенных судом при постановлении приговора, не имеется и не приведены данные обстоятельства в кассационной жалобе осужденного.

Оснований для признания установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, свидетельствующими о возможности назначения осужденному Меньшаеву И.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи судом, верно не установлено, решение суда первой инстанции о неприменении к осужденному положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ является мотивированным, и поводов сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Вывод суда о назначении Меньшаеву И.В. наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ является обоснованным, назначенное осужденному наказание, вопреки его доводам, является справедливым и соразмерным содеянному, с которым соглашается суд кассационной инстанции.

С учетом изложенного, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение в кассационном порядке судебного решения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 6 октября 2021 года в отношении Меньшаева Ивана Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Меньшаева И.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.