Дело N 77 - 4698/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда кассационной инстанции
13 сентября 2022 года г. Самара
Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Сергеевой Т.Ю, при секретаре Пименове А.М, с участием прокурора Скворцова О.В, осужденного Питеркина И.В, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Питеркина И.В. на постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11 мая 2021 года.
Заслушав доклад судьи Сергеевой Т.Ю, выступления осужденного Питеркина И.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Скворцова О.В, полагавшего, что обжалуемое судебное решение подлежит отмене, суд
установил:
постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11 мая 2021 года в отношении
Питеркина И.В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", гражданина РФ, удовлетворено представление заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации о передаче из Республики Беларусь в Российскую Федерацию для дальнейшего отбывания наказания гражданина Российской Федерации Питеркина и принято решение о признании и об исполнении на территории Российской Федерации приговора Октябрьского района г. Гродно Республики Беларусь от 26 июня 2020 года в отношении Питеркина, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 171 УК Республики Беларусь;
постановлено считать Питеркина осужденным:
по ч. 1 ст. 241 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет;
по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 241 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено лишение свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;
исключено из приговора указание на дополнительные наказания "со штрафом 100 базовых величин - 2 700, 00 рублей" и "со штрафом в размере 70 базовых величин - 1 890, 00 рублей";
срок отбытия наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, то есть с 6 августа 2020 года;
на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 18 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу;
на территории Российской Федерации Питеркину постановлено отбыть 2 года 9 месяцев 9 дней лишения свободы в колонии-поселении.
В апелляционном порядке данное решение не пересматривалось.
В кассационных жалобах осужденный Питеркин просил состоявшийся судебный акт отменить, вынести новое решение, назначив соразмерное наказание, мотивировав тем, что по ч. 2 ст. 171 УК Республики Беларусь ему назначен фактически минимальный размер наказания, а по ч. 1 ст. 241 УК РФ - максимальный.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд кассационной инстанции пришел к следующему.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Такие нарушения закона по делу установлены.
Согласно ст. 469 УПК РФ основанием передачи гражданина Российской Федерации, осужденного судом иностранного государства к лишению свободы, для отбывания наказания в Российской Федерации является решение суда по результатам рассмотрения представления федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области исполнения наказаний.
По смыслу уголовного закона и согласно ст. 11 Конвенции от 21 марта 1983 года "О передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания" в случае преобразования наказания применяются правила, предусмотренные законодательством государства исполнения приговора.
Согласно международным договорам Российской Федерации в отношении лица, переданного для отбывания наказания в государство исполнения приговора, наступают такие же правовые последствия осуждения, как и в отношении лиц, осужденных на территории этого государства за совершение таких же деяний. Наказание, которое осужденный должен отбыть в Российской Федерации, должно соответствовать наказанию, назначенному ему приговором, и не может быть произвольно изменено судом Российской Федерации, принимающим решение в порядке ст. 472 УПК РФ.
Согласно требованиям с ч. 2 ст. 472 УПК РФ в постановлении о признании и об исполнении приговора суда иностранного государства суд указывает статью УК РФ, предусматривающую ответственность за преступление, совершенное осужденным; вид и срок назначенного наказания (основного и дополнительного), отбытый срок и срок наказания, которое осужденный должен отбыть в Российской Федерации, его начало и окончание, вид исправительного учреждения.
Приговором суда Октябрьского района г. Гродно Республики Беларусь от 26 июня 2020 года с учетом внесенных апелляционным определением Гродненского областного суда от 6 августа 2020 года, вступившим в законную силу 6 августа 2020 года, Питеркин признан виновным:
в организации и использовании занятия проституцией другим лицом, при отсутствии признаков более тяжкого преступления, сопряженных с вывозом за пределы государства лица для занятия проституцией (ч. 2 ст. 171 УК Республики Беларусь);
в покушении на организацию и использование занятия проституцией другим лицом, при отсутствии признаков более тяжкого преступления, сопряженном с вывозом за пределы государства лица для занятия проституцией, лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст. 171 УК Республики Беларусь (ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 171 УК Республики Беларусь), осужден по ч. 2 ст. 171 УК Республики Беларусь к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев со штрафом 100 базовых величин;
по ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 171 УК Республики Беларусь к лишению свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 70 базовых величин;
на основании ч. 1 ст. 71 УК Республики Беларусь путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено лишение свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии в условиях усиленного режима со штрафом 100 базовых величин.
в соответствии со ст. 7 Закона Республики Беларусь от 18 мая 2020 года N 17-ФЗ "Об амнистии в связи с 75-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Питеркин освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы частично на срок 1 год;
срок отбывания наказания исчислен с 26 июня 2020 года;
зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 18 февраля по 25 июня 2020 года из расчета один день за один день лишения свободы.
Суд первой инстанции, обоснованно удовлетворив представление заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации о передаче осужденного Питеркина для отбывания наказания в Российскую Федерацию, ухудшил положение осужденного, произвольно изменив принцип назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренный ч. 2 ст. 69 УК РФ, а именно применил принцип частичного сложения назначенных наказаний вместо принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, примененного по приговору от 26 июня 2020 года.
Кроме того, суд первой инстанции признал в действиях Питеркина наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и указал о том, что назначает ему наказание с учетом правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ. Но фактически применил их лишь при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 241 УК РФ. Неприменение указанной нормы уголовного закона в отношении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, ничем не мотивировал.
Несмотря на то, что в отношении осужденного судом Республики Беларусь было принято решение о применения к Питеркину ст. 7 Закона Республики Беларусь от 18 мая 2020 года N 17-ФЗ "Об амнистии в связи с 75-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", что повлекло частичное освобождение от наказания в виде лишения свободы на срок 1 год, резолютивная часть обжалуемого решения указания о применении указанного закона не содержит, тем самым положение осужденного неправомерно ухудшено.
Допущенные судом первой инстанции существенные нарушения уголовного закона повлекли нарушение права осужденного на справедливое судебное разбирательство, повлияли на исход дела и в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основанием для отмены обжалуемого судебного решения с передачей материалов на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11 мая 2021 года в отношении Питеркина И.В. отменить.
Передать материал по представлению заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации о передаче из Республики Беларусь в Российскую Федерацию для дальнейшего отбывания наказания гражданина Российской Федерации Питеркина И.В. на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.
Кассационную жалобу удовлетворить.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Судья Т.Ю. Сергеева
Копия верна: судья Т.Ю. Сергеева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.