Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2022 г. по делу N 8Г-21465/2022[88-22509/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Потеминой Е.В, судей Ситникова В.С, Черновой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН "Зорька" к Матушкину Евгению Ивановичу об истребовании документов

по кассационной жалобе Матушкина Евгения Ивановича

на решение Волжского районного суда г. Саратова от 29 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 апреля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, судебная коллегия

установила:

ТСН "Зорька" обратилось в суд с иском к Матушкину Е.И. об истребовании документов. Требования мотивированы тем, что председателем ТСН "Зорька" на протяжении 10 лет до ДД.ММ.ГГГГ являлся Матушкин Е.И. ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание ТСН "Зорька" в форме очно-заочного голосования, согласно протоколу N председателем ТСН "Зорька" избрана "данные изъяты" Поскольку в установленном порядке был избран новый председатель правления ТСН "Зорька", а полномочия ответчика как председателя правления прекратились, то последний в силу п. 12.1 Устава ТСН "Зорька" обязан в течение семи дней передать все дела по делопроизводству и бухгалтерскому учету товарищества вновь избранному председателю. Однако, документы переданы не были. Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения требований истец просил суд истребовать у ответчика следующие документы: реестр членов ТСН "Зорька" на момент вступления Матушкина Е.И. в ДД.ММ.ГГГГ в должность председателя товарищества с указанием начала членства каждого из участников товарищества; протоколы ежегодных очередных и внеочередных общих собраний с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, оформленные в соответствии с действующим на тот период времени Уставом ТСН (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); реестр членов ТСН "Зорька" на момент утверждения Устава от ДД.ММ.ГГГГ с указанием начала членства; протоколы ежегодных очередных и внеочередных общих собраний с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ оформленные в соответствии с действующим на тот период времени Уставом ТСН; реестр членов ТСН "Зорька" на момент прекращения полномочий председателя от ДД.ММ.ГГГГ с указанием начала членства новых участников; ежегодные отчеты ревизионных комиссий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявления на вступление в члены товарищества или отказы от пользования лицами, имеющими право пользования по участкам N на основании которых общим собранием производился прием, либо исключение из товарищества.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 29 ноября 2021 г. исковые требования удовлетворены частично. На Матушкина Е.И. возложена обязанность передать председателю ТСН "Зорька" "данные изъяты" реестр членов ТСН "Зорька", протоколы очередных собраний членов ТСН "Зорька", отчетов ревизионной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С Матушкина Е.И. в пользу ТСН "Зорька" взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 апреля 2022 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Матушкин Е.И. подал кассационную жалобу, в которой просит отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом при рассмотрении дела установлено, что на основании протокола общего собрания ТСН "Зорька", расположенного по адресу: "адрес", проведенного в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, прекращены полномочия председателя Матушкина Е.И, новым председателем избрана "данные изъяты"

Как следует из актов от ДД.ММ.ГГГГ, Матушкин Е.И. передал "данные изъяты" следующие документы: гос. Акт N; гос. Акт N; решение исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ N, решение исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ N, архивную выписку от ДД.ММ.ГГГГ N, архивную выписку от ДД.ММ.ГГГГ N; постановление N от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о применении упрощенной системы от ДД.ММ.ГГГГ N; свидетельство на землю N; договор энергоснабжения с приложениями на 12 л. N от ДД.ММ.ГГГГ; положение об оперативном взаимодействии МРСК на 7 листах от ДД.ММ.ГГГГ; положение об электроснабжении ТСН "Зорька" от ДД.ММ.ГГГГ; паспорта на электросчетчики; схему расположения земельного участка N от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; межевой план; кадастровую выписку; договор аренды земельного участка N от ДД.ММ.ГГГГ (2 шт.); межевой план на арендованную землю; договор аренды N от ДД.ММ.ГГГГ (2 шт.) с межевым планом.

Как следует из копии расписки, представленной ответчиком вместе с письменными возражениями, "данные изъяты" получила: устав ТСН "Зорька" (оригинал ДД.ММ.ГГГГ.); свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал ИНН); свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал ОГРН); свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал изменения); свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал изменения); лист записи от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал регистрации ТСН); печать ТСН.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 15, 17, 20-21 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что ответчиком не были переданы новому председателю "данные изъяты" реестр членов ТСН "Зорька", протоколы очередных собраний членов ТСН "Зорька", отчетов ревизионной комиссии, в то время как указанные документы в соответствии с действующим законодательством и Уставом ТСН должны храниться в ТСН. Ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Доказательств, свидетельствующих о передаче Матушкиным Е.И. истцу документов ТСН в связи с ее переизбранием, не представлено.

С выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда.

Судебная коллегия кассационной инстанции полагает, что суды правильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, и применили нормы материального права, подлежащие применению к отношениям сторон.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для истребования у ответчика документов подлежат отклонению.

Сам ответчик в кассационной жалобе не оспаривает факта наличия иных документов, которые не были переданы в ДД.ММ.ГГГГ

Утверждения в жалобе о необходимости исчисления размера судебных расходов исходя из частичного удовлетворения иска неосновательны, поскольку согласно разъяснениям, изложенным в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера и иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения).

Иные доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, не влияют на правильность принятых по делу судебных постановлений и не могут повлечь их отмену.

В соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационным судом общей юрисдикции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Волжского районного суда г. Саратова от 29 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 апреля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Матушкина Евгения Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: