Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2022 г. по делу N 8Г-13670/2022[88-14327/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Родиной А.К, Судей Коренева А.С, Лезиной Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N2-2897/2021 по иску Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к акционерному обществу "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" о возложении обязанности по разработке проекта и проведению рекультивации лесного участка, возмещении вреда, по кассационному представлению прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Родиной А.К, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

У с т а н о в и л а:

Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился с иском к акционерному обществу "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" о возложении обязанности по разработке проекта рекультивации нарушенного лесного участка, проведении рекультивации лесного участка, о возмещении причиненного лесному фонду ущерба в размере 188594 руб.

В обоснование требований указано, что в результате проверки прокурором установлен факт загрязнения нефтесодержащим веществом участка земли лесного фонда в 20м от т.вр.к.179 Суторминского месторождения в квартале 135 выдела 10 Муравленковского участкового лесничества Ноябрьского лесничества площадью 0, 018 га, тем самым лесному фонду причинен ущерб. Ответчиком действия по рекультивации нарушенного лесного участка не предприняты, ущерб не возмещен.

Решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 декабря 2021 года требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 апреля 2022 года решение суда отменено в части удовлетворения иска о возмещении ущерба, в указанной части в удовлетворении требований отказано.

В кассационном представлении прокурор Ямало-Ненецкого автономного округа просит об отмене принятых судебных актов, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

В отзыве на кассационное представление АО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" с учетом дополнения просит апелляционное определение оставить без изменения. Соглашается с выводами суда апелляционной инстанции о преждевременности требований о возмещении ущерба. Обращает внимание на то, что во исполнение обжалуемого апелляционного определения общество, действуя добросовестно, разработало проект рекультивации, который согласован Департаментом природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО, по состоянию на 31 августа 2022 года фактически осуществило рекультивацию нарушенного лесного участка. С учетом чего считает, что оснований для удовлетворения требований о возмещении ущерба в настоящее время не имеется.

Департамент природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО в отзыве полагает кассационное представление подлежащим удовлетворению.

До рассмотрения кассационного представления по существу от прокурора поступило ходатайство об отказе от представления.

В суде кассационной инстанции прокурор Теплова М.Н. поддержала заявленное ходатайство. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не сообщили. От Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия полагает его подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со ст.39 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от кассационного представления заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от кассационного представления на обжалуемые судебные постановления, кассационное производство прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определила:

принять отказ прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа от кассационного представления на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 апреля 2022 года, принятые по гражданскому делу N2-2897/2021 по иску Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к акционерному обществу "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" о возложении обязанности по разработке проекта и проведению рекультивации лесного участка, возмещении вреда. Кассационное производство прекратить.

Председательствующий

Судьи