Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2022 г. по делу N 16-2358/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Авакяна С.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 70 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" Хабаровского края от 29 апреля 2022 года и решение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 17 июня 2022 года в отношении Авакяна Сурена Гусиковича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 70 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" Хабаровского края от 29 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Индустриального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 17 июня 2022 года, Авакян С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Авакян С.Г. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучение материалов истребованного дела, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 10 указанного раздела Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (пункт 3 Правил).

По делу установлено, что Авакян С.Г. 16 ноября 2022 года в 2 часа 17 минут в районе "адрес", являясь водителем автомашины " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, нарушив тем пункт 2.3.2. Правил дорожного движения.

Изложенные обстоятельства установлены и подтверждены доказательствами по делу: протоколом по делу об административном правонарушении от 16 ноября 2021 года N 27 ОН 176041 (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16 ноября 2021 года N 27 АМ 449937 (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 ноября 2021 года N 27 АА 139048 (л.д. 5), чек-листом (л.д. 5а), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 16 ноября 2021 года N 27 АК 366543 (л.д. 6), протоколом о задержании транспортного средства от 16 ноября 2021 года N 27 ХА 165573 (л.д. 7), объяснением инспектора ФИО7 показаниями ФИО8 ФИО7 ФИО10 ФИО11 в качестве свидетелей в суде первой инстанции и иными представленными в материалы дела доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Отстранение Авакяна С.Г. от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено уполномоченным должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ с участием двух понятых.

Установив данные обстоятельства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Авакяном С.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы все представленные в дело доказательства в своей совокупности подтверждают, что Авакян С.Г. управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Поскольку данные признаки в соответствии с пунктом 3 являются достаточными для освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения, ему уполномоченным лицом было предложено пройти такое освидетельствование на месте, что подтверждено актом освидетельствования 27 АА 139048 от 16 ноября 2021 года.

Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения повлек направление Авакяна С.Г. на медицинское освидетельствование, что согласуется с положениями части 1.1. статьи 27.12 КоАП РФ и пункта 10 Правил.

Своего согласия на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Авакян С.Г. не дал, отказавшись от прохождения медицинских исследований в присутствии двух понятых.

Как разъяснено в абзаце 8 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Такое поведение водителя Авакяна С.Г, свидетельствующее о нарушении им пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, по делу установлено, о чем вынесены законные судебные акты, содержащие мотивированные выводы по всем значимым по делу обстоятельствам и основаниям, в силу которых приведенные Авакяном С.Г. в свою защиту доводы признаны не состоятельными, объективно опрловергнутыми материалами дела.

Вопреки доводам жалобы всем возражениям Авакяна С.Г. и его защитника применительно достоверности установленных по делу обстоятельств, законности примененных административных процедур и привлечения к административной ответственности судами обеих инстанций дана надлежащая правовая оценка. Правильность установленных по делу фактических обстоятельств сомнений не вызывает, доводами жалобы не опровергается.

При осуществлении производства по данному делу об административном правонарушении, при его рассмотрении возможности лица, привлекаемого к административной ответственности, и его защитника не ограничивались в собирании и представлении доказательств.

Постановление о привлечении Авакяна С.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела судьями обеих инстанций не допущено.

Административное наказание назначено Авакяну С.Г. в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, отсутствия отягчающих и смягчающих обстоятельств, его размер является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 70 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" Хабаровского края от 29 апреля 2022 года и решение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 17 июня 2022 года в отношении Авакяна Сурена Гусиковича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Авакяна С.Г. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева