Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2022 г. по делу N 7У-3884/2022[77-1641/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Любенко С.В, судей Бусарова С.А, Хроминой Н.Ю, при секретаре Понадченко М.А, с участием прокурора Савеловой Д.С, его защитника - адвоката Лютой И.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Лютой И.Л, поданную в интересах осуждённого Атояна Р.Б. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 октября 2021 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Любенко С.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Савеловой Д.С, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, защитника осуждённого - адвоката Лютой И.Л. (посредством видеоконференц-связи), поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 октября 2021 года

Атоян ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин "данные изъяты", не судимый, -

осуждён по ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ к 7 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ (по второму преступлению) к 7 годам 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, определено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, порядке исчисления срока наказания и о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2021 года приговор оставлен без изменения.

Атоян Р.Б. признан виновным и осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрона, общим весом не менее 3, 160 г, то есть в крупном размере, в составе организованной группы лиц, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"); за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрона, общим весом 45, 083 г, то есть в крупном размере, в составе организованной группы лиц, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Преступления совершены в "адрес" (первое преступление) и в "адрес" (второе преступление) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник осуждённого указала на то, что по первому преступлению, учитывая, что Атоян Р.Б. добровольно выдал наркотические средства, приговор подлежит отмене с прекращением уголовного дела на основании п. 1 Примечаний к ст. 228 УК РФ, следовательно, подлежит исключению из приговора указание на назначение наказания по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Атоян Р.Б. способствовал своевременному изъятию наркотических средств, предотвратив их дальнейшее распространение. Полагает, что указанное обстоятельство должно быть признано смягчающим наказание по второму преступлению, назначенное наказание подлежит смягчению.

Считает, что судами неправильно применены положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Просит судебные постановления отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении Атояна Р.Б. соответствует требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, в нём нашло отражение разрешение вопросов, указанных в ст. 299 УПК РФ. Описательно-мотивировочная и резолютивная части приговора соответствуют положениям ст. 307-309 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Атояна Р.Б. в совершении инкриминируемых преступлений основаны на всесторонней оценке представленных доказательств, произведённой в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, они мотивированы и не вызывают сомнений в обоснованности.

Судом правильно установлены юридически значимые фактические обстоятельства совершения преступлений. Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствами, в том числе, собственными показаниями Атояна Р.Б, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, данными протоколов следственных действий, заключениями экспертов о характере и весе изъятых наркотических средств.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.

Действия Атояна Р.Б. квалифицированы правильно, в соответствии с установленными по делу фактическими обстоятельствами совершения преступлений.

Оснований прекращения уголовного дела по п. 1 Примечаний к ст. 228 УК РФ в связи с добровольной выдачей наркотических средств не имеется, поскольку указанная норма относится к преступлениям, квалифицированным по ст. 228 УК РФ, то есть к незаконным действиям с наркотическими средствами без цели сбыта указанных средств. На преступления, предусмотренные ст. 2281 УК РФ Примечания к ст. 228 УК РФ не распространяются.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, наличие малолетнего ребёнка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики и молодой возраст.

Учитывая, что преступления, инкриминированные Атояну Р.Б, пресечены на стадии покушения, а активное способствование их раскрытию, расследованию (в том числе, выразившиеся в выдаче наркотических средств), изобличению и уголовному преследованию других соучастников признаны обстоятельствами, смягчающими наказание, предотвращение распространения наркотических средств уже учтено судом как при квалификации деяний, так и при назначении наказания, поэтому оснований для дополнительного учёта этого обстоятельства в качестве смягчающего наказание, у суда не имелось.

Наказание Атояну Р.Б. определено с применением положений ч. 2 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд убедительно мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для изменения категории преступлений, применения ст. 64 УК РФ, назначения условного наказания.

Наказание по совокупности преступлений соответствует требованиям ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку окончательное наказание не превысило более чем наполовину максимальный срок наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 2281 УК РФ.

Таким образом, судом учтены все имеющие значение обстоятельства, справедливость назначенного наказания сомнений не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается.

Определение суда апелляционной инстанции соответствует положениям ст. 389.28 УПК РФ. Доводы, изложенные в апелляционных жалобах защитников осуждённого, получили надлежащую оценку. Выводы судебной коллегии мотивированы и основаны на законе.

При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.1, 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 октября 2021 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2021 года в отношении Атояна ФИО11 оставить без изменения, кассационную жалобу защитника осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Любенко

Судьи С.А. Бусаров

Н.Ю. Хромина