Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2022 г. по делу N П16-2434/2022[16-2675/2020]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой Манонова Г.Б. на вступившее в законную силу постановление судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 20 июля 2019 года в отношении Манонова Гуломджона по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 20 июля 2019 года гражданин Республики Таджикистан Манонов Г.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В порядке статей 30.2-30.7 КоАП РФ постановление не обжаловалось, и вступило в законную силу.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Манонов Г.Б. просит отменить вступившее в законную силу постановление судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 20 июля 2019 года изменить, исключить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

Пересмотр судебных решений, принятых по делу об административном правонарушении может осуществляться только в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.13 КоАП РФ жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов подаются в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов (часть 2 статьи 30.13 КоАП РФ).

Постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 декабря 2020 года, вынесенным в порядке части 1 статьи 30.13 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 20 июля 2019 года в отношении Манонова Гуломджона по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба Ериной Е.Р. в защиту Манонова Г.- без удовлетворения.

Таким образом, Манонов Г.Б. реализовал право обжалования вступившего в законную силу постановления судьи районного суда, предоставленное частью 2 статьи 30.13 КоАП РФ.

Частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ установлен запрет на подачу повторных жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление.

В жалобе, поданной Маноновым Г.Б. в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, иных оснований к отмене вступившего в законную силу судебного акта не приведено.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и части 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

В соответствии с частью 3 статьи 30.13 КоАП РФ в случае, если жалобы были рассмотрены в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, то они рассматриваются председателем Верховного Суда Российской Федерации, его заместителями либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьями Верховного Суда Российской Федерации.

Приведенная процессуальная норма предоставляет Манонову Г.Б. право обжалования постановления судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 20 июля 2019 года, постановления судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 декабря 2020 года в Верховный суд Российской Федерации.

С учетом изложенного, учитывая, что жалоба Манонова Г.Б. подана повторно, по тем же основаниям в нарушение вышеуказанных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 3 статьи 30.15, частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу Манонова Г.Б. на вступившее в законную силу постановление судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 20 июля 2019 года в отношении Манонова Гуломджона по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева