Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 августа 2022 г. по делу N 10-14099/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Томилиной Е.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., осужденного Симкина Алексея Игоревича, защитника - адвоката Родионовой А.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя Симоновского межрайонного прокурора Вельковой Л.А., апелляционные жалобы осужденного Симкина А.И., защитника - адвоката Королева А.В. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2022 года, которым

Симкина Алексея Игоревича,...

осужден:

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Симкину А.И. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Симкин А.И. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Симкину А.И. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Симкина А.И. с 28 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора Исаченкова И.В, поддержавшего доводы апелляционного представления и возражавшего против доводов апелляционных жалоб осужденного Симкина А.И. и адвоката Королева А.В, выслушав мнения осужденного Симкина А.И, защитника - адвоката Родионовой А.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб и не возражавших против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Симкин А.И. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено 03 августа 2021 года в 02 часа 08 минут при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Симкин А.И. вину признал частично, не отрицая фактических обстоятельств происшедшего, полагал, что его действия должны быть квалифицированы по ст. 330 УК РФ.

В апелляционном представлении заместитель Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Велькова Л.А, не соглашаясь с приговором суда, считает его незаконным, в связи с неправильным применением уголовного закона. Отмечает, что в описательно-мотивировочной части приговора, в качестве обстоятельства, характеризующего Симкина А.И, учтено то, что он ранее судим. Судом также признано обстоятельством, отягчающим наказание, наличие рецидива по данной судимости. При этом сам факт наличия судимости не отнесено законодателем к отягчающим обстоятельствам, предусмотренным ст. 63 УК РФ, содержащий исчерпывающий перечень обстоятельств, которые могут быть признаны отягчающими наказание, поскольку, по смыслу закона, признание каких-либо иных обстоятельств, влияющих на наказание осужденного в сторону ухудшения его положения, уголовным законом не допускается. Полагает, что в связи исключением ссылки на судимость Симкина А.И, как на обстоятельство, которое фактически повторно учтено при назначении ему наказания, наряду с рецидивом, наказание, назначенное ему по приговору, подлежит смягчению. Просит приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2022 года в отношении Симкина А.И. изменить: исключить из обстоятельства, характеризующих личность Симкина А.И, фразу - "ранее судим", как обстоятельство, которое учтено повторно при назначении ему наказания, смягчить назначенное Симкину А.И. наказание по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 02 лет 11 месяцев лишения свободы, в остальной части этот же приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе защитник Симкина А.И. - адвокат Королев А.В, не соглашаясь с приговором суда, считает, что обжалуемый приговор суда е соответствует требованиям закона, поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, изложенным в приговоре, и не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, при этом суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда. В обоснование своих доводов автор жалобы полагает, что действия Симкина А.И. квалифицированы неправильно, и его подзащитному назначено чрезмерно суровое наказания. Указывает, что прямого умысла на кражу товара у Симкина А.И. не было, и цель похищения товара Симкин А.И. пояснить не может, свои действия Симкин А.И. расценивает как самоуправные и считает, что они должны быть квалифицироваться по ч. 1 ст. 330 УК РФ. Анализируя фактические обстоятельства дела, защитник полагает, что Симкин А.И. противоправно в магазин "Пятерочка" не проникал. Обращает внимание, что Симкин А.И. фактически признал обстоятельств совершенного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, занимался общественно-полезным трудом, занял бесконфликтную позицию в ходе производства по данному уголовному делу, положительно характеризуется, имеет несовершеннолетнего ребенка, до вынесения приговора длительное время находился под подпиской о невыезде, условия которой никогда не нарушал. Ссылаясь на то, что обстоятельство, что по делу отсутствует ущерб, адвокат Королев А.В. просит приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2022 года в отношении Симкина А.И. изменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 330 УК РФ, назначить Симкину А.И. наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Симкин А.И, не соглашаясь с приговором, считает его необоснованным. Указывает, что у него не было умысла на хищение чужого имущества, незаконного проникновения в помещение магазина не было. Полагает, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 330 УК РФ, и при назначении ему наказания имелись все основания для применения положений ст.ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 330 УК РФ, по которой назначить ему минимальное наказание.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит изменению в силу следующего.

Виновность осужденного Симкина А.И. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- оглашенными в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Симкина А.И, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, он 03 августа 2021 года, по адресу: г..Москва, ул. Дербеневская, д. 24, стр. 3, находясь в состоянии опьянения, захотел купить себе еще пива, в это время он увидел магазин "Пятерочка", в котором горел свет, и он подумал, что данный магазин работает круглосуточно, и он там сможет приобрести себе напитки. Примерно в 02 часа 07 минут он подошел к вышеуказанному магазину, затем он прошел к входной двери, дернул за ручку двери, и дверь в магазин открылась, по его ощущениям он понял, что сорвал что-то на двери, далее он зашел в помещение магазина и увидел, что магазин был закрыт. В это время у него возник умысел похитить часть товара, принадлежащего магазину, его в большей степени интересовали: алкоголь, сигареты и мелкие бытовые принадлежности. Он подошел к кассовой зоне, расположенной в торговом зале вышеуказанного магазина, осмотрелся вокруг, при этом никого из сотрудников магазина и охраны не было, после чего он нашел лежащие возле кассы сумки с логотипом магазина "Пятерочка", увидел пачки с сигаретами и стал складывать в одну из сумок. После чего, наполнив сигаретами сумку полностью, он подошел к полке с алкогольной продукцией, откуда стал брать различные бутылки, которые убирал в сумки. Находясь в магазине, он (Симкин А.И.) употреблял алкоголь, употребил много, опьянел. После чего он с похищенными им товарами вышеуказанного магазина вышел на улицу, где оставил одну из сумок, поскольку количество похищенного им товара было значительным и за один раз его вынести из вышеуказанного магазина он не смог.

После того, как он вновь заполнил товарами одну из сумок, он вышел на улицу, это было примерно в 03 часа 40 минут 03 августа 2021 г ода, но, находясь в состоянии сильного опьянения, он (Симкин А.И.) не смог далеко отойти с вышеуказанными похищенным товарами в сумках, он прилег на газон одного из домов, расположенный неподалеку, и уснул. Разбудили его сотрудники полиции, которые сообщили о том, что он подозревается в краже товаров из магазина, на что он сразу же во всем признался. Признает, что весь товар, указанный в акте инвентаризации, он (Симкин А.И.) похитил он (Симкин А.И.), осмотрев содержимое трех пакетов, пояснил, что товары, находящиеся в них, он (Симкин А.И.) похитил из вышеуказанного магазина 03 августа 2021 года, однако после того, как он уснул на газоне, оставив сумки с похищенными им товарами рядом с собой, их часть кто-то мог забрать без его ведома;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО "Агроторг" - Рашидова М.Ф, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он является директором магазина "Пятерочка" (ООО "Агроторг"), расположенного по адресу: г..Москва, улица Дербеневская д. 24 строение 3, при этом данное помещение под магазин арендует ООО "Агроторг", и указанный магазин работает ежедневно с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут; об обстоятельствах, при которых 03 августа 2021 года, примерно в 04 часа 00 минут, на его телефон поступил звонок от сотрудника полиции, который сообщил, что в магазин "Пятерочка" по вышеуказанному адресу, в котором он является директором, проникло неизвестное лицо и похитило товар, попросив его прибыть на место, где в 04 часа 10 минут 03 августа 2021 года, пройдя в помещение торгового зала магазина, он (Рашидов М.Ф.) обнаружил, что входная дверь в магазин открыта и повреждена запирающая задвижка с внутренней стороны двери, а именно была выломана, кроме того, подойдя ближе к кассовой зоне, он обнаружил, что похищена часть табачной продукции, а так же алкогольная продукция. В ходе осмотра камер внутреннего видеонаблюдения было обнаружено, что 03 августа 2021 года, примерно в 02 часа 00 минут, ранее неизвестный ему мужчина проходит через центральную входную дверь в помещение магазина, после чего берет сумки и в тайне от других лиц совершает хищение товара, в основном алкоголь и сигареты, после поочередно выносит на улицу данные сумки, и примерно в 03 часа 14 минут, окончательно покидает магазин, похитив товар, принадлежащий ООО "Агроторг". Кроме этого на видеозаписи было видно, что в момент хищения товара из магазина данный мужчина употребляет алкогольную продукцию. После этого он совместно с сотрудником полиции стали осматривать окружающую территорию и пытаться найти преступника.

Подойдя к газону, расположенному вблизи дома N 13/17 корпус 1 по Дербеневской набережной в г..Москве, примерно в 04 часа 30 минут, 03 августа 2021 года увидели лежащего и спящего на газоне мужчину, рядом с которым находилось три сумки, принадлежащие магазину "Пятерочка" (ООО "Агроторг"), с находящимися внутри товарами. Мужчина оказался Симкиным Алексеем Игоревичем, паспортные данные, который был задержан сотрудником полиции, при этом Симкин А.И. был настолько пьян, что не понимал, что происходит вокруг; об обстоятельствах осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты три сумки с товаром, принадлежащим ООО "Агроторг"; об обстоятельствах проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей, предоставления 18 августа 2021 года в адрес Отдела МВД России документов по итогам ее проведения, с указанием полного перечня товаров, которые похитил Симкин А.И. из магазина, а также их закупочной стоимости, и предоставлением счет- фактуры, в результате совершенной кражи товара из вышеуказанного магазина ООО "Агроторг" был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 98.692 рубля 43 копейки;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Нетегова А.С, данными им в ходе предварительного расследования, о том, что 03 августа 2021 года, примерно в 03 часа 10 минут, он проходил рядом с магазином "Пятерочка", расположенным по адресу: г. Москва, ул. Дербеневская д. 24, стр. 3, и заметил, что входная дверь в магазин "Пятерочка" приоткрыта, при этом ему было известно, что данный магазин не является круглосуточным, он подошел к входу в магазин и услышал грохот стекла, заглянул в дверь, где он увидел, как незнакомый ему мужчина в камуфляжной одежде пробежал по торговому залу и стал ходить рядом с прилавками, при этом данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, и он видел, как этот мужчина пил алкогольную продукцию, при этом в магазине был звон от стеклянных бутылок. Также он (Нетегов А.С.) обратил внимание, что возле дороги стояли 3 сумки с логотипом "Пятерочка", которые были полные, но он не смотрел содержимое данных сумок, и в этот момент он понял, что происходит кража из данного магазина. Он (Нетегов А.С.) решилостаться незамеченным и сразу же отошел от входа и зашел за угол дома. После этого он (Нетегов А.С.) отошел дальше и позвонил со своего телефона с абонентским номером телефона 89021972677, в службу "112" и сообщил о случившемся; об обстоятельствах, при которых он, обозрев копии паспорта Симкина А. И, пояснил, что именно Симкина А.И. он видел 03 августа 2021 года в момент совершения кражи товара из магазина "Пятерочка";

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ашайкина А.И. (сотрудника полиции), данными им в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах, при которых 03 августа 2021 года, примерно в 03 часа 40 минут, ему от оперативного дежурного Отдела МВД России по Даниловскому району г. Москвы, поступила информация о том, что по адресу: г. Москва, ул. Дербеневская, д. 24, стр. 3, со слов заявителя Нетегова А.С, происходит грабеж в организации; об обстоятельствах прибытия к магазину "Пятерочка" в 04 часа 00 минут 03 августа 2021 года, где обнаружили, что дверь в помещение магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: г. Москва, ул. Дербеневская, д. 24, стр. 3 открыта, однако никого рядом не было; прихода директора магазина Рашидова М. Ф, обнаружения отломанного запирающегося устройства в виде засова с внутренней стороны входной двери магазина, осмотра помещения торгового зала, установления факта похищения товара, принадлежащий ООО "Агроторг". В ходе осмотра камер внутреннего видеонаблюдения было установлено, как неизвестный мужчина, 03 августа 2021 года в 02 часа 08 минут заходит через дверь в помещение вышеуказанного магазина, после чего совершает кражу товаров из магазина, при этом на данных записях было отчетливо видно лицо мужчины; об обстоятельствах, при которых он совместно с Рашидовым М.Ф. в ходе осмотра окружающей территории, подойдя к газону, расположенному вблизи дома N 13/17 корпус 1 по Дербеневская набережной в г. Москве, примерно в 04 часа 30 минут 03 августа 2021 года, увидели лежащего и спящего на газоне мужчину, рядом с которым находилось три сумки, принадлежащие магазину "Пятерочка" (ООО "Агроторг") с находящимися внутри товарами, похищенными из магазина; об обстоятельствах задержания Симкина А.И. и доставления последнего для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по Даниловскому району.

Вышеуказанные показания представителя потерпевшего и свидетелей судом обоснованно признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются между собой, не содержат противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе: - заявлением Рашидова М.Ф. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, которое 03 августа 2021 года в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут путем повреждения входной двери, незаконно проникло в помещение торгового зала магазина ООО "Агроторг", откуда тайно похитило товар на общую сумму примерно 110.000 рублей; - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 03 августа 2021 года в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 00 минут по адресу: г..Москва, ул. Дербеневская, д. 24, стр. 3, был проведен осмотр места происшествия, в ходе проведения которого было обнаружено повреждение входной двери на запирающем устройстве с внутренней стороны двери; - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 03 августа 2021 года в период времени с 06 часов 02 минут до 07 часов 00 минут по адресу: г..Москва, ул.

Дербеневская набережная, д. 13/17, корп. 1, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято: сумка N 1 с содержимым: 4 бутылки объемом 0, 5 л. каждая "Коньяк армянский алфавит выдержка 8лет", 1 бутылка, объемом 0, 25 л. "Российский коньяк пятилетний "Золотой резерв", 1 бутылка, объемом 0, 5 л. "Настойка сладкая "Nemiroff рябина на коньяке с клубничкой", 1 бутылка объемом 0, 2 л. купажированного шотландского виски "Лэйбл 5", 2 бутылки объемом 0, 1 л. каждая "Российский коньяк пятилетний "Fathers Old Barrel", 1 бутылка объемом 0, 2 л. грузинский коньяк "Дугладзе", возраст 7 лет, 1 бутылка, объемом 0, 1 л. конька "Киновский", 1 бутылка объемом 0, 25 л. виски российский зерновой "Mancatcher", 1 банка "консервы рубленные мясные стерилизованные "Говядина тушеная "Премиум", масса 338 г, 2 пачки сигарет "Sobranie element ruby superslims", 2 пачки сигарет "Sobranie element sapphire", 4 упаковки спичек "красная цена", а всего 40 пачек. Сумка N 2 с содержимым: 4 бутылки объемом 0, 5 л. виски российский зерновой "Mancatcher", 3 бутылки "Алкогольная продукция плодовая столовая полусладкая "Красная ягода. Рябина", 1 бутылка объемом 0, 5 л. настойка горькая Nemiroff "Украинская медовая с перцем", 1 бутылка объемом 1, 0 л. вино столовое полусладкое "Фруктовая сангрия".

Сумка N 3 с содержимым: 1 бутылка объемом 1, 3 л. пиво светлое "Балтика экспортное N7", 2 бутылки объемом 0, 5 л. каждая настойка сладкая "Сормовская клюква на коньяке", 2 бутылки объемом 0, 5 л. каждая армянский коньяк пятилетний "Авшар", 2 бутылки объемом 0, 25 л. каждая "Настойка горькая Три старика", 7 бутылок объемом 0, 5 л. каждая настойка горькая "Перцовочка", которые участвующие в осмотре заявитель Рашидов М.Ф. опознал как товар, похищенный из магазина "Пятерочка" (ООО "Агроторг") расположенного по адресу: г..Москва, улица Дербеневская д. 24 стр. 3; - справкой об ущербе ООО "Агроторг", в соответствии с которой в результате хищения товарно-материальных ценностей из магазина "Пятерочка" (ООО "Агроторг") обществу был причинен материальный ущерб на общую сумму 98.692 рубля 43 копейки без учета НДС; - инвентаризационным актом ООО "Агроторг" от 18 августа 2021 года, в соответствии с которым в результате проведенной инвентаризации был выявлен перечень товаров, принадлежащих ООО "Агроторг" на общую сумму 98.692 рубля 43 копейки без учета НДС, с подтверждением закупочной стоимости похищенных товаров копиями счет-фактур на закупку; - уставными документами ООО "Агроторг"; - протоколом осмотра, согласно которому осмотрены три сумки, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г..Москва, Дербеневская набережная, д.13/17, корп.1, в сумках обнаружена алкогольная и табачная продукция; - протоколом осмотра предметов, согласно которому был произведен осмотр видеозаписей из магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: г..Москва, ул. Дербеневская, д. 24, стр. 3, содержащихся CD-R диске, на котором зафиксировано как мужчина, установленный в ходе следствия как Симкин А.И. ходит по торговому залу и складывает в сумки различный товар, после чего покидает помещение магазина; вещественными и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Суд оценил и проанализировал все доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, указав по каким причинам, принимает одни из них и отвергает другие.

Доводы осужденного Симкина А.И. и его защитника о том, что квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в помещение" не нашел своего подтверждения, что Симкин А.И. противоправно в магазин "Пятерочка" не проникал, являются несостоятельными. Эти доводы опровергаются показаниями самого Симкина А.И. об обстоятельствах его проникновения в магазин, при которых он, чтобы попасть в магазин, "дернул" дверь и почувствовал, как повредилось запирающее устройство, в результате чего дверь открылась, при этом он (Симкин А.И.) осознавал, что магазин был закрыт для посещения гражданами, а также письменными материалами дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого было обнаружено повреждение входной двери на запирающем устройстве с внутренней стороны двери.

Об умысле Симкина А.И. на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, свидетельствует характер его действий, когда Симкин А.И. путем повреждения запирающегося устройства входной двери магазина "Пятерочка" незаконно проник в помещение торгового зала магазина, после чего тайно, из корыстных побуждений, похитил из магазина "Пятерочка" (ООО "Агроторг") имущество, принадлежащее ООО "Агроторг" на общую сумму 98.692 рубля 43 копейки.

Анализ положенных в основу приговора доказательств, свидетельствует о том, что суд правильно установилфактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия осужденного Симкина А.И. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Выводы суда о квалификации действий осужденного Симкина А.И. подробно мотивированы в приговоре, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, оснований для квалификации действий Симкина А.И. по ч. 1 ст. 330 УК РФ, как об этом ставится вопрос в апелляционных жалобах, не имеется.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, показания неявившихся несовершеннолетней потерпевшей и свидетелей оглашены в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

При рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено в соответствии с требованиями закона. Ходатайства сторон разрешены судом в предусмотренном уголовно-процессуальном порядке.

С доводами апелляционных жалоб о незаконности приговора суд апелляционной инстанции не соглашается, поскольку при назначении Симкину А.И. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи виновного, данные о личности осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Симкина А.И, судом обоснованно признанно: фактическое признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Симкина А.И. и его близких родственников, наличие у Симкина А.И. ребенка паспортные данные (согласно приговору от 18 апреля 2017 года); на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно признал рецидив преступлений.

С учетом данных о личности осужденного, а также характера и степени общественной опасности содеянного, суд пришел к правильному выводу о назначении Симкину А.И. наказания в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Выводы суда о невозможности применения к Симкину А.И. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, отсутствие оснований для назначения дополнительного наказания, в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Симкину А.И. наказание отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима - Симкину А.И, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначен обоснованно, с указанием в приговоре мотивов принятого решения.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению. В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Таким образом, в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ одни и те же обстоятельства, и, прежде всего, которые усиливают ответственность, не могут повторно учитываться при назначении наказания.

Суд первой инстанции, характеризуя личность Симкина А.И, указал на наличие у него судимости, то есть учел при назначении наказания, а затем повторно принял данное обстоятельство во внимание при признании в его действиях рецидива преступлений, что не отвечает принципу справедливости.

В этой связи, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает, что приговор суда первой инстанции подлежит изменению: из характеристики личности осужденного Симкина А.И. надлежит исключить ссылку на наличие у него судимости и с учетом изложенного смягчить назначенное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2022 года в отношении Симкина Алексея Игоревича изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на наличие судимости при учете данных о личности осужденного Симкина Алексея Игоревича;

- смягчить наказание, назначенное Симкину Алексею Игоревичу, до 02 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление заместителя Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Вельковой Л.А. - удовлетворить, апелляционные жалобы осужденного Симкина А.И, защитника - адвоката Королева А.В. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.В. Борисова